岸見一郎のレビュー一覧

子どもをのばすアドラーの言葉 子育ての勇気

岸見一郎

こころに残ったこと
親子は上下関係ではなく対等に
叱られてでも親から注目してほしい子もいる、そんなことしなくてもいいよと教える
短所を長所に置き換える
子供の課題であるならば手放す

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[畠山央至＠飲食コンサルティング]

飲食コンサルティングにも役立つ

今ある悩みのタネは何でしょうか？
この本で扱っているアドラー心理学では、職場、家族、友人、恋愛などさまざまな悩みがある中でも、共通しているのは対人関係であると伝えています。私も飲食コンサルティングする上でさまざまな人とやりとりがあるので、読んでみてとても勉強になりました。

愛とためらいの哲学

岸見一郎

（本書を手に取ったきっかけ）
夫婦の関係性に思うところあり、恋愛関係の本を読んでみようと探していたところ、著者の岸見一郎さんが、読んでみたいと思っていた「嫌われる勇気」の著者ということで、こちらを読んでみることに。

愛とためらいを軸に、夫婦間での心理的葛藤や人間関係の問題を探り、愛することの難しさとその中に潜む恐れや不安について、哲学的視点から深く考察している本です。

（心に残ったフレーズ）
・生きる喜びや幸福も対人関係の中でしか得ることはできません。
・問題は誰を愛するかではなく、どのように人を愛するか、その愛し方にある
・自分に価値がないと思うので、対人関係の中に入らないのではなく、対人関係の中に入らないために自分に価値があると思ってはいけないのです。
・恋愛をためらう人が勇気を持つためには、自分には価値があると思い、そんな自分を好きになることが必要である
・悩むことの目的は決めないこと
・涙と不平は、協力をかき乱し、他者を従属させるための極度に効果的な武器である
・怒りの感情が起きた時点で、二人の間には愛はないのです。
・持続しない情念は人を苦しめないでしょうが、持続する愛と嫉妬は人を苦しめることになります。
・愛とは、愛する者の生命と成長を積極的に気にかけることである。この積極的な配慮のないところに愛はない
・恋愛がうまくいかないことを恐れる人は自信を持とうとしません。また、関心が自分にしか向いていません。
・未来は予測できないが、だからこそ生きる価値がある
・恋愛においても同じように、闇（問題点）を取り除こうとするのではなく、光を当てる（正しい愛し方を知る）ことこそが必要になるのです。
・愛は「流れ」である
・愛が経験である以上、愛には更新していく努力が不可欠になります。しかし、その努力は、相手とよい関係を築くことを目標とするのですから、決して苦痛ではないはずです。むしろ、それは喜びとしての努力です。
・愛は「ある」ものであり流れなのですから、相手の思いを所有して繋ぎ止めることはできません。
・自分が相手に選ばれたことを喜び、そのことで初めて自信を持てたのであれば、自分の価値は相手に依存することになってしまいます。
・相手の存在が、自分の存在を強めてくれると考えるのです。
・相手に認められることにこだわる人は、相手が自分を認めてくれないとわかると、もはや相手に貢献しようとは思わなくなります。
・自分が相手の生のために必要とされていると自分で思えれば、相手に感謝されなくても、自分に価値があると思うことができるのです。
・共鳴を引き起こしうるような何かを持った人が、自分と同じ振動数を持った人に共鳴を引き起こすのです。
・愛は能力です。そして勇気です。
・相手に不断の関心を持っていることが、愛を維持するための条件
・一度話し合っても結論が出なかった場合、「今日は結論が出なかったけれど、また話しましょう」と次回に持ち越せばいい
・対等な関係を築くためには、相手に関心を持つことが必要
・大事なのは、この人の前では普通にしていてもよいと感じられること
・相手が自分を選ぶかどうかは、相手が決めることで自分には決めることはできないのですから、自分ができること、つまり、共にいられる時間を大切にすることに尽力するしかないのです。
・尊敬とは「愛する人が、私のためにではなく、その人自身のために、その人なりのやり方で、成長していってほしいと願う」こと

（感想）
本書を通じて、愛は「流れ」であり、流れを止めないために、普段の努力が必要で、相手を理解しようとし、関心を持ち続けることが大事なんだと理解しました。決して諦めずに、かと言って愛されることを期待せず、愛を枯渇させない努力を行なっていこうと感じました。

劣っていることは資産である ～アドラーの「個人心理学講義」より～

アドラー / 近藤たかし / 岸見一郎

アドラーの考え方を元に、マンガで物語化して翻案したもの。

この手の漫画化っていまいち失敗しているものが多いと思うけれど、こちらの作品は漫画として普通に面白く、読んでいて、ぐいぐい惹きこまれる。

崩壊している家族に、住み込みのスーパー家政婦がやってきて、家族の問題を解決していくストーリー。
家族の各人が自分に対してコンプレックスを持ち、不安でたまらず、人を攻撃している。この疑心暗鬼な崩壊家族というのがなんだかリアルでアルアル要素もあり、闇に惹きこまれる。

以下、印象に残ったフレーズ

■誤ったライフスタイル・原型
　・自分は無力であり、苦しんでいると主張することによって他人の注目をひき支配しようとする戦略
　・自分に関心を持ちすぎ、共同体感覚を失っています。

→　学校や社会の中で他人に関心を持つことは無能感や劣等感を克服するおおきな助けとなるでしょう。人間は、本来価値ある人間になりたい、人生を有意義に生きたいと思っているからです。

■勇気をくじかれた人たち
　・人は夢や願望を持っていても、臆病ゆえにそれから目をそらすことがあります。
　　そういった人たちほど、運命論を信じます。運命論とは目標を持ちそれに向かって一歩ずつ努力することからの逃避なのです。
　・勇気がある人はたとえ失敗しても必ず立ち直ることができます。なぜなら、人は自分が今目標をもって前を向いていると感じた時、劣等感から解放されるからです。

■本当に努力したのであれば、形は違っても必ず報いはある。人は一つの方向で失敗しても、別の方向で成功をおさめることで、自分の劣等感を克服することができる。

■劣等感コンプレックス
・劣等感が個人を支配し落ち込ませ、成長できないようにする時はじめて問題となるのです。アドラーはこれを劣等感と分けて劣等コンプレックスと定義しました。
この劣等コンプレックスに陥った人は人生の有用な面で人と競い合う自信がないので不毛な面にとどまろうとするのです。そしてこの列劣等コンプレックスを埋めるために自分が優れているふりをし他人を見下すのが優越コンプレックスです。
・過剰な劣等感（劣等コンプレックス）を補償するために持つ歪んだ優越感が問題なのです。彼らに欠けているのは共同体感覚です。自分の利益しか考えていないので当然孤立し人生の有用でない方にとどまるのです。私たちは彼らに誰もが人生における困難を解決できる力があるということを知ってもらいたいのです。そしてそのためには他人との協力が不可欠であることに気づいてほしいのです。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

感動した

とても素晴らしかったです。
救われました。
考え方が変わったし、すごく納得できました。
この本の力を借りて頑張っていこうと思えました。

＃タメになる ＃感動する

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[りんご]

今を生きることへの決意

原因論で考えすぎてた事が目的論へ変わった…
自分でも信じられないことが起きている、この本はこの先も何度も読み返すだろう。

＃憧れる

プラトン ソクラテスの弁明 シリーズ世界の思想

岸見一郎

【知らないことを知っている】
・固定概念からの脱却。
・知の追求。
・多数決では計れない真実とは？
ソクラテスが超人なのか？プラトン、親友クリトン。
ソクラテスの周りにいる人が卓越されているのか？
時代を超えて、なおも現代に影響を与える重厚さ。
今聞いても鮮度が維持される。
不思議な感覚を体感した。
時代も土地も環境も違うにもかかわらず、なんだろう？
善と悪。為になる事とならない事。洗練されたシンプルで美しいと言って良いのか？魂の磨き。
言葉として言うのは簡単だが、言葉の奥に映る何かがある。
そこに気づきを求めていく事。
他人ではなく、常に自分に影響を与え続ける事で周りにも伝播する。
時間の流れによる知の探求。
スタートと今と未来とでは必ず考え方に変化が訪れている。
終わりはない。
進化し続ける。
生物としての礎。

本をどう読むか 幸せになる読書術

岸見一郎

とてもわかりやすくて、読みやすかった。何度も深く頷きながら最初から最後まで1行も見逃すことなくじっくり読むことができた。
本を読めることは幸せなことだと改めて実感し、
いつか外国語で書かれた本を、辞書を引きながら時間をかけて読むことができたらいいなと思った。
「幸せになる勇気」等の著作もぜひ読んでみたい。

泣きたい日の人生相談

岸見一郎

1045

成功=一般、幸福=オリジナルで成功は幸福であるための手段でしかない。

メンヘラがいかに自分が可哀想で被害者か主張してきたり、不幸自慢する理由が書いてあった。

岸見一郎さんが、メンヘラはどのような形でも認められたいという願望だから、"屈折した承認欲求"って言っててなるほどと思った。承認欲求自体は別に悪いものじゃないと思うけど、犯罪をする事で名が知れ渡ったりするのも屈折した承認欲求のひとつなのかなと思った。

私は私に屈折した承認欲求を向けてくる人間とは関わらないようにしてる。普通の承認欲求なら別にいいけど。

岸見 一郎
1956年生まれ。哲学者、心理学者。京都大学大学院文学研究科博士課程満期退学(西洋哲学史専攻)。奈良女子大学文学部非常勤講師などを務める。専門のギリシア哲学研究と並行してアドラー心理学を研究。ベストセラー『嫌われる勇気』(古賀史健との共著、ダイヤモンド社)のほか、『アドラー 人生を生き抜く心理学』(NHKブックス)、『生きづらさからの脱却 アドラーに学ぶ』(筑摩選書)、『哲学人生問答 17歳の特別教室(講談社)、『人生は苦である、でも死んではいけない』(講談社現代新書)など多数の著書がある。

泣きたい日の人生相談 (講談社現代新書)
by 岸見一郎
何かをする時、これまでと同じようなやり方をすれば、結果もある程度予測できます。それが自分にとって好ましいことではないとしてもです。変わらずにいることは、これから起きる事態を予見できるということなのです。 　反対に、新しい生き方を選ぶと、次の瞬間に何が起こるかわからなくなります。これまでの人生経験を元にして次に何が起こるかが予測できなくなるという状況は、思っている以上にストレスです。

さらに、馴染みの生き方をしたほうがメリットがあることもあります。人に流されずに強い意志を持とうと思い実際にそう生きると、何もかも自分で決めなければならなくなるというのが新しい生き方を選ばない一つの理由です。自分で決めると、その決断に伴う責任もすべて引き受けなければなりません。事態が望んでいるように進まなくても、責任を他者に転嫁できないのです。それは簡単にできる生き方ではありません。人に流されない強い意志を持とうと思っている人だって、実は心のどこかで自分で決める責任を回避したいと思っているものなのです。

たとえば、いつも夫に対して口やかましくしてしまう妻が心機一転、おおらかな性格になろうと決意したとします。そうすると、結果的に夫の帰宅はますます遅くなり、子どももいつまでたっても勉強しなくなるかもしれない。つまり、状況が悪化する可能性があるのです。どんどん悪循環に陥っていく現実を前にして、「それでも、もうガミガミいわないと決意したから」と、泰然としていられる人がどれだけいるでしょうか。そうなるくらいならば、これまで通り口やかましい妻として振る舞って、「家族の問題を決して許さない正義の人」という立ち位置を確保したほうが楽だ。人間は、そう考えるものです。

自分という道具は、取り替えることができません。たしかに、この「自分」は癖があるけれども、それをどう使いこなすかが大切なのです。そのためには、自分の短所や欠点と思っていたことを長所に置き換えてみることです。携帯端末やパソコンのＯＳをバージョンアップすれば、本体を買い替えなくても新しい道具を手に入れたのと同じように、バージョンアップした新しい自分を見出せるでしょう。

「ストレス」とは、理想と現実とのギャップのことです。ここでいう理想とは、しなければならないことがたくさんあっても、それらを難なくこなせる状態を指します。しかし、当然、複数の物事を効率よく進めるのは難しい。

それでは、どうすればストレスを解消できるのか。 　単刀直入にいえば、しなければならないことを減らす。これが一番簡単です。「それができないから気疲れをしているのだ」と反論されそうですが、心持ち次第でストレスは軽減することができます。

先に見たように、ストレスは理想と現実とのギャップから起きるので、このギャップを縮めればいいわけです。その一つの方法が、理想を下げること。つまり、「しなければならないことを減らす」ことです。 　そのためにはまず、目の前のことを「絶対に」しなければならないのか見極めるところから始めなければなりません。なぜなら、「これは必ずやらなければいけないんだ」と思い込んでいるだけということも多々あるからです。

病気にならなくても、何が自分の人生にとって一番重要なことなのかを考えておかなければなりません。『青春の記録（）』という韓国ドラマでは、モデルから俳優に転身する若者サ・ヘジュンをパク・ボゴムが演じています。彼は親の援助やコネに頼らず、瞬く間にスターダムにのし上がりましたが、仕事が忙しく好きな人とも思うように会えなくなり、結局、恋人と別れることになります。恋人のアン・ジョンハ（パク・ソダム） は彼にこういいます。

　さらに、ストレスを感じないためのもう一つの方法は、「現実を高める」ことです。 　人間には「しなければいけないこと」「したいこと」「できること」しかありません。この三つのうち、現実的にまず着手可能なのは、突き詰めると「できること」だけです。とにかく、できることから始めるしかないのです。 　もっと具体的にいえば、まず「少し」やってみることです。一度にすべてのことをしようと思わず、少しやったら一度休んで、また少しやってみる。これを何度か繰り返せばいい。 　すぐに始めることが一番ストレスのかからない方法ですが、もしも「今日はしない」と決めたのであれば、いつ着手するかを決めておき、その日までは一切考えないようにするとストレスなく過ごせます。「早くやり始めなければ」と思いながら何もしないのがもっともストレスフルなので、忘れることがリラックスするためには必要です。

しかし、ネガティブなことをいわれて育った人が皆、自分のことが好きでなくなったかといえば、そうではありません。そもそも自分のことを誰も悪くいわないような「無菌状態」で育つ人はいません。親でなくても、教師やクラスメートなど、ひどいことをいう人は誰かしらいるものです。それでも、自分のことを肯定し続けられる人と、自信が持てなくなってしまう人に分かれてしまう。 　この違いはどこからくるのか。それは、自分を好きになるかならないかを自分で決めているからです。アドラーはこんなことをいっています。 「自分に価値があると思う時にだけ、勇気を持てる」（ Adler Speaks） 　ここでアドラーがいう「勇気」というのは、仕事や勉強に取り組む勇気や人と関わる勇気です。

自分に才能があると信じている人は仕事や勉強にも真剣に取り組みますが、自分は何をやっても駄目だと思い込んでいる人は進んで仕事や勉強に取り組もうとはしないでしょう。どれほど頑張っても、結果を出せないと思っているからです。そして実際、努力をしないので高い評価を得ることができません。 　自分を好きになることができないのには、「理由」ではなく「目的」があるのです。自分には価値がない、だから自分のことを好きになれない。その結果として勇気を持つこともできない。これが自分を好きになれない人の思考回路だと思うでしょう。そうではありません。そもそも、勇気を持ちたくないのです。勇気を持ちたくないからこそ、「自分は無価値な存在だと思っておこう」とするのです。

対人関係についていえば、人と関わると摩擦が生じ、そのために傷つくことがあります。たとえば、好きな人に告白したら、「異性として意識したことは一度もなかった」といわれることもあるでしょう。そんなことを一度でも経験したら、好きな人がいても、傷つくことを恐れて告白しようとは思わなくなります。 　そんなふうに対人関係で嫌な思いをしたり、傷ついたりしないためには、対人関係に入っていかないのが無難です。勇気を持ってしまうと、誰かと関わることになります。そうすると傷つくことはありえるので、対人関係に入らないでおこうと思います。

「評価」と「価値」は違う

このように自分の短所を長所に置き換えることで少し自信を持てた人は、対人関係の中に入っていく勇気を持てるようになります。 　しかし、おわかりのように、短所を長所に置き換えてみたところで、それもまた「評価」でしかありません。それでも、自分についての肯定的な評価を受け入れる勇気を持たなければなりません。自分を見直すことで自分を好きになることができれば、それは他者からの評価によって自分の価値が高まったのではありません。他者に肯定的な評価をされたことがきっかけになって、自分の決心で自分の価値を認め、自分を好きになったということです。こうして、対人関係に入っていくことができれば、その中で自分を好きになる方法があります。アドラーは、先に引用した言葉に続けて、次のようにいっています。

どんな時に自分のことが好きだと思えるかといえば、自分が何らかの仕方で他の人の役に立てている、他の人に貢献していると感じられる時です。そう思えた時に、自分には価値があると思え、自分のことを好きになれるのです。そうなるためには、対人関係の中に入っていかなければなりません。

ただし、そのためにはアドラーがいうような何らかの「行動」をしなければならないわけではありません。自分が生きていることが、人に貢献していると思えればいいのです。それが難しいという人はいるでしょう。今の時代は、何かをできることが（さらにいえば、成功することが） 価値あることだとみなされているので、何もできない自分には価値があると思えず、そんな自分を好きになれないからです。しかし、それもまた世間の常識が自分に下している評価でしかないので、その評価で自分の価値が決まるのではないのです。

こんなふうに考えてみてはどうでしょう。子どもは何もしていなくても生きているだけで、周囲の人を幸福にします。大人も子どもと同じように生きているだけで、周りの人を幸福にしていると考えていけない理由はありません。理想から引き算してしまうと、自分を好きになれません（「理想」といっても「成功する」というような、多くの人が、価値があると考える理想ですが）。病気で 臥せっている家族や友人がいれば、とにもかくにも生きていることがありがたいと思うのではありませんか？　そう思えるのであれば、自分についても生きていることを原点に考えてみれば、どんな自分でも好きになれるはずです。

「現実との接点を見失う」と私が訳したもとのドイツ語はunsachlichです。これは「事実」とか「現実」という意味のSacheという名詞から派生した形容詞sachlichの反対語で、「事実に即していない」「現実に即していない」という意味です。「事実」あるいは「現実」というのは、「ありのままの自分」です。自分のことをよく見せたい人は、ありのままの自分との接点を失っているのです。つまり、いつも人にいい顔をする人は、人によく思われたいがために本当はいいたくもないことをいい、したくもないことをしている。その意味では、ありのままの自分との接点を失った生き方をしているのです。

次に、うんざりしてしまう理由としては、皆にいい顔をして「好きなのはあなただけ」とか「あなたのことだけを信じている」ということをいっていると、信頼をなくすからです。好意を持っている人から「あなただけ」といわれたら嬉しいでしょうが、実は誰にでも「あなただけ」といっていることが発覚した時、信頼を失います。ライバル関係にある上司のどちらにもおべっかを使う時にも、同じことが起こります。

誰もが不安になることはあります。今の時代は仕事だけでなく、これからの自分の人生がどうなるか、さらには、この世界がどうなるかは誰にもわかりません。仕事に就けるのか、就職できても定年まで仕事ができるのか、結婚できるのか、年金はもらえるのか、孤独死するのではないか等々、そうしたことを考えはじめると不安にならないわけにはいきません。しかし、「すべてにおいて」不安になる必要はありません。

試験を前にしていい結果を出せないかもしれないと思って不安になることはあるでしょう。それでも勉強するしかありません。もちろん、やってみても望む結果を出せるとは限りませんが、試験を前に不安に駆られ、充分勉強ができなかったというのは、率直にいって「逃げ」でしかありません。結果を出せなければ、再挑戦すればいいのです。次に、これから起こることが何もかもわかってないと不安だという人は多いでしょうが、人生では何が起こるかがわからないからこそ、生きがいもあるのです。すべてが自分の予想通りになるという人生を、生きたいと思いますか？　結末を知ってからでないと怖くて小説を読めないという人がいましたが、私はわからないから面白いのだと思います。人生は、そもそもどうなるかが 予め決まっているわけではないのです。

その学生は、好きな人の心の中に自分の居場所がないという現実を受け入れたくないので、諦めてしまうのです。自分の気持ちを好きな人に受け入れてもらえなかった人は、不幸になったと思います。これ以上、不幸になりたくない人は、好きな人ができてもその気持ちを拒否されるのが怖くて告白しようとはしなくなるでしょう。そのためには、告白しないための理由づけが必要です。それは、自分に価値がないと思い込むことです。自分でも自分のことが好きになれないのに、どうして他人が私を好きになってくれるだろうか、と考えるのです。そして、たった一度でも失恋すると、自分はなんと不幸なのだと思います。もちろん冷静になって考えれば、同じことが次も起こるとは限らないことはわかるはずです。しかし、失恋という不幸の渦中にある人は、深く傷ついた自分は不幸だと思います。そう思う人は少なくとも以後、積極的に対人関係の中に入っていこうとしなくなるでしょう。

幸せになりたくないもう一つの理由は、幸せになれば注目されなくなるということです。不幸であれば、同情されるなどして人から注目されます。カウンセリングに行けば、「大変でしたね」といわれるかもしれません（私はいいませんが）。 　友人から「つらい、もう生きていられない」というメールを受け取った人が、心配になって深夜にもかかわらず友人宅に車を走らせました。そこにはその人の他に、すでに五人がきていました。誰もがこんなことをしてまで注目されたいとは思わないでしょうが、多くの人は、他者から注目を得たいと考えているのは本当です。しかし、適切な行動で注目されなければ問題行動を起こすというのは、決して健全とはいえません。

子どもの頃は、親の不断の援助が必要でした。自分では何もできない子どもは、家庭の中心に生きることができました。しかし、やがて自力でできることが増えていくと、子どもの頃のような格別な注目は自分に向けられなくなります。これが自立するということであり、成長するということです。生まれた頃のように、家族の中心にはいられなくなって当然なのです。人が、家族などの共同体に所属したいと思うこと、ここに自分がいてもいいと思えることは、人間の基本的な欲求です。しかし、それとその共同体の中心にいるというのは、まったく別のことです。何をする時も人から注目されたいと思うのは、共同体…

「もっと幸せになりたい」と考えているのなら、それも違います。幸せは量的なものではないからです。「もっと」幸せになれるのになれないのではなく、今も、これからも幸せは変わりません。「これからも変わらない」というのは、すでに幸せで「ある」のであり、それ以外の幸せはないということです。端的にいえば、生きていること自体が幸せなのです。このことに気づくことが、幸せになることなのです。

相談者が「木」と違うのは、歳だけを重ねていくことに不安を感じているということです。なぜ、不安になるのでしょうか。それは、静かにゆったりと構えていないからです。もしも不安を感じずに生きようとするならば、「あたかも目の前には永遠があるかの如く」先のことを考えなければいいのです。

哲学者の三木清は、成功を「一般的」なものだと考えています。多くの人は人生で成功したいと思う。いい学校に入り、いい会社に入り、昇進し、家族を持つ、ということです。就職活動をしている大学生は、皆同じ格好をしています。「就職」という成功を得るためには、他の人と違ってはいけないのです。 　一方で「幸福」は、成功とは違い「各人においてオリジナル」なものです。ですから、幸福でありたい人は、他人と同じである必要はありません。そして、成功を目指す人にとっては、まったく理解できない人生を生きます。相談者は成功を目標にしていなくても、幸せでありたいと思っているはずです。不幸になりたい人間はいないのです。

三木は、成功と幸福を対比しています。彼によれば、幸福は人生の中で上位にある目標です。そして、成功は幸福であるための手段です。ただし、成功すれば幸福になるかどうかは、自明ではありません。成功と幸福はまったく違うものなので、成功しても幸福ではないと感じている人は多いように思います。さらに三木は、成功が「過程」であるのに対して幸福は「存在」だといっています。これは、何かを達成しなければ成功しないが、幸福は何も達成しなくても、幸福で「ある」という意味です。そのように考えれば、「このまま歳を重ねていく」人生であっても幸せであることができます。

仕事についていえば、人は働くために生きているのではなく、幸福であるために働いています。ですから、仕事が嫌だったり、生きがいを見出せなかったりするのは、本来おかしいことなのです。今は我慢して働いているけれども、お金を貯めて、あれこれしたいと考えている人は多いかもしれません。しかし、楽しみを先延ばしにしなくても、生きがいを感じ、幸福であることは「今」できるのです。…

今の時代は何が起こるかわかりません。健康を害したり、会社が倒産して仕事を失ったりすることは、いつでも誰にも起こりうることです。 　そう考えると、何かの目的のために貯金するだけでなく、生活のために貯金しておかないと、不慮の出来事に遭遇した時に対処することはできませんから、貯金することは必要であるというのは本当です。 　しかし、貯金をしようとするあまりに普段の生活を切り詰めなければならず、そのために日々を楽しく過ごせないのであれば、たとえ将来楽しく過ごせて、幸福になれたとしても意味があるとは思いません。 　なぜなら、人は「今」しか幸福になれないからです。振り返れば、かつて幸福だった日々はあったでしょう。しかし、そのような日々が現在も続いているのであれば、それは「今」の幸福です。もしも今は幸福でないと思うのであれば、「あの頃はよかった」と嘆息したところでどうにもなりません。幸福だったのであれ不幸だったのであれ、過去はもはやどこにも存在しないのです。 　他方、未来はどうなるかわかりません。おそらく明日という日はやってくるでしょう。けれどその明日という日が今日、自分が想像しているような日になるという保証はないのです。

「今」は、目的を達成するための準備期間ではありません。人生のどの段階も仮のものではなく、今こそが本番なのです。そうであれば、未来のために必要以上に生活を切り詰めるというのは、人生の本来のあり方とはいえません。

若くて健康な人にとっては、病気になるということすら考えられないかもしれません。しかし病気になれば計画していたこともたちまち中止、少なくとも延期しなければならなくなります。ですから、人生の行く手を遮るような出来事にも遭わずに、百歳まで生きることを前提に人生設計をするのは、私には笑止なことに思えます。そうであれば、直近のことであれ（長生きをするとすれば、の話ですが） 先のことであれ、訪れないかもしれない未来のことを思い煩って、恐れたり不安になったりすることには意味がありません。

若い人が、これからの人生について具体的に語るのを聞くことはよくあります。けれど、たいていの人がイメージしているのは、学校を卒業し、結婚して子どもを産み、マイホームを建てる、というようなところまでです。おそらく親も若く、祖父母とも一緒に暮らしてこなかった彼らにとって、老後について想像するのは難しいのでしょう。それでも、老後の生活はつらいものになると思っている人は多いようです。しかし年齢にかかわらず、人生はどの時期も苦しいのであり、年を取った時だけがとりわけつらいというわけではありません。 　今は老後の生活を不安に思っていても、現実に老後を迎えれば、起こることは起こるし、起こらないことは起こりません。今、まだ見ぬ未来のことで不安になっていても仕方ありません。すべては、その時に考えればいいのです。

生きることは苦しいからこそ、その分、喜びもあります。たとえば病気になることを望む人はいないでしょうし、「病気になってよかったですね」という言葉は、当事者には決していってはいけないことです。しかし、病気になったからこそ知ることができる世界もあるのです。免疫学者の多田富雄は 脳梗塞 で倒れた時、一命は取りとめたものの、声を失…

今の時代、年金の支給開始も遅く、金額も多くはないので、老後にどうやって生計を立てるかを考えないわけにはいきません。働かなければ食べていけないのではないかという不安は、たしかにあります。自分の希望にかかわらず、否が応でも働かなければならないのです。それをわかったうえであえていうならば、老後に働けるのは喜びでこそあれ、避けたいことではありません。

ただ、現実的に働けるかどうかは難しいところです。仕事がないかもしれませんし、仕事があっても病気や老いゆえに、思うような仕事に就けないこともあります。あるいは、働きたいと思っていても、働けないことがあります。病気や年齢が原因で働けないという現実に直面するかもしれませんが、それは「その時」に考える他ないのです。

この相談者は働きたいけれど、できないということを不安に思っているのではないように見えます。今は若いので、当然仕事をするけれど、老いてからも労働力であり続けなければならない人生を、不安に思っているのです。どうなるのかはわかりませんが、今から準備できることはあります。それは「働かなければならない」と考えないことです。仕事は、義務感でするとつまらないものになります。やりたいことをしていれば、老後もそれを続けられることを喜びに感じられるはずです。普通に会社勤めをしていれば定年があります。その後、仕事を続けるとしても、若い時から働くことを喜びに感じていた人であれば、「働かなければならない」とは思わないでしょう。

人間の価値は、普通の意味で「働く」ということにあるのではありません。現代は生産性に価値を置く時代なので、病気や障害、高齢のために働けない人には「価値がない」という人がいます。そうした考え方をする人は、いつ何かが起きて自分が働けなくなる可能性があると、考えたことすらないように思えます。仕事ができないからといって、自分の価値がなくなるわけではありません。 「仕事」という意味を広げて捉え、他者からは何もしていないように見えても、「働いている」と考えるか、もしくは「生きている」ことそのものに価値があると思えば、どんな境遇の人もこの世界で共存できます。そして、老後のことを不安に思わなくてすむでしょう。

しかし一方で、知っておかなければならないことがあります。それは、この「憂鬱」は自分が作り出しているのであり、自分が気分を重くしているということです。どんな気分も、何らかの原因があり、その結果として引き起こされるわけではありません。月曜日や連休明けに出勤する時、多くの人は憂鬱かもしれませんが、誰もがそうだとは限りません。また、月曜日は憂鬱でしょうが、それは月曜日だけではないかもしれません。

夜行で発つべく郷里の駅頭に立ったとき、天空輝くばかりの星空で、とりわけ 蠍座 がぎらぎらと見事だった。当時私の唯一の楽しみは星をみることで、それだけが残されたたった一つの美しいものだった。だからリュックの中にも星座早見表だけは入れることを忘れなかった」

　その日見た星空のことかわかりませんが、「蠍座の赤く怒る首星　アンタレース」を 詠った詩があります（「夏の星に」）。夏空に輝く星々に、詩人は呼びかけます。 「うつくしい者たちよ 　わたくしが地上の宝石を欲しがらないのは 　すでに 　あなた達を視てしまったからなのだ　きっと」 　天上の美を「視てしまった」。茨木の関心は歳を重ねたら移ろう美、誰かから認められなければならない美から離れていったのではないかと思います。

精神科医の神谷美恵子が『生きがいについて』を執筆中に日記に次のように書いています。 「過去の経験も勉強もみな生かして統一できるということは何という感動だろう。毎日それを考え、考えるたびに深い喜びにみたされている」（『神谷美恵子日記』） 　歳を重ねるということがどういうことか、ここに見事に表現されています。それまでの人生で経験したことを「みな生かして統一」できることは喜びなのです。

まず、適性や才能には関係なく、どんな仕事も少しやったくらいではやりたい仕事かそうでないかはわからないので、深く考えずしばらく続けることです。そうすると思いがけず、仕事が面白くなることはあります。

私はやりたくない仕事を後回しにします。そうしなければ、やりたい仕事に取りかかろうとする時、疲労困憊 してもはや体力も気力も残っていないことがあるからです。一方で、後に楽しみを残しておけば、やりたくない仕事でもなんとかやり終えることができることもあります。もっとも私の場合、この原則を仕事に使えないことがあります。というのは、午前中は考えることができるので、メールの返事を書くことなどに割いたりするのは、もったいないと思うからです。 　生活のためであっても、仕事を楽しんでいけない理由はありません。先ほど音声入力について触れました。音声入力の研究（大げさですが） に時間をかけるくらいなら、少しでも原稿を書き進めるべきなのでしょう。しかし、合理的でない、他の人には無駄に思えることをしてみると、仕事にばかり囚われないで人生を楽しむことができるのです。

　本当の問題は、「心に余裕が持てない」という人は、実際のところ、その状態を回避したいとは思っていないという点にあります。そういう人は、どんな状況にあっても「余裕がない、余裕がない」というでしょう。私なら「心に余裕が持てないのではなく、持ちたくないのですね」といってしまうかもしれません。 　本当は、忙しいから心に余裕が持てないのではなく、心に余裕を持ちたくないから忙しくしているのです。心に余裕を持ちたくないと思うのには、何らかの「目的」があります。なおかつ、「私は忙しいんだ」と自分を納得させられるだけの理由も必要になります。その理由こそが、「仕事や付き合い」なのです。

「神経症者は、一つの症状を驚くべき素早さでなくし、一瞬の 躊躇 もなしに、新しい症状を身につける」（『人生の意味の心理学』） 　なぜ、こんなことになるのでしょう。先の問いかけに「この症状が出なくなれば仕事に復帰したい」という答えが返ってきたとしましょう。ここから何がわかるかといえば、仕事に復帰したくないことがわかります。ですから症状が出なくなると、仕事をしたくない人は仕事をしなくて済むような理由が必要になります。

仕事の能力に自信がない人であれば、必要な知識を身につければいいのです。たとえ今、充分な力がなくても、現実を受け入れ、そこから始めるしかありません。「職場での対人関係が苦手だ」という人がいれば、「仕事は人付き合いとは直接関係ない」というようなことを私ならいいます。

「電車に乗ったら心臓に負荷はかかるけれど、乗れないわけではない。仕事は制限しなければなりません。しかし、ロジカルには決められない。どの仕事は引き受け、あるいは引き受けないかは自分でしか決められない。本は書くといいです。本は後に残るし、達成感もあります。強いメンタルストレスがかかると、冠動脈が閉塞することはありうる。しかし、これは誰も予想できない。締め切りのある仕事があって、その時親戚に不幸があって、風邪でもひくと……」 「本は後に残る」とか、「ストレスがかかると、また冠動脈が閉塞するかもしれない」とか主治医は怖い話を始めましたが、退院後大抵のことはできることを知って 安堵 したのも本当です。

　しかし、相手が何度か常識に欠けることや、気分を害することを繰り返したからといって嫌いになる必要はありません。「嫌い」という感情が起きるのは、相手との関係が近いことを意味しています。誰か好きな人に告白して、その人から「あなたのことは嫌い」といわれたら、実は脈があるということです。なぜなら、何の関心もない人に「嫌い」というはずはないからです。一方で、「あなたのことを何とも思っていない」という答えであれば、脈がないということです。一時的にしか関わらない人であれば、嫌悪感を抱くほど相手との関係を近くしなくていいのです。

ところが、これが嫌いな親と付き合うとなると、なかなか大変なことになります。嫌いであっても付き合っていかなければならないからです。しかし、親との関係であっても、必ずしも仲良くなければならないわけではありません。少し距離を置くくらいがちょうどいいでしょう。

もちろん、他人がいうことに、いつも 唯々 諾々 として従うことが正しいわけではありません。しかし建設的な意見を述べるのではなく、周囲から嫌われるようなやり方で主張する人は屈折した方法で認められようとしているのです。その言動は劣等感からくるものです。このような人は他の人から嫌われることを 厭わないので、反論しても素直に受け入れようとはしないかもしれません。それでも話の中身だけに注目して、必要があれば反論するしかありません。

いつも浮かぬ顔をしている人も、文句ばかりいう人も、結局はどちらも屈折した仕方で認められたいのです。ですから周りにいる人は好意を持てず、付き合うとストレスがかかってしまいます。そのような人と関わる時にストレスを感じるとすれば、それがまさに屈折した承認欲求のある人が望むことなのですから、こちらが気を遣って疲弊するのはおかしいでしょう。

相談者が、知り合いを「増やしたい」といっているのは正しいのです。たしかにコミュニティに参加すれば「知り合い」ができ、その数も増えるかもしれません。しかし、「友だち」は増やすことはできないのです。そもそも私の理解では、友だちというのはコミュニティに参加して「増やす」ものでも、「作る」ものでもありません。コミュニティで知り合った人が後に友だちに「なる」ことはあるでしょう。ですが、気づいたら誰かと友だちに「なっている」のであって、友だちを「作る」ためにコミュニティに入るのは動機が不純だと思います。

何かのために友人を選ぶというのは、友情ではありません。同じことは恋愛にもいえます。というか、彼や彼女を「作る」という人がいれば、その恋愛は純粋なものとはいえません。

誰かと友人関係になるのが億劫だと思っている人の周りには知り合いはいても、友だちはいないでしょう。その人は、他者に近づけば知り合いが増えていくように、友だちも増えていくと考えます。しかし、知り合いになるためには何かきっかけがいるでしょうし、友情を育みたいのであれば、なおさら自分が働きかけなければなりません。

人との関わり方は大きく二つにわかれます。一つは他者を支配すること、もう一つは他者に依存することです。今の文脈でいえば、コミュニティに参加して知り合いを増やしたいと思う人は、他者を何らかの手段のために利用し、支配しようとしているのです。一人ではいられない、孤独を誰かに癒やされたいと思う人は、他者に依存しているのです。何らかのコミュニティに属さないで一人でいると、自分が仲間外れにされていると思う人も同じです。友だち（おそらく、相談者の場合は知り合い） を増やしたいけれど億劫だ、という人は誰も近づいてこないでしょう。自分からは何も与えず、与えられることばかり考えているからです。

高校生の時、私には友だちがいませんでした。クラスにはいくつかグループがありましたが、どこにも加わりませんでした。どのグループとも適度の距離を置いていたともいえますが、別に孤高を持するためにそうしていたわけではありません。学校に行き勉強をし、話をする人がいれば話をし、そして、帰宅する。これが私の毎日でした。七時間目まで授業がありましたし、学校から遠く離れたところに住んでいたこともあって、授業が終われば一目散に帰って家で夜遅くまで宿題をしたり、翌日の予習をしたりするだけで精一杯でした。だから、放課後、誰かとどこかに出かけようなどとは考えたこともありませんでした。

この話を本に書いたことがあります。するとそれを読んだ人が、友だちを必要としないからといって、実際に作ろうとしないというのは、アドラーがいうところの「共同体感覚」とは真逆ではないかといいました。この人の理解では、皆が仲良くすることが共同体感覚の意味するところのようです。それが必ず間違っているわけではありません。しかし、アドラーがいう共同体感覚というのは、「人と人とが結びついている」ということであり、問題はその結びつき方にあることを知っていなければなりません。先に見たように、依存するという形でしか他者と結びつくことを知らない人は、他者と適切な距離を取ることができないのです。

たとえ現実的に誰かと知り合いでなくてもいいのです。誰かと友だちになることを願うのであれば、そして「友だちを作ろう」と思わなくなれば、真の友に 邂逅 することになるでしょう。

他人は自分の期待を満たすために生きているのではありませんから、「私がイライラしないように行動してね」ということはいえません。イライラする人は怒っているのであり、その怒りで他の人を変えようとしているのです。そして自分が願うように他人を変えられないことにさらなる苛立ちを感じているのです。

また、三木がいうのとは違って「すべて」の怒りが突発的ではありません。イライラする人の怒りは突発的というよりは、習慣的で持続的です。もちろん、誰かの特定の行為についてイラつくことはありますが、ある人の言動が「いつも」苛立たせることもあります。 　怒る人は、怒りで相手の行動をやめさせられると考えています。しかし、実際には、行動をやめさせることはできません。もしかしたら、やめることがあるかもしれませんが、怖いからやめたのであり、決して納得したわけではありませんし、また同じことを繰り返すことが多いです。怒ってみても同じことが続くのであれば、怒りには「即効性」はあっても「有効性」はないということです。なぜ有効ではないのか。

「怒ほど正確な判断を乱すものはないといわれるのは正しいであろう」（前掲書） 　怒ることで何をしようとしているのか、何ができ、何ができないのかを正しく判断しなければなりません。つまり、「怒ったところで他人を変えることができない」ということを知らなければならないのです。きつく叱ったら相手が行動を改めたと見えるのは、あなたが相手の行動を変えたのではなく、相手が自分の行動を変える決心をしただけです。

さらに、そのように育つと他者と競争するようになります。きょうだい関係についていえば、親に叱られずほめられることで、他のきょうだいよりも上に立とうとします。ほめられたら優越感に浸ることができます。勉強や仕事は本来、優越感とは何の関係もないことですが、このように育った人は、やがて自分の価値を競争や上下関係でしか考えられなくなります。

相手が真剣に付き合う気がないのがわかっていても、そんな相手と別れる決心ができないのであれば、話は複雑になります。言葉では関係を切りたいといっていても、ずるずると付き合っているのであれば、言葉よりも行動が本心を表しています。いっていることとしていることが違う時は、していることが本心です。つまり、別れたくないのです。この場合も、別れるために関係を「断ち切って」しまおうと思わないほうがいいでしょう。

薬を服用している場合、薬によっては症状がなくなっても、すぐにやめてはいけないものがあります。やめた途端に強い副作用が出ることがあるからです。そのような場合、薬を"taper"しなければなりません。一度に飲む薬の服用量を減らすか、あるいは服薬の回数を減らすかです。そうして、少しずつ薬の量を減らし、最終的には服用から完全に離脱するのです。別れる時も、上手に"taper"しなければ、別れたけれどまた付き合うということになりかねません。ですから、二人の行く末に暗雲が立ち込めたならば、しばらくの間、まったく会わないのがいいかもしれません。

関心がない人に、働きかけることはしないでしょう。つまり、「興味がない人からは好かれる」のは、働きかけないからです。関心のない人から好かれるのは困ったことでしょうが、「働きかけなければ好かれる」ということを知っている人は、好きな人に積極的にアプローチせず、興味を持っていないふりをすることがあります。

愛されたいと思うのなら、相手の中に共鳴を引き起こしうるような何かを持つしかありません。そのうえで、相手がこちらの働きかけに共鳴するかどうかは決めるわけにはいかないのです。なぜなら、振動数が同じでなければならないからです。 　今回の相談のもう一つの問題は、この相談者が責任を免れているところにあります。つまり、気になる人には相手にされませんから、「私はこんなに好きなのに振り向いてもらえない」と相手のせいにして言い訳できるのです。

恋愛は、可能性の中にある時はたやすいものです。ひそかに誰かのことを好きでいるだけならば、相手から自分の気持ちを拒否されてつらい思いをすることはありません。また、実際に話してみたら、自分が思い描いていた憧れの人とはあまりにもかけ離れていることがわかって幻滅する、ということもありません。嫌われたり、憎まれたり、裏切られたりして、傷つくことを恐れていれば、そもそも恋愛などできないのです。恋愛に限らず、およそどんな対人関係でも摩擦が起きないわけにはいきません。

愛の関係は職場での対人関係、友人との関係と基本的に同じなので、職場で尊敬されている上司が家庭では子どもたちに 疎まれているとか、友人との関係がうまくいかない人が恋人との関係はうまくいっている、ということは考えられません。いずれかの関係が順調でなければ、その人の対人関係の築き方全般に改善するべき点があるといえます。

同僚ならば仕事上だけ付き合うこともできますが、友人であれば共に過ごす時間は長くなります。恋人や結婚している人との関係はさらに密で、共有する時間もさらに長くなります。ですからそのぶん一旦関係がこじれると、痛みも増すことになります。

　それでも、恋愛関係は親子関係より難しいわけではありません。恋人や夫婦は別れることができますが、親子はたとえ関係がどれほど悪くても別れることは基本的にはできないからです。とはいえ、恋人と簡単に別れられるのであれば悩むことはありませんが、実際はそんなに単純ではありません。

それでは、愛の関係と他の対人関係との違いは、距離が近くて長く続くということだけなのかといえば、そうではないでしょう。共に過ごす時間が長く親密になれたら、その人が恋人になるというわけではありません。アドラーは身体的に相手に引きつけられることを、愛の関係と他の対人関係とを区別する点だと考えています。しかし、身体的に引きつけられるからといって、二人の恋が直ちに成就するかといえば、これもそれほど単純な話ではなく、そこにいたるまでにはいろいろと問題が起こります。

まず、セックスは二人の関係の一部でしかないということです。 　付き合い始めた頃は、二人でどこかへ出かけることもセックスも、現実の生活から切り離された「イベント」なので、夢のような楽しい時間を過ごすことができます。ところが、一緒に過ごす時間が増えて生活を共にするようになると、セックスが占める割合は少なくなりますし、そうなるのが当然です。そうなると、セックスをしていない時の関係がうまくいかなければ、それがセックスにも影響を及ぼすことになります。

セックスは非常にパワフルな対人関係なので、たとえ二人の間がうまくいっていなくても、セックスをすることで仲良くなれたように思うこともあります。しかし、そのようになることを「負けだ」と思う人がセックスを拒否するために、「症状」を使うことがあります。特別な理由もなくセックスを拒否できないと思う人は、インポテンツや不感症という症状があれば、相手がセックスを断念するだろうと考えるのです。ある日セックスレスになった時も、突然そうなったわけではなく、こうした症状のためにセックスができなくなったことがあったかもしれません。このような症状があり、セックスレスを修復しようと思ってカウンセリングにくる人がいれば、症状そのものには注目せず、二人の関係全般を見直すことからはじめます。

そうなった時、セックスレスは愛されていない、愛していないことを意味すると考え、修復しなければならないことだと考えるようになるのです。そう思っている人は、セックス以外でも二人の関係がうまくいっていないことに目を向けたくないので、セックスレスであることを関係がよくないことの原因とみなしたいともいえます。

できることは「今ここ」にいられることを喜べるようになることです。それができれば、行為がないという狭義のセックスレスではなくなります。セックスレスであることに囚われなければ、関係はよくなっていきます。なぜなら、以前は二人の間でセックスは必要不可欠であり、それが二人の関係がよいことの証、反対にセックスレスは関係がよくないことの証だと思っていたのが、今ではセックスをしなくても、二人の関係は揺るぎがないと思えるようになれるからです。

幸せな恋愛がしたい人が、わざわざそのような人を選んでいるはずはないと思いたいところです。しかし、意識して選んでいるわけではなくても、そのような人を自ら進んで選んでいる可能性はあります。

プラトン ソクラテスの弁明 シリーズ世界の思想

岸見一郎

アリストテレス、ダレス、スピノザ等掻い摘んで読んでみたがよく分からず。

こちらの書籍は読者と一対一で寄り添ってくれ、一つひとつ丁寧に解説してしてくれる良書。

ソクラテスが何を語り、そして何を語らなかったか。彼の語った言葉を正確に読み取ることから何が見えてくるのか。非常に良い読書体験でした。

アカデミックでシンプルな表紙も良い。

ＮＨＫ「１００分ｄｅ名著」ブックス マルクス・アウレリウス 自省録 他者との共生はいかに可能か

岸見一郎

『自省録』
「ローマ皇帝の日記」から学ぶ、自己省察と成長の教訓
ーーーーーーーー
【序章: 古代ローマの智慧】
約2000年前、ローマ帝国の16代皇帝マルクス・アウレリウスは、哲学者としての道を歩むことを望んでいましたが、運命は彼を皇帝の座に導きました。彼の日記「自省録」は、自己反省と内省のための彼の個人的な書き込みを集めたものです。

【第1章: 自己省察の重要性】
アウレリウスは、自分自身の心に集中することの重要性を説いています。他人の心や考えを完全に理解することは不可能であるため、自己の内面に目を向けるべきだと彼は主張します。

【第2章: 社会との共生】
人間は共同体の一員として存在し、互いに助け合うべきだとアウレリウスは述べています。怒りに任せるのではなく、教え、示すことが大切です。

【第3章: 評価と自己認識】
他者からの評価と自分自身の存在意義や役割は別物であるとアウレリウスは考えています。起こることはすべて正しい理由があって起こると彼は信じています。

【第4章: 人格の形成】
毎日を最後の日のように生きることが、人格を形成する上で重要だとアウレリウスは述べています。自分の義務に集中し、それを果たすことが彼の生き方でした。

【結章: 未来への展望】
アウレリウスの教えは、現代にも通じる普遍的な価値を持っています。私たちは、他者と共同体であるという解釈が、心を穏やかにし、安全、安心な世界のしるべとなります。
また、自分に起こる事象を受容し、過去でも未来でもなく、今生きることの大切さを認識する必要があります。
ーーーーーーーー
＜本書より＞
・自分の心に集中をすること。他者の心・考えを読み切ることはできないから。
・人間は互いのために存在すること。共同体であること。
・怒らず、教え、示せ。
・他者からの評価と自身の存在意義・役割は別個のものである。
・起こることは正しく起こる。
・つらいと感じるは当然である。なぜならば、明日が今日よりもよくなる過程だから。
・人格。それは毎日を最後のようにすごすこと。
・私はわたしの義務を果たす。それだけに集中する。

生きづらさからの脱却 ──アドラーに学ぶ

岸見一郎

自分がこれからどう生きるべきかという指針をくれる本。まさにこの本は宝の山。必ず悩みに対する明確な答えをくれる。

悩める時の百冊百話 人生を救うあのセリフ、この思索

岸見一郎

　アドラー心理学や三木清「人生ノート」などから岸見一郎先生が人生の苦難をどう解釈して克服するかを幾多の本から書いています。哲学者だけに難解なところも多かった。ただ、若い読者だけでなく僕のような高齢に差し掛かるような人間にも最終章のほうでサマセット・モームやフロムの言葉を引用して「あまりに時間のかかるというので若い時は避けるような仕事にも、老年になると無造作なくとりかかれる」とか鈴木大拙が親鸞の教行信証を英訳さたのは90才間近だったと書いて勇気をもらえます。坂本龍一もつかっていた言葉から「芸術は長く人生は短い」を引用して三木清の解釈から「作者の死後も作品の業績は残り、作品の価値は長い生命を保つ。価値の失ったように見える作品も新しい解釈によって再評価されることもある。そうだとすれば作者も生きながらえ、また、甦るのではないか。」と書いてます。色々な本から大江健三郎、伊坂幸太郎、村上春樹、神谷美恵子、須賀敦子他初めて聞く作家まで引用して中身の濃い本です。

ＮＨＫ「１００分ｄｅ名著」ブックス マルクス・アウレリウス 自省録 他者との共生はいかに可能か

岸見一郎

自省録の原本は難しくて読めなかったが、この本で考え方を知れた。自分がする判断によってその後の考えが変わることは当たり前のように思えるが、新しい視点ができた。ストア派の実践を大事にする思想についても面白いと感じた。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[そら]

問題を切り分ける革新的な考え方

他者の課題と自分の課題を混同しないというのは、自分にとって衝撃でした。
一方で、気をつけなければならないのは、今回の幸せになる勇気というのは、¨自分自身“が幸せになるためのヒントを得ることを指しており、人間の抱える悩みは大抵対人関係の問題だとして、では他者個々人とどう関わるのかというコミュニケーションの仕方の話ではないということです。
どう世界を捉えるかという自分自身の思考を助けることにはなりますが、対人関係を避けられない中でよい関係を構築していくための方法論ではありません。
青年の言うとおり、冷たい人だと思われるような考え方も入っています。そこもさまざま踏まえて嫌われる勇気が必要なのでしょうが、重要なのはこのアドラー心理学の思考を元に、いかにこの対人関係を避けられない社会で生きていくかです。いくら人生が刹那的だからと言っても、我々には目的や、今を充実させるために熱中するためのよりよい手段（趣味でも仕事をすることでも）を探しています。
この本を手に取った後に、社会構造と照らし合わせていかなければ違和感が残ります。
何度も読み返して、アドラー心理学が社会構造やビジネス、はたまたカウンセリングとどのように結びついているのか、その複雑性とシンプル性をそのままに理解できるまでには時間がかかりそうです。

＃じれったい ＃タメになる ＃共感する

つながらない覚悟

岸見一郎

依存と支配というのは偽りのつながりであり、
真のつながりは独立した個人同士で共同体感覚を持つと言うもの。

愛は排他的ではないと言っているのが印象的でとても腑に落ちた。

アドラー心理学や哲学を研究している岸見さんらしい本だった。

アドラー心理学入門

岸見一郎

最初、この本は固くて、読みづらいのかなと思っていました。

でも、読みすすめていくと、筆者が読者に分かりやすく書いている部分も出てきて、少し安心しました。

また、この本からは、「一人の力は意外と大きい」ということを学びました。

近くにいる人を大事にしたり、ちっぽけでも自分なりに始めてみることで、やがてそれが、全体に影響していくんだと思いました。

それと、新書って、ぱっと見は読みづらそうだけど、読んでみると案外いろいろと学べることがあります。

勇気を出して、読書をしていきたいです。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

マーカー引けなくなりました

大切にしたい言葉が多くて100件まで引けるマーカーが引けなくなりました。何度も読み返したくなります。
論理的に考えれば、自分の人生をよくしたい人はこのように考えるのがベストだと思います。
歩みを辞めそうになったらまた何度でも読み返して、歩み続けるために購入していつでも読めるようにした方がいいかもしれません。

＃タメになる ＃感動する

幸せになる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

国語の教科書に載せてほしいです

とても興味深いので、通勤、食事、空き時間、夜更かしをして読んでしまいました。
図星で、核心をつかれた言葉に衝撃を受けますが、与えられるのを待つのではなく、自ら与えたいと思える本です。私もまだ勇気が足りていないのかもしれませんが...。

＃感動する ＃タメになる

アドラー 性格を変える心理学

岸見一郎

性格は生まれつきのものではなく、自分で決めている。
だからこそ、
変えることができる。
性格は生まれつきのものだと思っていた私にとって、
またまたとても学び多き本だった。
面白かった！
ただ、重要なことは、
自分で性格を選んで表現しているとはいえど、
その時の環境や状況が影響してないと言われたらそれは違うということ。
少なからず、何かの自分の隠された目的を達成するために、手段としてその「性格」を選んだということ。
私が思うに、もっとわかりやすく言うと、
その時にとても辛くて悲しい環境や状況じゃなければ、
生きづらいなと思うような性格は選ばなかったかもしれないということ。
これは別に環境のせいにするわけではなく、でも、影響が全くないというわけではないということ。
うーん。
みんなそれぞれ一生懸命「自分」としてこの世の中を生きるために無意識の中でも頑張ってるんだな。
あと出生の順番（兄弟）も性格に影響する可能性が高いということ。
子育てをする身として、子どもたちを比べたり競争させたりしないこと。本当にまた意識してやっていこうと思った。
あとは兄弟で協力して、貢献感を味わう経験をたくさん積んでもらうことも大切だなと思った。
性格に関しても、やはりベースは「目的論」
どんな目的を達成するために選んでいるのか？
決心したのか？
そこを見るようにするとまた違った見え方がもてる。
視野が広がる。
「変われない」という人は「変われない」のではなく「変わりたくない」という心の奥底にある気持ち。
色んなことが学びだし本当に面白かった！