東浩紀のレビュー一覧

訂正する力

東浩紀

訂正という一本の導線でさまざまなことを拾い集め、各要素にそれらを適用させて説明していた。政治的立場についての言及が多く、今まで自分の中で言語化されていなかった違和感や意見が明らかになっていくのが面白い体験だった。自然を作為するというのは一つの学びになった。

訂正する力

東浩紀

訂正する力とは、一貫性を持ちながら変化する力のこと。しかし、日本には変化＝訂正を嫌う文化があり、かつての自分の意見とわずかにでも異なる意見を述べると、「以前の発言と矛盾する」と指摘され、集中砲火を浴びて炎上する。また、すぐにゼロかイチか、過去を否定するか肯定するか、リセットするかなにも変えないかの対立の議論になってしまう。少しでも動こうとすると両方の勢力から批判される。

このような状況を変えるには、相手が意見を変える可能性をたがいに認めあわなくてはいけない。「ひとの意見は変わるもので、われわれも意見が変わるし、あなたがたも意見が変わる」という認識をみなで共有すし、相手の意見を受けて自分の意見を変えていく、また相手の変化も認めあえるようになる必要がある。

人間は結局のところ誰のことも理解できず、誰にも理解されない。できることは「実はこういう人だったのか」と理解を訂正し続けることだけで、それが対話ということになる。つまり対話とは結論に達する手段ではなく、どこまでも続いていくものである。

自分の限界を知り、人生を見つめ直し、過去に何をしてきたか、これから何ができるかを新しいパースペクティブのもとで訂正する。訂正する力を身につけるには、まずは固有名になるように努力しなければならない。他者が自分を職業や役職などの属性を超えた固有名として見てくれないと、自分の人生も訂正できない。

期待された役割(属性)の外に「余剰の情報」が必要で、「実は……だった」と周りのひとに自分を「再発見」させるような環境をつくることが大事。人生は、自分を属性で判断する人に囲まれても豊かにならないし、信者に囲まれても閉塞感が増すばかり。自分のイメージが他人のなかでたえず訂正され、他人のイメージも自分のなかでたえず訂正されていく、そういう柔軟な環境が生きることをとても楽にしてくれる。

ゲーム的リアリズムの誕生 動物化するポストモダン２

東浩紀

動物化するポストモダンの続編として書かれた本である。文学おけるリアリティ（現実の解釈）がマンガ/アニメ的リアリズム（一回性の死/物語）から0年代以降ゲーム的リアリズム（並行世界/メタ物語）へと変化していった事を明示している。

昨今の文学のみならずゲームやアニメ、漫画、SNSなどあらゆるコンテンツがゲーム的リアリズムになったであろう。ゲームをプレイする主体と、そこに存在するゲームシステム、何度も繰り返す物語の分岐とはじまり。あらゆるものがカオスに、そして再生産され消費される。最近だと異世界転生物が流行っているが、あれも世界系からの新たなるライトノベルの系譜であり、現代社会の表層が現れていると常々感じている（それがなんなのかは一旦置いておく）

私が本書で良いと思った点は、物語の分岐における「選択」の話だ。何かを選ぶ事は何かを捨てる責任とセットとして存在している。「オールユー」の中で主人公が何度もリセットされる世界（虚構）の中で最愛な人と過ごす事を選択する事を望むが、最終的にはリセットを終わらせる事を選び取る。その結果最愛の人は失ってしまう悲しい物語である。しかし、主人公は何度も繰り返すゲームを終わらせて現実に帰る事を選択した。

私達の現実も常にメタ物語をプレイしながらも、現実に帰る契機を伺っているのかもしれない。たとえその物語がどれだけ魅力的であっても。

本書は0年代批評としても大変優れていると同時に、文化評論としても同時代を生きる人間として（全然若い）とても面白く参考になりました。オススメです。

観光客の哲学 増補版

東浩紀

毎朝の通勤時間の読書とするには、量がハードだったかな。この手の本は、つまり哲学的なテーマの本は、あるまとまった時間を確保して、カッコつければ思索的に読んでみないとなかなか理解は難しいのかれない。そもそもそんなことが自分にできるのか分からないけれど。
その中でも東さんの本は、何とか最後まで読める書き方を、テーマを提供してくれている。

動物化するポストモダン オタクから見た日本社会

東浩紀

読解力が足りなく、内容を半分も理解できていない。
ベストセラーになるほどこの本は評価されているため、また改めて読みたい。

ゲーム的リアリズムの誕生 動物化するポストモダン２

東浩紀

かなり難解だった
終わり方が唐突に感じたので、難しかった人向けにわかりやすいまとめがあれば幸せになれたと思う
時折り着いていけないほど難しかったが、それも含めて妙にクセになる感じで、次回作に期待していないと言えば嘘になるかも

訂正する力

東浩紀

訂正することは弱さではなく、発見のチャンスだ。
「実は……だった」という一言が、過去の経験の意味を更新し、人生を豊かにする。
一方で、日本では訂正がなぜここまで嫌われるのか。
その背景を考えさせられる一冊。
変化の判断を求められる経営者にこそ読んでほしい。

ゲンロン戦記 「知の観客」をつくる

東浩紀

いま心に残った。
・言葉は貧しい。
→言葉で語られたものを観客として体験し、解像度を上げることが大事。手触りの情報の大事さ。

・誤配が大事。
→偶然のことか。自分好みの情報に最適化されないことが大事なのかも。

動物化するポストモダン オタクから見た日本社会

東浩紀

「大きな物語」「小さな物語」「大きな悲物語」「データベース」「シミュラークル」、様々な言葉で当時の文化を言い換えて、思考遊戯をしている、そういった本。
　2025年の現在においては、今を読み解くためのツールとしての意味は当然のことながら喪失していて、今も活動されている著者の思索の源泉を読み解くための原典、という立ち位置だと思う。
　2001年の発刊当初に出会っていれば、また全然違った感想になっただろうな。

訂正する力

東浩紀

著者の訂正する力の定義。
過去との一貫性を主張しながら過去の解釈を変え、現実に合わせて変化する力の事。
自分の形を変えて行く力。
繋ぎ直す力。

動物化するポストモダン オタクから見た日本社会

東浩紀

國分功一郎『暇と退屈の倫理学』の注でも紹介されている本書。初版は2001年なので、もはや23年前の本になるが、今年は東浩紀氏の本をたくさん読んでみたいと思っているので、彼の思考を辿る意味でも読んでみることに。

本書はオタク分析からアプローチしているので、サブカルチャーやアニメ、プログラミングなどオタクの世界の読み解きについていくのは正直大変。
したがって、一度全体を読んでから哲学的な考察を拾いながら振り返った。

『暇と退屈の倫理学』でも「動物になること」はキーワードとして出てきているが、改めて「動物化とはどういう状態か」に注目。

本書はアレクサンドル・コジェーブの考え方を参考にしていて、どうやら動物は欲求しか持たないのに対し、人間は欲望を持つらしい。

どういうことか。

欲望は羨望や嫉妬などのように他者の欲望を欲望する。つまり欲望は他者を必要とする。つまり関係を必要とする。

それに対して、欲求は自らの欠乏さえ満たせればよいから孤独に生きられる。動物はただ単に自分の食欲を満たして生きている。確かにそうかもしれない。

つまり、ポストモダンの人間は、自分の欠乏を満たしながら孤独に生きているということ。東氏は嘆きや憂いというよりも冷静にその時代性を俯瞰しているよう感じた。

人間はつながりを生むが、欲望は消えることがなく自然と調和できない。
動物は欲求を満たせばいいから自然と調和するけど、孤独。

果たして、人間がいいのか、動物がいいのか？
そして、今の自分は人間か動物か？

考えさせられる一冊です。

一般意志２．０ ルソー、フロイト、グーグル

東浩紀

いつだか積読に入れていた本。さすがに読むのが遅すぎたか。
ミクシィやUstreamやニコニコ動画といった懐かしい単語がちらほら。

ルソーの社会契約論に着想を得て、オンライン上のデータから得られる人々の意思を「一般意志2.0」と呼ぶ。
「熟議型」の政治だけではなく、人々が日常的に発信している情報（欲望）を掬い上げ、政策的な指標にしようとする提案だと理解した。

エッセイだからか、自分の教養不足のせいか、寄り道と蛇足が多いと感じる。
5章から12章を中心にコンパクトにして新書サイズにしてもらえるとありがたいのだが。

訂正する力

東浩紀

東浩紀の本は「動物化するポストモダン」「一般意志2.0」「弱いつながり」「ゲンロン戦記」など面白く読んでいて、今回久々に手にとった本。新書なので内容は入門編で、わかりやすい語り口。語り下ろしなので余計にスラスラと読める。訂正力高めていきましょう。

ゲンロン18

東浩紀

「反時代的なブックガイド」が実に面白い。
熱狂＝政治から距離を取るために、手に取りたい。
特に「風と共に去りぬ」「大いなる遺産」「細雪」あたり。

訂正する力

東浩紀

変化が激しく、ちょっと目を離すと善悪が反転していく世の中で、矛盾なく生きていくことは不可能でそのために訂正し続ける力が必要となる。といった表面的な題材は分かったが、中身が難しすぎて、本質は理解できていないと思う。また、いろんな本を読んで再読したい。

ゆるく考える

東浩紀

最近の糸井重里さんとの対談が面白くて拝読しました。そうだな、と思うところもありましたが、ほとんどは自分の人生と交わらなさそうな言説でした。批評とはそういうものなのだろうか。

訂正する力

東浩紀

2025/08/9
第二章　じつは‥‥‥だったのダイナミズム　が良かった。未来の可能性は過去の訂正によって開かれる。文系不要論に悲しくなることがあったが、東さんの言葉に少し安心した。

訂正可能性の哲学

東浩紀

正しさが求められる現代社会における誤りを見直し、訂正することの重要性を説いている。プラトン、ウィトゲンシュタイン、ルソー、フーリエ、エマニュエル・トッド、ドストエフスキー、アーレント等の歴史上の哲学者・思想家を批判しつつ、そこに訂正可能性の考えを加えると…を論じている。特にルソーはコミュ障とか言ってることが人生の各フェーズで変わるとか「告白」についてとか結構ディスっている。ユヴァル・ノア・ハラリ、落合陽一、成田悠輔らの言説を「人工知能民主主義」として、AIで正解を出して、不正解を排除する思想社会の危険性に警鐘を鳴らしている。とはいえ、やはりあくまで批評家であり、AI関連技術への解像度は低いように感じられた。著者が思っているほど、人類は昔も今も訂正可能性に対して無認知ではない気がするけどなといった感想。

日本の歪み

養老孟司 / 茂木健一郎 / 東浩紀

明治維新、戦後の日本の歪み・矛盾について鼎談という形で３人で掘り下げている。言葉の曖昧さと、言葉の解釈の話が多かった。日本あるある、日本人の傾向みたいな話がよく書かれていて面白い。
憲法に限る話ではないが、言葉と現実が１対１で対応することはなく、いかようにも解釈できるという話が印象に残った。
養老先生は達観されていて、まあ自然にゆだねるしかないし、起きた事象も自然現象にすぎないよね、という考え方で、むしろZ世代のような現代的な若者の考え方に近いような、年齢が離れているのに一巡りしている感じがしていて面白かった。

訂正する力

東浩紀

現代日本に必要なのは、一貫性をもちながら変わっていくこと。これを「訂正する力」と名付けて、色々と論じた本。1章は現代日本の問題点をうまく言語化していて良かった。でも、2章以降は観念的な話になっていって、イマイチよく分からなかった。

第1章で、日本で訂正する力が働かないのは、「ぶれないこと」をアイデンティティにしている勢力がいて、議論が硬直し、社会の停滞を招いているから。その背景は、日本人は対話において信頼関係を築く訓練を受けておらず、いたずらに意見を変えると攻撃の対象になるかもしれないという不安を強く抱えているから。
これは現代日本SNSの状況なんかを、よく現している気がする。

でも、それに対して本書で示される処方箋は、どう実現性があるのか、私の頭では理解し切れなかった。著者がインテリなのは分かったけど、もうちょっと一般人のレベルに降りてきて話してもらいたく。。。


なお、本書の趣旨とは全然違うけど、仕事をしていると、何か間違えたり失敗したりしても、「上手くいかなかった理由を分析して、プロセスを改善して次に活かそう」とか、「状況が変わったので、現状に合わせて以前とは違う判断をする」みたいなのは普通にある。だから、難しいことをごちゃごちゃ考える前に、結果が求められる現場で働けば良いのだ。（違