橘玲のレビュー一覧

シンプルで合理的な人生設計

橘玲

イデオロギーのハリネズミは失敗する
　ベイズ理論とか。チンパンジーのダーツとか。主観の幸福とか。
　そんな具体的な面白い話で説得させる。幸福な人生とは「隣の芝生は青く見える」に流されることなく、自分で後悔のない選択をする。つまり、最小後悔選択である。

運は遺伝する 行動遺伝学が教える「成功法則」

橘玲 / 安藤寿康

　行動遺伝学の専門家の対談形式で話が進んでおり、かみ砕いて説明しているにしても頻出する専門用語と科学的なロジックを理解しながら読み進めるのに、かなりの労力を要する本であった。
　知能やパーソナリティのかなりの部分は遺伝によって決するということや、遺伝子解析から個人の将来をある程度予測できるだろうという衝撃的な見解を、エビデンスを示して説明している。キリスト教が地動説を感情的に否定したように、行動遺伝学を感情論だけで否定や批判することの社会損失についても、合理的な説明がなされている。
　結局は、人間の自由意志も遺伝の支配から脱却できないといわれると寂しくも感じるが、人間である以上その事実も含めて考えを止めないことが必要ではないのかと思えた。

新版 お金持ちになれる黄金の羽根の拾い方 知的人生設計のすすめ

橘玲

何冊のビジネス書がこれ一冊に凝縮されるのだろうと思わされる。密度のある書籍でした。
初版が2017年とはとても思えないです。

橘玲さんのコメント切れ味が鋭く、学生のころにこれを読んでいたら自分は、どう行動したかなと考えされられました。

社長を目指そうと思える一冊。
#手元に置いておきたい

DD(どっちもどっち)論 「解決できない問題」には理由がある

橘玲

「解決できない問題」には理由がある。

物事は、単純化できないですね。

社会問題の複雑さに切り込んだ内容で、自分の思慮の浅さに気付かされる。
ディープな内容もあり、「どっちもどっち」というタイトルが軽々しい印象すら受けた。

「言ってはいけない」けど、言っちゃう橘玲さんは、貴重な作家さん。

運は遺伝する 行動遺伝学が教える「成功法則」

橘玲 / 安藤寿康

橘さんと安藤さんのスタンスの違いがくっきり描かれていて面白い。
行動遺伝学をタブー視せず、楽観的に捉えてゆく、そんな姿勢で良いと思う。に確認

バカと無知―人間、この不都合な生きもの―（新潮新書）

橘玲

　私たちは自分の知識を過信しがちだ。だが本当に理解していることはどれほどあるのか。橘玲は『ばかと無知』で人は知らないことにすら気づかない「無知の壁」があると指摘する。
　学び続けなければその壁に閉じ込められたままだ。知識を得るほど「自分はまだ知らない」と気づく。この逆説が成長の鍵となる。 　
　無知を認めることは恥ではなく知への第一歩だ。自身の「無知の壁」を越えるため今日も新たな学びを重ねたい。

もっと言ってはいけない（新潮新書）

橘玲

日本人(東アジア系)はムラ社会に適応するために、睾丸を小さくし、内向的になったところの、論拠が明確で読んでいて楽しかった。
再読したい。

スピリチュアルズ 「わたし」の謎

橘玲

「本当の自分とは何か」。この問いに答えを求め自己啓発やスピリチュアルに惹かれる人は多い。そんな「自分探し」の旅を現代心理学の視点から読み解く。
　人はなぜ自己を探し求めるのか。心理学が明かすのは私たちの「自分」という感覚が脳の働きによって生み出されたものであり揺らぎやすい存在だということだ。
　しかし不確かだからこそ人は意味を求める。宗教、神秘体験、自己啓発——そこには科学では説明しきれない「生きる意味」を見出そうとする人間の本能がある。
　自分とは何者か。科学とスピリチュアルの狭間で揺れる私たちは8つの要素の組み合わせで決まる。人間理解に新たな視点をもたらしてくれる。

DD(どっちもどっち)論 「解決できない問題」には理由がある

橘玲

コラム集という感じで、議論が発散。
雑事発表時の記事を既に読んでいる橘玲読者としては、新鮮味があまり無い。

親子で学ぶ どうしたらお金持ちになれるの？ ――人生という「リアルなゲーム」の攻略法

橘玲

これに興味を持つなら素質アリ
　単刀直入、「合理主義者にならう！」である。
　友達の数には限りがある。などの話題は残酷だらうが、真実だ。きれいごとなんか並べたてても意味がない。

人生は攻略できる

橘玲

現代の生き方をゲームの「攻略」という表現で、現実の壁を突破する方法を教えてくれる。
幸福な人生に必要な3つの土台、お金、仕事、愛情・友情のそれぞれの攻略法を読んで、自分の価値観を最適化するためにどの要素を重要視するか、考え直すきっかけになる。変化の激しい現代を、その時代のルールに合わせて、更新しながら自分の価値観を擦り合わせていく必要がある。
具体的な例でわかりやすく、１つのシナリオとして参考になる。

バカと無知―人間、この不都合な生きもの―（新潮新書）

橘玲

また買ってしまった。
既出の書籍と言っていることは一緒なのに、なぜか買ってしまう。

それだけ、人間というものが、変わりにくく、同じ言説を何度も求めてしまうということなのだろう。

女と男 なぜわかりあえないのか

橘玲

男と女の違いを、論理的かつ科学的に説明していて、とても興味深かった。
男は、強すぎる性欲に苦しみ、女は強すぎる共感力に苦しむ

DD(どっちもどっち)論 「解決できない問題」には理由がある

橘玲

どっちもどっちであるかもしれないと気持ち悪いところを浮遊しながら、その根拠を探し続けるグレーな環境にニンゲンはいたくない。ただそう言う願望とは別のところにある意味での真理があるのかも？

シンプルで合理的な人生設計

橘玲

◯感想
人的資本に関する考え方は非常に実践的で、特に若年期に自分の強みを極め、一極集中する重要性が説かれており、キャリア形成において有益な視点を得ることができた。
全体的に有益な情報が多いが、時折冗長な表現が目立ち、その結果重要な内容がやや曖昧になる印象を受けた。もっと簡潔に表現されていれば、より深い理解と洞察が得られるだろう。

◯幸福の土台の3つの資本
1.金融資本
•資産運用は「ほったらかし投資」で簡素化。
2.人的資本
•若いときは体験に投資し、経験を重ねる。
•好きなこと・得意なことに集中し、自分の強みを極めるエッセンシャル思考が鍵。一極集中でライバルに勝てる。
•高度化した知識社会では、高い専門性を持たない者は会社での居場所を失い、心の健康を損なうリスクがある。
•大きな人的資本は自尊心を高め、心の余裕を生み、心理的安全性をもたらす。
3.社会資本
•金融資本と人的資本を基盤に、家族や友人、社会とのつながりを築く。

◯人生の捉え方と戦略
•若年期は人的資本と金融資本の基盤作りに集中。
•現代社会の複雑さに対応するため、エッセンシャル思考で不要な要素を削ぎ落とし、集中と効率を最大化する。
•高度な知識社会では、専門性を深めることが心の健康やキャリア安定のカギとなる。
•これらを実践することで幸福な人生を実現できると考えられる。

無理ゲー社会（小学館新書）

橘玲

橘さんの本を読むと脱力感が大きい。世の中が思ったよりも汚いもののように思えてくる。おまけに救いも用意されていない。それが現実だよと。

働き方2.0vs4.0 不条理な会社人生から自由になれる

橘玲

【読書の動機】
・現状の働き方や社会構造を客観視し、幸福度を最大化する人生戦略の参考にするため。

【感想】
・現代の労働環境や社会について独自の視点で分析されており、多くの参考になる考えがあった。
・高度な知的社会ではプロフェッショナルになることの重要性を再認識できた。
・一方で、著者の他の作品同様、トピックが多岐にわたり、構造的に整理されていない点が少し読みづらく感じた。

【行動変容】
・人生100年時代を見据え、好きなことや得意なことを再定義し、尖った人材を目指す戦略を立てる。
・その過程で、戦略的に適度な転職を行う可能性も視野に入れる。

【印象に残った内容】
◯今後の人生戦略においては専門性が重要
・稼ぎ方には主に以下の2つの方法がある：
①金融資本を金融市場に投資する
②人的資本を労働市場に投資する
　②の方法は、原理的に以下の三つ。
　　①人的資本を大きくする→スキルアップ
　　②人的資本を長く運用する→定年後も働く
　　③世帯内の人的資本を増やす→共働き
・特に「人的資本を長く運用すること」の重要性は、これまであまり意識されていなかったが、人生100年時代の戦略として非常に有効。
・欧米諸国では「定年後も働き続ける」ことが人生設計の前提になりつつある。
・長く働き続けるためには専門性が必要で、会社の看板がなくても仕事を得られるスキルが求められる（ジェネラリストでは難しい）。

◯ 管理職の重要性は今後も続く
・理由：管理職のソーシャルスキル（部下なり同僚なりの感情や欲求を察知し、気持ちよく一緒に働けるようにする能力）に対する需要が高まっているため。
・特に以下の3点が重要視されている：
①世界が複雑化し、変化のペースが速まる中、調整や根回しの能力が必要。
②数字だけでは人は動かないため、説得力のあるストーリーやエピソードで心を動かす力が求められる。
③「みんなで働きたい」という人間の本質的な欲求を満たすために、仕事をうまく分配する仕切り役が重要。

親子で学ぶ どうしたらお金持ちになれるの？ ――人生という「リアルなゲーム」の攻略法

橘玲

本書は、これから大人になる人だけでは無く、今既に大人である人にとっても（既に50になる自分のことですが）改めて気付きになる様な考え方が多いと感じました。
一方、自分に近い所から順番に同心円に広がる愛情、友情、貨幣の空間による価値基準の説明は分かりやすいですが、社会に出る前の子供には実感しにくい等、子供には中々難しいかなと思います。20代の方が一番読んでおくと良いと感じます。

世界はなぜ地獄になるのか（小学館新書）

橘玲

世の中で起こっていることやニュースで目にするような、なんか「モヤっと」することをはっきり文章にして解説してくれていて、読んでいてすっきりした。
人種問題やキャンセルカルチャーなど、あくまで中立な立場で説明があるため読みやすかった。
リベラル化による弊害など、一切興味のなかった分野にも少し興味が持てて理解できた。
特に、SNSとキャンセルカルチャーの関係など、スマホ脳や最強脳の書籍と関連するような話もあり繋がりが持てた。

残酷すぎる成功法則 文庫版

エリック・バーカー / 竹中てる実 / 橘玲

進化論みたいなもので、成功者はたまたま運が良かっただけ、という考え方もある。だが、実業の成功は行動しなければ果たし得ないし、同事業が他所と同居するようなやり方では大ヒットはしない。つまり、「行動すること」と「差があること」が成功法則の最低条件となる事は予想できる。従い、受け身で構えて高得点を狙う〝傾向と対策“型の優等生に出番は来ない。しかし、日本の経営者は〝社内制度“の覇者だから、流動性が上がらぬままプロ経営者、アントレプレナー精神が不在という状況、この量産化や再生産という構図が変わらないならば、外部変化が早くなるほど、多くの日本企業には困ったものである。

以上は読む前の感覚だが、本書もそんな文脈で語られる部分がある。そして行動や差異化だけではなく、利他性や持続性、集中力なども必要だという話に広がっていく。言葉だけ並べれば清廉潔白で倫理的という優等生っぽい感じもするが、必ずしもそうではない。バランスが良いのではなく、パラノイアのように際立っている、偏執狂こそ成功に近いというニュアンスだ。

ー　「優等生たちは、先見の明をもってシステムを変革するというより、むしろシステム内におさまるタイプだ」調査によれば、学校で優秀な成績をおさめる資質そのものが、一般社会でホームランヒッターになる資質と相反するのだという。第一に、学校とは、言われたことをきちんとする能力に報いる場所だからだ。

ー　「ふるいにかけられていない」リーダーは、システムによる審査を経てきていないので、過去に“承認済みの”決定をくだすとは限らないし多くの者は、そもそも過去に承認された決定すら知らない。バックグラウンドが異なるので、予測不可能なことをする場合もある。その反面、彼らは変化や変革をもたらす。ルールを度外視して行動するので、自ら率いる組織自体を壊す場合もある。だがなかには、少数派だが、組織の悪しき念体系や硬直性を打破し、大改革を成し遂げる偉大なリーダーもいる。多くの研究結果に見られた、多大なプラスの影響を及ぼすリーダーとは彼らのことだ。

ー　もちろん、聡明さは大きな要素だが、「閾値仮説」によると、頭が切れることがすべてではない。技術などの大躍進に関しては、とくにそれがいえる。著名な人びとを見ると、たしかに大半の人は標準より頭がいい。120前後のIQなしに、革新的なものを生みだしたり、歴史に名を刻んだりすることは稀だという。しかし意外なことに、120を超えてしまえば、それ以上IQの数値が増えても業績への効果はほとんどないことが調査で明らかになった。では違いをもたらすのは何か？運ではない。投入された時間数だ。たとえば、原爆を開発したマンハッタン計画の、IQ180の物理学者はたしかに素晴らしいが、120を超えた60ポイントが発揮する効果は、時間数がもたらす効果には及ばないのだ。

ー　ニュートンと違って、アインシュタインはチャーミングで、社会正義のために尽力し、家庭を持ち、子どもがいた。だが隠遁生活を好んだニュートンと同様に、人生の多くの時間を思索に費やした。明らかに、彼は天才だった。だが真に驚異的な力は、彼が費やした途方もない時間と集中力だった。名声を得て、友人や家族に囲まれていながら、しばしば世間と隔絶し、脳のなかだけで生きられた…アインシュタインは、息子たちが幼いときには思いやりのある父親だったが、時が経つにつれて無関心になり、ますます思索にふけるようになった。そして離婚後は子どもたちと会うのは稀になり、いっそう仕事に没頭した。次男のエドゥアルトは精神疾患で自殺を図り、ついには精神病院で余生を過ごした。結局アインシュタインはその死まで、三〇年以上も会わずじまいだった…勤勉さは、才能を生みだす。そして才能プラス時間は、成功をもたらす　だが、どこまでが適度で、どこからがやり過ぎなのか？

果たして、成功者は天然なのか。器用に顔を使い分けられれば、日常生活を犠牲にする必要はないはず。一部の極端さを見て、法則とするのは危険だろう。確かに、成功を生み出しやすい気質というのはあるが、やはりそれ以上に、その偏執的な気質で失敗している人が山ほどいるのだから。面白がって読む分には良いが、紙一重である。