橘玲のレビュー一覧

残酷な世界で生き延びるたったひとつの方法

橘玲

前半は、別の本でも読んだなーって内容。
後半からが面白い。

現代社会が友情空間から貨幣空間へ移行しているのは実感できる。
人間関係面倒くさいから1人でもいいかーと考えるのは自然な流れなのかとちょっと安心した。
「評判」を重視する社会は岡田斗司夫の言う評価経済社会と類似する。

結論の「ショートヘッドは諦めてロングテールを狙え」はやっぱりある程度の能力のある人しか出来ないことなのではないかと思う。
ロングテールのニッチ分野のトップになる人も一握りなわけだし…

DD(どっちもどっち)論 「解決できない問題」には理由がある

橘玲

今回も面白かった。ジャニーズ問題や、マイナカード問題… 日頃のニュースに「あれっ？」って思う人には読み応えのある1冊です！！

人生は攻略できる

橘玲

著者の人生設計に関する本のまとめ版みたいな感じで、特に若い読者向け。子供がもう少し大きくなったらおすすめしようと思う。

// 以下引用
だとしたら、君はこれからどう生きるのか。
君が目指すのは、大きな人的資本(仕事)、大きな金融資本、小さな愛情空間、そして広大な貨幣空間に広がる「友だち」ネットワークを持つことだ。
人的資本は「好きなこと・得意なこと」に一極集中する。
金融資本はグローバルマーケットに分散投資する。
社会資本は小さな愛情空間・友情空間と、広大な貨幣空間のネットワークに分割する。
これが来るべき時代の人生戦略になるだろう。

人生は攻略できる

橘玲

若い時に読んでいたら、傾倒していたかも。
人生の醍醐味はそこじゃない、という感覚で読み進めてしまった。内容は分かりやすく、興味深かった。

テクノ・リバタリアン 世界を変える唯一の思想

橘玲

イーロン、マスクなどの古典的なテクノリバタリアンの紹介から、世界的な規制を完全に破壊することを目指す。クリプトアナキズム、逆にシステムが社会を管理する総督府合理主義を紹介し、さらに、新しい動きとして、ベーシックインカムやCOSTなどの新しい提案も紹介している。現在のリバタリアンについての最新の情報を知るには良い本だと思います。特に資産の保有を費用化することによって、所有者による資源の死蔵を防ぐ、COSTと言うシステムの提案については初めて読んで興味を惹かれました。とは言え、現実化する事はほぼないと思いますが。

運は遺伝する 行動遺伝学が教える「成功法則」

橘玲 / 安藤寿康

内容は学びが多く面白い反面、「遺伝だからな」と努力をあきらめるようなことが起こってしまうような気がして複雑。

また、年齢の上昇によって遺伝割合が上がるため、英才教育しても思春期位には遺伝的要素影響が出てくるので、親の努力が報われないのでちゃんと理解しておくべき。「あんなに努力したのに裏切られた」と感じる親がいると思うので、違いますよって言いたい。
環境が遺伝子の発現のしかたを変えることがあるのも期待したい部分。

女と男 なぜわかりあえないのか

橘玲

橘玲さんの本はタブーを扱った本が最近多いような気がしますが、読んでいてワクワクします。内容が内容ですので、反感を覚える方もいらっしゃると思いますが、あくまでも橘さんの意見・考えであるため、その意見を批判や攻撃するのはいかがなものかと思います。
本書を読んでいるいる時、パリオリンピックが開催されており、選手のコメント、態度や結果等に対してネットからの批判が多く、内容も過激との報道がなされています。
ネットからの匿名だからこそ、さまざまな批判が起こるのでしょうが、誰もが違って、誰もが色んな意見を持っていて当然であり、それを認める社会を進めていく中で、逆に生きづらい世の中になっているのは皮肉なような気がします。
多様な意見や考えは尊重しながら、その意見等に対して自分の意見だからと暴言を吐くの慎しみながら、穏やかに生活したいものです。

世界はなぜ地獄になるのか（小学館新書）

橘玲

う〜ん、なんか怖いですね。

SNSの発達で、誰もが自由に発言できるようになった。しかし、執拗に攻撃して炎上し、人を傷つけることも。

マイノリティの人権を保護するが行き過ぎて、マジョリティが息苦しさを感じる。それも違う気がしますし…。

余計な発言をして、物凄いバッシングを受けた事例などもあり…なんでしょうね。生きづらい世の中になったのでしょうか。


冒頭の小山田圭吾さんの話も、なんだかなぁ…そうなの？無実の罪で、東京五輪の音楽プロデュースから降ろされたの？
この内容が、どこまで事実かわかりません。でも、書くことの暴力みたいな事は感じます。どこを、どう切り取って書くかで、受ける印象は変わりますから。

そこから、誰もが発言出来るSNSの暴力的な話になり…本当、生きづらい世の中ですね。

世界はなぜ地獄になるのか（小学館新書）

橘玲

世の中の歪み、生きづらさの原因、難しさ、矛盾などについて、こういうことなんだな　と思う。
地獄的な面について認識しておきつつ、世界や身の回り確かに存在する、ささやかな幸せや美しさに目を向けて生きたい。

運は遺伝する 行動遺伝学が教える「成功法則」

橘玲 / 安藤寿康

橘玲さん著の本は殆ど読んだ事がある位、橘玲さんの本が好きなのですが、今回は安藤寿康さんという慶應義塾大学の名誉教授の方と「遺伝」についてタブー無しで切り込んでいる本です。正直な感想は、「難しかった」です。又、従来の橘玲さんの本と比べるとテンポが良くないかな～。全ては私が「遺伝」に関する知見があまりないからなんですが・・・・
「遺伝」の事に話を戻すと、個人的な感想としては、「親からの遺伝は凄く影響しているし、子供にも影響するだろうな～」って事です。難しい本ですが頑張って読んでみて下さい♪

世界はなぜ地獄になるのか（小学館新書）

橘玲

誰もが「自分らしく生きる」ことを追求できるようになってきたという意味でリベラル化は基本的によいことだということは前提としつつ、その必然的な帰結として、そこから生じた「社会正義（ソーシャルジャスティス）」の運動がキャンセルカルチャーという異形のものへと変貌していき、世界が「地獄」と化していくことの背景等を考察し、それをどう生き延びればよいかについて示唆。
偏った考えが入り込みがちなかなり難しい問題だが、著者は冷静かつバランスのとれた筆致で、様々な研究や見解も参照しつつ、考察を進めていて、好感を持つとともに、内容にも納得性があった。
報道で聞きかじった程度でイメージを形成していた小山田圭吾炎上事件や会田誠キャンセル騒動の詳細も把握でき、また、アメリカの「社会正義」運動の実情やトランスジェンダー問題等についても勉強になった。
ただ、この天国と地獄が一体となった「ユーディストピア」をどう生き延びるかということについては、「極端な人」に絡まれないようにする、「寛容」と「中庸」が肝要、そして、この世界の仕組みを正しく理解し、うまく適応することだというあまり救いのないもので、まあそうだろうなと納得しつつも、ちょっと暗澹たる気持ちになった。

不条理な会社人生から自由になる方法 働き方2.0vs4.0

橘玲

正社員と派遣社員だけではなく就職偏差値が「身分制 」と言えると思うが、その参加資格は大学の偏差値によるため、受験戦争が過熱する。つまり、学校の試験の出来具合が、一直線に「将来の身分制」に繋がっている。やり直しの効きにくい勝ち抜き戦である。会社人生とは、他人の支配下において、雇われ、尚且つ他者との比較で評価されるために、基本的に「不愉快」なものである。それに対して、やり直しの効かない社会、というのが不条理の根源という気がする。

どれだけ信用があっても巨額のプロジェクトを契約を個人と結べないのは、当事者がいつ死ぬか分からないから。そのため長期投資は、組織と契約するようになる。また、個人は気まぐれでもある。故に、会社はなくならない。個人単位では信用のスケールに限界がある。

新たな会社を興すのは容易ではない。それなりの力に加え、モチベーションが必要だ。だから大多数は雇われて生きるしかない。デジタルデバイドが解消されても、モチベーションデバイドが残る。故に教育格差は埋まらない、と橘玲は言う。同感だ。モチベーション格差こそ、奴隷と支配者を分ける。奴隷の扱いが緩やかになるか、苛烈になるかが偏差値の序列により決まる、というだけの構図だ。ならば、自由になるためには支配者を志向するしかないのか。

一方で、リスクの低いギグ単位のフリーランス化が進む。拘束がインスタントで、直ぐ支配関係を切り離せる。合わせてこれらプロジェクトやギグを管理する管理職が必要であり、近い将来は、管理職とフリーエージェントを増やし、管理職のソーシャルスキルが更に重要になるという。

ー　日本社会の昇進は、残業時間と相関する

女性は残業時間が少なく、故に昇進の壁が見えるという文脈での話だが、私はこれを奴隷の扱い易さを評価する証左であるものとして読んだ。モチベーションが高いと残業は増え、アウトプットはそれなりに上がる。

スコット・ギャロウェイが述べる「少数の支配者と多数の農奴が生きる世界」。ここに近づいているのかもしれない。緩やか、かつ、インスタントな切り売りで凌ぐのが賢い選択だろうか。民主主義が死なない限り、資本主義の支配者を牽制できるはずではないのか。

テクノ・リバタリアン 世界を変える唯一の思想

橘玲

ハイテク企業のトップの天才たちが
どんな社会を理想と考えているのかを解説した本

社会は天才たちが作り出したものによって大きく変化していく
（スマホ、SNSとか…）
↓
それならば「天才たちが考えている理想の社会」を
把握しておくのは重要だ

と思って読みました。

天才たちは、テクノロジーを使って
政府の介入がない「自由」な世界を目指しているけど
その自由な世界は、「自由を上手く活用できる人」のみしか
生き残れない世界なのかもしれない。

内容自体はめちゃ難しいけど
このような思想でテクノロジーが生まれていっているというのを
頭の片隅にでも入れておくことは大切だと感じました。

シンプルで合理的な人生設計

橘玲

幸福度を測ることはできないけど、お金があれば自由度が増す。いつもキリキリしてる人よりも、余裕がある人の方が幸福度は間違いなく高い。
コスパよく生きなさいというわけではない。幸福になるために、コスパよくその土台を作りなさい、というのが本書の主張。

自由は幸福の絶対条件だけど、自由度が多ければ選択肢も広がる。結果として、選択したことによる後悔も多くなる。
それを回避する為には選択肢をあらかじめ決めておく、というのは合理的だと思った。
選択肢を決めると言っても、いつ何時どんな選択を迫られるかはわからない。答えを決めるというのは、自分の生きる指標を決めておくということが一番有効かと思った。

「短期的な幸福より長期的な幸福を優先した方がトータル的な効用は大きい。というのは心に留めておこう。
依存症なんてまさにこれ。
例えばスポーツでがんばって優勝した時の幸福度と薬物に溺れている時の幸福度。どっちが幸福度が高いかといえば、もしかしたら瞬間的な気持ちは後者の方が高いのかもしれない。しかし、人生の幸福度においては絶対的に前者。これは考えれば誰でもわかること。
しかし、瞬時の幸福度に溺れてしまうのがまさに依存症だと思う。
これにおいても、人生の指標を作り自分の選択を定めていれば回避できるのかもしれない。

コップに水が半分入ってる。半分しか入ってないと思うか、半分も入ってると思うか。これはよく言われていること。しかし、考え方を変えるのはなかなか難しい。
著者は、考え方を変えるのではなく、水を大きな器に移し変える作戦をとる。と提言している。
どういうこと？？と一瞬考えたけど、幸福に生きる土台作りが大事ですよ、ってことかな。

残酷な世界で生き延びるたったひとつの方法

橘玲

意外にも動物行動学の知見
　人間の本質は動物からさう変ってゐないことを、動物行動学の知見を交へつつ説明する。ロングテールも紹介されてをり、それがフラクタルを描くニッチ空間だといふ。
　10年前から橘玲は知能が遺伝することに言及してゐて、先進的だなあと思った。

テクノ・リバタリアン 世界を変える唯一の思想

橘玲

とてつもない富を持つ天才たちと、我々凡人との違いがよくわかる本。

そういう人達向けに、死体を冷凍保存して、人間が機械に置き換えられる日を待つ冷凍保存ビジネスが存在し、数十万ドルというお値段、数百人の顧客もすでに存在するというのには驚いた。

テクノ・リバタリアン 世界を変える唯一の思想

橘玲

世界の根本法則
コンストラクタル

流れがあり、かつ自由の領域があるのならより早くよりなめらかに動くように進化する。と言う原理であり、これには例外がない。

山間部から大量の水を運んできた大河は、平野部に至ると細かな支流へと分岐し階層化し広大な三角州を作る。フラクタル構造になることで多くの水をよりなめらかに海に放出することができるからだ。

自由が拡大化すれば自然と階層化が進む。

情報がより速く、なめらかに流れる組織が生き残りそうでないものは淘汰されていくだろう。

言ってはいけない中国の真実――橘玲の中国私論 改訂版――

橘玲

　中国の不動産バブルや政治腐敗、対外膨張主義等を中国の古代からの文化や価値観に基づいて分析している。中国について書かれた本は大部分が極端な立場から、主観的にかつ自らの期待をあたかも事実として書かれていることが多いが、日本に耳障りの良い見方でも中国に偏った見方でもなく、特定の色に染まらない冷静で客観的な分析に終始しており、筋が通っていて説得力があった。

マネーロンダリング

橘玲

実際今今はもうできないことは多々あると思いますが、知識に裏付けられた、マネロンをするための世界を股にかけたテクニックがふんだんに込められている。

香港に住んでいた身からすると、懐かしい名前とともに、ちょうど住んでいた頃の話でもあるので、リアルタイムで読んでいれば、この話をもっとリアルに感じられたかもしれない。

お金にとらわれすぎると身を滅ぼす。
不幸は金で解決できない、というのをすごく感じさせられた。寂しいのか、虚しいのか、でも無視できない。理不尽がまかり通り、不運が重なる。
どうにもできないことはある。

朝日ぎらい よりよい世界のためのリベラル進化論

橘玲

面白かった→
リベラルな政策の選択肢を先に政権与党に奪われ、高齢の正規職員で構成される労働組合を支持基盤に持つ野党が保守的な政策の選択肢を選んでしまうってとこ。