ドストエフスキーのレビュー一覧

罪と罰 下

ドストエフスキー / 米川正夫

私が読んだのはこの出版社のものではないのですが、同じく米川正夫氏の訳されたものでした。ぜひ米川氏の訳で読んでみてください。中学生時代に読み、衝撃をうけました。

罪と罰 上

ドストエフスキー / 米川正夫

私が読んだのはこの出版社のものではないのですが、同じく米川正夫氏の訳されたものでした。ぜひ米川氏の訳で読んでみてください。中学生時代に読み、衝撃をうけました。

罪と罰 中

ドストエフスキー / 江川卓

借本。
読もうかやめようか躊躇しながら読み始めたら、グイグイと引き込まれた。
この手の本は購入して読む方がいいのかもしれない。

悪霊（下）

ドストエフスキー / 江川卓

出版社により削除された章「スタヴローギンの告白」が巻末に掲載されたことで、主人公の真意がようやく明らかに。存在感の薄かった主人公の姿が浮き彫りになり、作者が本当に書きたかった意図がここにあることを痛感させられます。

悪霊（上）

ドストエフスキー / 江川卓

農奴解放令によってこれまでの価値観が崩れ、混乱を深める過渡期のロシア。改革という名のもとただ破壊に走る若者達の破滅的な行動を、作者は「悪霊につかれた者たち」として表現しました。それは人間誰もが潜在的に持っている「悪」の表出にすぎないのかもしれません。数あるドストエフスキーの作品中でも「救い」の見られない、残酷で悲しい作品です。

死の家の記録

ドストエフスキー / 工藤精一郎

ドストエフスキー自身のシベリア流刑の体験を元にした作品（だと思う）。
刑務所内での人間関係、人間の性格など、今後の作品に活かされていると（訳者あとがきを読んで知ったが）あって、感慨深く思った。
途中退屈になりながらも、長い作品を読み進めていっての最後の言葉、その開放感には、胸を震わせるものがあった。
自由な現代に生きながらもどこかにある息苦しさに、響く一言だった。
読み終えてじわりと来た。

白夜

ドストエフスキー / 小沼文彦

借本。
哀しい話です。
著者は固いイメージがあったので、目から鱗。
ドストエフスキー初心者はこの本からはじめるのが良いかもしれない。

罪と罰 中

ドストエフスキー / 江川卓

中巻は圧巻。ラスコーリニコフの犯罪哲学が明らかにされる。ポルフィーリィとラスコーリニコフのやりとりは絶妙。キリスト教の話はわかりづらいが、それを抜きにしても充分読ませる。

虐げられた人びと

ドストエフスキー / 小笠原豊樹

大江健三郎『キルプの軍団』の主人公、オーちゃんが読んでたので僕も読んでみました。オーちゃんの言うように、ディケンズと違って暗いです。でもオーちゃんの父が言うように、なんとなくすがすがしいというか、希望があるというか、そのへんうろ覚えですが、暗いだけの小説ではないのでした！

虐げられた人びと

ドストエフスキー / 小笠原豊樹

ネリーがあまりに素直で良い娘すぎた！！ワーニャとネリーって、手塚治虫の『ブラック・ジャック』で言うところのＢＪとピノコみたいな感じじゃない？（かんわゆ〜★）ワルコフスキー公爵のジャイアニズムというか俺様至上主義に笑った。｢すべては私のためにあり、全世界は私のために創られた。｣
よくこんなセリフ吐けるよなー。そしてマスロボーエフ脇役っぽいのに何気に一番物語の真相を握っているから凄いよね…

悪霊 １

ドストエフスキー / 亀山郁夫

『罪と罰』を読んだときのような引き込まれるような感覚はないかな。まだ長い物語の序章のような展開で登場人物の紹介と事件に向けた伏線をはりまくってる状態なので仕方ないかな。後半になって濃い目のキャラクターたちが登場してきて2部に進むのに期待が持てる。解説が分かりやすくて良いな。光文社の古典新訳文庫は良い。

罪と罰 ３

ドストエフスキー / 亀山郁夫

殺人を許される人がいるというか、大義のためには誰かが死んでも仕方ないだけなのでは。勧善懲悪は好きだから主人公には少し同意した、デスノートも同じ系譜なんだね。でもその大義っていうのも一方向的な価値観だから傲慢な勘違いの可能性もある、結局結果を出した人の行いが正当化されるって事なのかな、世知辛い。

罪と罰 下

ドストエフスキー / 米川正夫

裁かれたのは罪だけではなかった。――ラスコーリニコフはついに犯行を告白し流刑の地シベリアへ送られる。だがそこで彼を待っていたのは罰よりも「再生」だった。愛するソーニャの献身が凍てついた心に光をともす。理性の正義に溺れた青年が苦しみを通して初めて人の温かさを知る。ドストエフスキー『罪と罰・下』は語る。救いとは法の外にあるもの――赦しとは他者の涙を見つめる勇気なのだと。

罪と罰 上

ドストエフスキー / 米川正夫

貧しさは人を狂わせるのか。――若き大学生ラスコーリニコフは正義を掲げ老女を殺す。だが彼の心を支配したのは理屈ではなく罪悪感だった。人を裁く資格が自分にあるのか、神はどこにいるのか。ドストエフスキーの『罪と罰』は社会の闇よりも人間の心の闇をえぐる。懺悔と赦しをめぐる物語は現代の私たちにも問う。正しさの名で他人を裁くとき私たちはラスコーリニコフにどれほど似ているのだろう。

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

読み終わったあとの解放感が凄かったです。
当時のロシアの情勢を知っていたらもっと楽しめたかも？
私の学がなさすぎて…！

ラスコーリニコフ自身、一応罪を認めたということですかね？
本作は「罪と罰」の罪の部分が強いイメージです。
物語が終わった旨で括られていますが、続きがあるとしたら、罰の部分はもっとしんどい気がします。

ラスコーリニコフ程ではなくとも、彼との共通点を見つけては1人焦ってました(笑)
光属性のソーニャといることで、その罰に苦しむか、きちんと更生されるか…。
後者であってほしいですね。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

独白も手紙も長い…！
かと思えば殺害後一気にお話は加速…。
そして心情が生々しい…！

終始鬱々とした気持ちで読んでました。
同時に、観点がおかしいかもですが、意外とバレないものなのか…とも思っちゃいました(笑)
ラスコーリニコフがことある事に危うい言動・行動するわで、こっちはヒヤヒヤでした。
でも、相手にバレたくない気持ちと、いっそバラしてやろうか…という2つの気持ちが相反するのも、ちょっと分かります。
そういう意味では、正当化してるようで、彼も心の奥底では悪い事をしたって、きっとわかってるのかも…。

カラマーゾフの兄弟〈１〉

亀山郁夫 / ドストエフスキー

10代後半に挫折した本作に、40を前にして挑む。感想は最終巻で。各巻では印象に残ったフレーズを。

"もしも目の前で、うむを言わさぬ事実として奇跡が起きたなら、現実主義者はそれを認めるより、むしろ自分の感覚に疑いを抱くだろう。かりにその事実を認めるにせよ、それは自然の法則内での事実であり、自分にはその事実がただ未知のものにすぎなかったと考える。"

罪と罰（下）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

ついに、罪と罰を読んだことがある人になったぞ！
思っていたより読みやすくて、後半にいくにしたがってどんどん面白くなっていった。
ただ、心情の変化とか、よくわからない部分もあるから「誰か解説してー」と思いながら読み終えた。

罪と罰（上）

ドストエフスキー / 工藤精一郎

「罪と罰を読まない」を読んで興味が湧いたので読んでみた。
とりあえず名前はメモりながら読んだ方がいい。誰が誰だか、本当にわからなくなる。
あとロシア人の名前の特徴（男と女で語尾が変わるとか）を調べておくと読みやすいかも。

貧しき人々

ドストエフスキー / 安岡治子

カラマーゾフの兄弟を一年位前に読んで以来のドストエフスキー。
この『貧しき人々』はドストエフスキーの処女作といわれる。
それ故か、往復書簡という体裁をとっているためか、これまで読んできた罪と罰、死の家の記録に比べ断然読みやすい。
が、短編ということもあるためか、物足りなさを感じる。

下級の官吏と不幸な身の上の若い女性との往復書簡で話が進んでいく。
二人とも貧しく、世間から追いやられたようにひっそりと暮らしている。
これは、恋なのか、親子のような愛情なのか？
往復書簡ということもあり、二人の詳しい背景、関係性などがぼんやりとしかつかめない。
それでも、不幸に暮らす人々の生活、ささやかな幸せなどが目に浮かんでくる。
ただ、その手紙のやりとりの中でも、驚くほどの善良な心があるかと思えば、激情的な言葉などが浴びせられたりと、ちょっと首を傾げたくなるようなところも。
ただ、それが人間の実態なのかな。
手紙とは、心のままに書くと感傷的になるもんだしな。

この処女作は、ゴーゴリの「外套」のパロディとも言われることがあるらしい。「外套」もずいぶんまえに読んだけど、また読み返してみようかな。