田中慎弥のレビュー一覧

切れた鎖

田中慎弥

田中さんの作品としては、これが読んだの二つ目でした。


短編の作品が三つ入っていて、各々、不意の償い、蛹、切れた鎖です。


共食いと同様、文章が力強くて、短編なのに物凄く疲れるものでした。


疲れるとはいっても、不快感はなく、本文といい意味で対峙している感覚になれます。


三つとも印象には残りましたが、三つ目の切れた鎖が一番印象に残りました。


正直、初め人間関係や、話しのつながりが把握できなくて、半分行く前に初めに戻って、やっと本の世界に入り込むことができましたが。


自分の国語力のなさに改めて気づかされました。


まだこの春休み本を読むとは思いますが、今のところ春休みでは、一番印象に残る小説です。


また、田中さんの作品を読みたいと思わせられました。

田中慎弥の掌劇場

田中慎弥

面白かった。少し寒気するような話、陰鬱な話。「男たち（一幕）」は声に出して笑ってしまった。

動作の描写が素晴らしいと思いました。

田中慎弥の掌劇場

田中慎弥

ゼミの課題図書でした。

手に取ったときの印象は「随分と短いな」ということ、それとカバーのするりとしたちょっと変わった感触。指紋がつきやすそうだなぁ、と。



読んでみての感想というか、読みながらの感想になるのですが。
タイトル通り「掌編小説」が「陳列」されている、全体としてそんな雰囲気の本でした。

好きな話とかを一つ一つ書き連ねるのも大変そうなので、大まかに思ったことを。



まず登場人物にほぼ名前がついていないことが気になりました。
もちろん「男たち（一幕）」は別ね。
なぜだろうか。

この掌編が毎日新聞に連載されていたものだと知って、あぁと思いました。
新聞に載っている記事ってノンフィクションじゃないですか。
それでも、自分の日常とは少しかけ離れた事件が記事になっているわけで。
そんな記事を見ながら、考える。

「なるほどそんなことがあったのか」

この時、新聞を読む人は別に事件現場に心を馳せているわけじゃなくて、心は自分の中に置いたままで目の前の文字を追いながら事件に向き合う。
そんな新聞記事を読む姿勢と同じように、読めるように名前がついてないのかな、と。名前がつくと、いっきにフィクションくさくなるので。

小説を読むときって、主人公の生きがいをなぞる内に、感情がシンクロしたり、一緒に憤ったりすると思うんだけど、この作品にはそれがない。なんせ短いから、その暇がない。
じゃあ作者は読者に対して登場人物をどう表現しているのかというと、シンクロさせるのではなく、真正面に対座させている。『鏡の向こう』みたいなそんな雰囲気。

読者は話の外側にいられるから、取り立てて何か冒険があるわけではない話でも「おお、これは面白い」と読み切った瞬間に思う。読み切った瞬間っていうのは、つまり話のテーマを把握した瞬間と同じことである。


それぞれの話の本当に簡素、質素？な描写が個人的には大好きです。
文章自体に捻りが効いているわけじゃない。
だからこそ、トスッと一文が突き刺さる瞬間がある。
夾竹桃の「人々の無言を蝉の声が埋めた。」っていう表現とか、特に好き。


課題で呼んだ本ですけど、これは買って良かったな～～と思いました。

孤独に生きよ 逃げるが勝ちの思考 増補改訂版・孤独論

田中慎弥

ピンと来て読み始めました。やはり、著者と自分の価値観というか世界観が肌に合うなぁ、と感じます。

田中慎弥さんの作品を読んでみたいな、と思いましたね。生きづらいと思う方におすすめ、かも。

孤独に生きよ 逃げるが勝ちの思考 増補改訂版・孤独論

田中慎弥

完全な孤独などない、独りの時間が思考を強化する、新しい発見は過去にある、なぜ読書が必要か、など色んな角度からのメッセージが妙に刺さって一気読みしました。あー我、孤独なりよ。

孤独論 逃げよ、生きよ

田中慎弥

口述筆記らしく、田中慎弥本人の執筆では無い。
うーん何だろう。面白かったし、真っ当なことを書いてあったけど、衝撃的な事は書いてなくて、だからこそためになるというか、そこに真実が担保されている様な気がしました

共喰い

田中慎弥

読み始めから、暴力性と、閉じた世界の閉塞感が心地悪かったが、生き生きとした会話のせいか、いつの間にか引き込まれていた。

「共喰い」とは、遠馬と父親の関係であろう。
そしてそこに、生命力に溢れ泥にまみれた、ヌメヌメとうごめく鰻が重なる。
遠馬は父を、暴力を否定しつつ、自分の中にもそれがうごめいていることを感じ、自分自身をも否定し、しかし否定しきれない。父の呪縛を超えなければ、自分の生は否定される。

言い換えればこれは、伝統的な「父親殺し」の物語でもあるのだろうか。
しかし遠馬は、自らの手で父を殺すことができなかった。
殺したのは、仁子。これはおそらく、神のメタファーだろう。遠馬の父親と社で出会ったこと、毎日お参りをしていること、遠馬の父を殺したあと川面に浮かんでいるように見えたこと、別れた後はじめて橋を渡り遠馬の父を殺し、止まっていた生理がはじまったことなどから、そう思われる。

とすると、これは父親殺しの物語ではなく、神による鬼退治の物語なのか。
神は、乱暴だが偏見のない心を持つ鬼を夫としたが、その子が鬼の子であることに気付き、夫と別れて橋を渡った。
ある時、鬼が生きていると、鬼の子が生きていけないことに気付いた神は、再び橋を渡って戻り、鬼を殺したのだ。

鬼の子である遠馬は、いずれはやはり、鬼になってしまうのか。

いや、遠馬は父と違って、鰻を食べなかった。
神の言いつけを守り、共喰いしなかったのだ。

死神

田中慎弥

田中さんの私小説なのかな。面白かった。
YouTubeで著書「孤独に生きる」の話をしている姿を見て、興味を持った。
普通の人が話題にしないような、でも、誰もが思っているような、そんなことが書かれているように感じて、共感もあったし、ホッとするところもあった。

完全犯罪の恋

田中慎弥

完全犯罪とは。
露見しない、犯人・被害者が特定できない、証拠が残らない。
緑との恋は最初こそ露見せず、お、タイトル回収早いですね～とミスリードされましたが、完全犯罪の主語は緑であり、静だったのですね。

紗倉まなさんの書評が良かった。
静のことを書いている”成敗しなければ気が済まない”という表現、かなり好き。

孤独に生きよ 逃げるが勝ちの思考 増補改訂版・孤独論

田中慎弥

受賞の際のインタビューの反応から
ちょっと違和感を感じた作家

読んでみて家族関係や
幼少期からの自己の思考や考え方が
確立されてきたことは理解できた

人間は孤独な存在
どんなにいい家族関係であろうと
一人一人は　結局は一人で孤独と向き合うことになる
いかに孤独と親しみその中で己を
見つめることができるかが大切では
ないだろうか

共喰い

田中慎弥

著者のネットでのインタビューを見て、著書を読んでみたくなった。

情景と、人物の描写が浮かぶ。
主人公、17歳の篠崎遠馬は
生みの親である母は、魚屋を一人で生計をたてている。
近所だが一緒に住まず、たまに訪問するような間柄
父と再婚相手の義母と暮らす。
父は、暴力を伴う性癖があり実母にも義母も同じことをしてきた。
自分の中にもその衝動を感じ彼女の千種に暴力をふるってしまうことに戸惑う。

倫理とか、そういうのを超えた暴力性が男性の性の表現かもしれない。
少しわからなったのは、女性達がどう思っていたのかだ。

お母さんにしても、琴子さんにしても、暴力を振るわれていてもお父さんのことが好きだったから一緒にいたのか。生活のためなのか。

最後に、琴子さんが逃げ、お父さんの暴力性が千種に向かった。
そのことを知った母は、覚悟を決めたようにお父さんを義手で殺害したのだ。
この結末をみると、女性達は耐えていたということなのか。

最後に収録されていた、瀬戸内寂聴さんとの対談が面白かった。

死神

田中慎弥

生きてることに疲れたら田中慎弥先生の本を読む。
未成年の時の境遇がちかしくて、主人公には共感できる。死に対する距離感が心地いい。

孤独のレッスン（インターナショナル新書）

齋藤孝 / 中条省平 / 奥本大三郎 / 南條竹則 / 鈴木雅生 / 岸見一郎 / 新元良一 / 適菜収 / 下重暁子 / 岸惠子 / 田中慎弥 / 高村友也 / 林望 / 荒木飛呂彦 / 石戸諭 / 吉川浩満 / 角幡唯介

人それぞれの孤独

17名の著者による孤独論。
特に興味を惹かれたもの↓

中条省平(フランス文学者)/孤独と追放――アルベール・カミュ最後の10年
『異邦人』『ペスト』の作家という程度でしかカミュを知らなかったので…作家にここまでの重圧というのは現代では存在しないのではないかな

奥本大三郎(フランス文学者)/永井荷風――独身者の悦びと不安
気ままな一人暮らしが印象的でした。

新元良一(作家)/ソロー『森の生活』が語りかける声
この孤独、場所だけなら我が家の近所でも実践できそう。僻地じゃなかったんですね。

神様のいない日本シリーズ

田中慎弥

失踪した父親から届く手紙と、ある男を待ち続けるだけのお芝居。
どちらももう来ないかもしれないし、また来るのかもしれない。その狭間に立つ少年の思い出話。
何ひとつ劇的な出来事は起こらない、平たく言えばただ待つだけの物語。でも、温かくて寂しい、そんな物語。

死神

田中慎弥

評価が難しいです。
独特だし、雰囲気も好きなんですど、何か学びや驚きがあるかというとそんな刺激は少ない。
この世界観に浸かりぐるぐる漂っていいるだけど、どこにも向かっていい感じでした。私にはね。
沼な感覚。妄想豊かで読んでてワクワクしました。

共喰い

田中慎弥

女を殴る父と、同じ目をした、俺。
川辺の町で暮らす17歳の少年。セックスの時に暴力を振るうという父親の習性を受け継いでいることを自覚し、懼れ、おののく…。逃げ場のない、濃密な血と性の物語。第146回芥川賞受賞作。

映画化もされ好評だったらしい。
芥川賞受賞時の物言いにも賛否両論出たようで
なんとなく、世間を騒がせる作家さんのようですね。

この作品は、読みやすい。
しかし非常にダークな人間模様を表しており
なんともやるせない、親子の関係性、情、血縁の悩ましさなどを鬱々と描いている。

完全犯罪の恋

田中慎弥

とても面白かった。
あまりにも文章が上手い。その上で思っていたよりもストーリーがしっかりしていて、面白かった。
川端康成も三島由紀夫も一冊も読まずにこの本を読んでしまったことは失敗だった。せめて『仮面の告白』『雪国』くらいは読まねば。
緑が一時期、田中と森戸の両属状態にあったという点は普通にクズだと思った。
透明な罪悪感。

共喰い

田中慎弥

共喰い
とても面白かった。だが、難しかった。「時間」についての軸が捉えきれなかった感がある。
父を必要以上には悪く書いていない所がいいなと思った。

第三紀層の魚
読みやすかった。面白かった。
最後に釣り上げたのがチヌでなくコチなのは良いと思ったのだが、なぜチヌでなくコチを「第三期層の魚」にしたのかはわからなかった。

共喰い

田中慎弥

暗いし、ひどいし、辛いけれど、自分の望んでいない何かが残る、印象に残った作品。なんだかこびりついた感じがした。

孤独論 逃げよ、生きよ

田中慎弥

孤独を勧めるだけでなく、孤独を勧めた先にするべきことも書かれていたのでバランスがとれてる本だと思った。
すべてを投げ出す自暴自棄的な逃避ではなく、次に繋げるための、準備期間としての逃避。