竹中平蔵のレビュー一覧

2052 今後40年のグローバル予測

ヨルゲン・ランダース / 野中香方子 / 竹中平蔵

40年後の世界の予測。当たって欲しくない内容も多い。太陽黒点活動の影響が抜けているのと、中国が何れにしても世界一の大国になるという予測は感情的には受け入れるのがしんどい。

竹中流「世界人」のススメ 日本人が世界に飛び出すための条件

竹中平蔵

３つのことを伝えてくれてます。単純明快です。
世界で競争する覚悟
世界はどうなっているか
世界で戦うための力

これをどう感じてどう動くか。

2052 今後40年のグローバル予測

ヨルゲン・ランダース / 野中香方子 / 竹中平蔵

資源、エネルギーなどについて未来を予測している。動的平衡の中では単純に予測する事は出来ないが、傾向として分かりやすいものは参考になりそう。政治にも物理限界を考慮した政策が求められるようになると言う。

2052 今後40年のグローバル予測

ヨルゲン・ランダース / 野中香方子 / 竹中平蔵

今後の地球においては、地球環境が人類にとって著しく悪化をを辿っていくと予測しており、お金の使い道がその環境対策に割かれる割合が増える。
人口増加における食料の問題などの人類的な問題ではなく、環境問題が全ての元凶になり得ると予測している。
お金を環境対策に多く割かざるを得なくなり、経済の発展を促進することが出来ず、人口も増えるため、必然的に水準を維持することが難しくなってくる。
といったことが何度も何度も書かれている。
読みにくいし、ページ数を稼ぐためとしか思えない内容も多いので、テレビドラマじゃないんだからもっと簡潔にするべき。

2052 今後40年のグローバル予測

ヨルゲン・ランダース / 野中香方子 / 竹中平蔵

1972年の「成長の限界」から４０年。当時の著者の一人、ヨルゲン・ランダースによる最新の未来予測。４０年を振り返りつつ、今後の４０年＝２０５２年までの世界がどうなるか。

「成長の限界」が世界に与えたインパクトの大きさから考えると、著者らが当時３０歳前後だった事に驚かされる。

「成長の限界」と「２０５２」との違いは、前者がシナリオ分析であるのに対し、今回ランダースが行ったのは、彼が最もありうると考える未来予測である事だ。

そしてその結論は、本人は「悲観的」と表現しているが、「成長の限界」での帰結から比べると、幾分穏やかに修正されているとも言える。

「成長の限界」では、２１世紀の前半には人類文明は物理的限界に達し、「管理された衰退」か「自然な崩壊」のどちらかしか起きないとしている。一方の「２０５２」では、２１世紀前半にはそうした危機的な状態にはならないとしている。ただし、後半に訪れるという。

危機の時期が少し先延ばしになった理由は、都市化による少子化により人口増加が従来の予測よりも下方修正され、２０４０年に８０億人でピークになるという予測と、再生可能エネルギーへの転換が急激に進み、化石資源等の供給制約の問題が発生しないということが根拠になっている。

この様な未来感の違いが、今回メドウズの名前が殆ど出てこない理由の一つなのかもしれない。メドウズの最近の記事などを見ても、彼はまだ1972年の予測が正しいと考えているようである。

ランダースは、化石資源の制約や気候変動の問題は２１世紀前半には危機的水準には至らないとしながらも、彼の予測は悲観的であるという。

まず、過去４０年間、あれだけの警鐘が世界に広がったのに、人類の対応は遅々としていた事がある。ランダースは特に温暖化の問題に取り組んで来たが、１９６０年代の地球温暖化問題の発見から始まって、１９８８年のIPCCの設立、１９９７年の京都議定書と、様々な取り組みは始まっているものの、そうした活動が必要十分に温室効果ガスの削減に貢献したとはいえない。

４０年間を振り返った結論は、現在の民主主義・資本主義社会では、意思決定は遅れ、地球的な問題への対応は間に合わないという事だ。ランダースは、その傾向は今後の４０年間も残念ながら変わらないだろうと考えている。

ランダースの予測がマイルドになった理由は、人類が賢いからではなく、少子化という必然的な変化から生まれたもので、叡智の勝利ではない。

もう一つのランダースの悲観は、彼の予想通り人口が抑えられ、再生可能エネルギーが爆発的に普及したとしても、温室効果ガスの削減は十分には行われず、２０５０年に２度、２０８０年には３度の上昇が免れないという事だ。そうして、世界の植生は変わり、異常気象が猛威を振るう。彼は個人へのアドバイスとして、自然の風景を愛するならば、守る為に行動せよというよりは人類のエゴの必然を受け入れて、今のうちに見ておきなさいという。

マクロな提案として、民主主義を超えた世界の意思決定機関の設立を提唱しているが、その実現についてランダースはそれほど現実的とは思っていない節がある。

つまり、２１世紀の前半は破滅的な限界は訪れないが、徐々に経済活動を抑制するような出来事（＝コスト＝異常気象への対応、再エネの増加、軍事費の増加等）が増えるという。現在そうした消費以外の割合は２５％だが、それが２０５２年には３６％になると予想している。そうした影響は、人類の行動を大きく変えるほどのインパクトはないので、現在の延長線上で意思決定は遅々として進まないという。

彼が採用したモデルは、彼自身によるいくつかのカギとなる想定から導かれている。出生率の予測から人口構成・生産年齢人口を産出し、労働生産性の改善の予測と生産年齢人口からGDPを算出。そこからエネルギー使用量を算出し、想定再エネ比率からGHG排出量を計算。そこから異常気象等への対策コストをGDPから引いて、消費量とする。

これが彼のシステムダイナミクスフローの主な流れである。

エネルギーを専門とする私からすると、彼のエネルギー需給予測はかなり甘いものに見える。２１世紀前半に厳しい供給制約が発生することは私には避けられないように思う。

こうした未来予測につきものなのが、楽観と悲観、実証主義と規範主義などの対立である。
どのようなスタンスに自分が立脚するのかは、結局「このままいけば」（いわゆるBAU）をどのように想定し、さらに「（ありうる）あるべき姿」をどのような範囲で捉えるかがカギになっている。

ある問題に対して、計算上はどのような行動を社会がとるべきかはある程度は事前に分かる。しかし、非常に厳しい選択肢の場合は、結果的にそうした選択を取らない可能性の方が高い。

なんらかの危機がもし本質的に必然だとしたら（資本主義下でのバブルの発生など）、一種の諦観に立ちつつ、起きる事象をあるがままに受け止めるだろう。もしそうだとしたら、対策のとりようのない一番確度の高い必然的未来を描くことは、学術的になんの意味があるというのか。
それは、エゴイスティックな好奇心や、世間の好奇心を満たすためだけと割り切るしかないのかもしれない。所詮、一人で世界全ては救えない。

また、この本はシステムダイナミクスという手法がたどった４０年という歴史の現在の終着点でもある。現在は、需要成長を前提とした短中期の経済シミュレーション（一般均衡モデル等）が主流だが、代替弾性値のセッティングによってかなりモデラーのさじ加減に依る事を考えれば、未来予測の手法はさほど進歩していないようにも思う。

この本を読んだ人の受け止め方は様々だろう。
こうした先人の「杞憂」を乗り越えて、我々が未来を作って行かなければならないんだなと感じた。

2052 今後40年のグローバル予測

ヨルゲン・ランダース / 野中香方子 / 竹中平蔵

1972『成長の限界』から40年をもとに2052までの40年を予測。人間が地球の限界に適応するプロセスは既に始まっているが、温室効果ガスに対しては遅すぎた。21世紀後半以降の気候変動が手に負えなくなる可能性が高い。

今の大人にとっては、そのまま続く世界。次の世代が、どううけとめ、どう行動するか。

賢人の勉強術

和田秀樹 / 竹中平蔵 / 藤原和博 / 池谷裕二 / 伊藤真

和田秀樹
・入試は対策がはっきり示されていて、きちんとこなす努力がものをいう。
・知識、推論、メタ認知
・人に説明して理解度アップ
・シミュレーション、別分野への応用、多面的な見方
・メタ認知トレーニング
・隙間時間を無駄にしない
・家族を犠牲にしない。一緒に勉強。

竹中平蔵
・簿記3級
・定点観測、外の風に当たる重要性

藤原和博
・正解主義から修正主義、納得解
・目指すは二流の1番
・1万時間で自分の可能性を広げる
・100を目指せ
・名刺に頼らない自己紹介
・プレゼンは聞き取りに力を入れる

池谷裕二
・翌日、1週間後、その2週間後、その1ヶ月後の復習
・興味でシータ波、復習効果大
・空腹、歩行、気温が記憶のキーワード
・新しい事は少しずつステップアップ
・まずは全容を大まかに把握
・逃げ道を知っているだけでストレス減
・アセチルコリンを抑制しない風邪薬を
・朝は思考系、夜は記憶系の勉強

伊藤真
・目標は満点ではなく、合格ライン
・過去問は最高の問題集
・計画の可視化
・曖昧な100の知識より10の正確な知識
・基礎を固め、優先項目を押さえる
・間違えた問題はノートに書き出す
・スランプは努力の証。原因を書き出す
・10倍の時間をかけて準備

竹中流「世界人」のススメ 日本人が世界に飛び出すための条件

竹中平蔵

竹中さんは小泉政権時代の主要なブレーンの一人と言う認識だった。
さぞや輝かしい経歴や名門の出身なのかと思ったが、和歌山の普通の家庭で普通に公立高校に通っていた人だった。
つまり、後天的な努力により現在に至っている事を知り、素晴らしいと思った。

本書で語っている事は、「世界と戦う覚悟を持つ」「世界を知る」「世界でたたくための力を身につける」
最近のニュースで大学生や若手社員が海外に行きたがらないと言うアンケート結果が報道されていたが、もう既に戦いが避けられない状況にいる事を認識して逆に迎え撃つ位の気概でチャレンジしてほしいと言う気持ちが行間からあふれていた。

なお、本書でしばしばスパイキー化と言う単語が出てきた。
フラット化は聞いたことがあったが、スパイキーかと言う言葉は聞いたことが無かったが、スパイキーとは「尖っている」と言う意味で、大変だし、リスクもあるが、反面チャンスもある。
しかしフラット化は徐々に地盤沈下していく様な二つの世界が同居していると言う事だった。
なので、スパイキーな世界に生きる覚悟が必要で、これからグローバル化する中で必要な心構えは、「戦う覚悟」「自立」だと思った。

気に入ったフレーズ
・競争力を高める唯一の方法は競争する事である
・市場の失敗はしょせん株価の下落程度だが、政府の失敗は戦争や虐殺が起こるので、よほど恐ろしい
・虫の目と鳥の目を持て
・背景に流れる歌を聴け
・金持ちを貧乏にしたことろで、貧乏人が金持ちになるわけではない

日本経済「余命３年」 <徹底討論>財政危機をどう乗り越えるか

竹中平蔵 / 池田信夫 / 鈴木亘 / 土居丈朗

池田さん、鈴木さん、土居さん、竹中さんと好きな経済学者が勢ぞろいしてたので読んでみた。それぞれ専門分野が違うのでおもしろい。
竹中さんの"規制仕分け"のアイディアは本書で知った。
「この規制はホントに必要なんですか！？」みたくやっていくモノらしい。

賢人の勉強術

和田秀樹 / 竹中平蔵 / 藤原和博 / 池谷裕二 / 伊藤真

とりあえず率直な感想としては、至って普通の本。このタイトルに誘われて、さぞかしものすごい勉強法でも書かれているのだろうとか期待すると、多分がっかりするはずです。
ほぼ全部、既出な話ばかりなので、新しい発見とかは全くなかったですね…うーん残念。

竹中式 イノベーション仕事術 「楽には生きられない日本」で闘う12の力

竹中平蔵

竹中さんは私のいた会社に関係ある方なので、そのエッセンスを吸収したいと思いようと読みました。著者の経験と古典の引用により、下記のようににまとめられています。

　・自分自身をプロデュースする「プロデュース力」
　・熱い心で思い込める「熱心力」
　・飽きずに原点に立ち返る「基本力」
　・相手の目的関数を見抜いたうえの「判断力」
　・馬鹿を相手にしない「情報力」
　・心に宇宙を描く「洞察力」
　・イノベーションを生む「結合力」
　・敵ができても恐れない「徹底力」
　・多忙が前提「切り捨て力」
　・スイッチングを怠らない「健康力とリリース力」
　・志のネットワーク「サポーター力」
　・人生塞翁が馬「達観力」

日本は恵まれている、さぼるな、人の倍やれ、人生いつからでもチャレンジできる、やるなら徹底的にやれということでしょうかwwビジネス書を読むもののやらないからな。何度も読もうと思います。

竹中式 イノベーション仕事術 「楽には生きられない日本」で闘う12の力

竹中平蔵

セルフプロデュースの考え方、基本を大事に、情報の取捨選択、物事の捉え方、判断など、どこかのビジネス書で書かれていることを竹中さん的にまとめてある。
「１、プロデュース力」における、単行本は４００字詰め原稿用紙３００枚で１冊。あから、一日３枚ずつ書けば、１００日で一冊の本となる、「７、結合力」でのサンクコストの考え方、「１０、健康・・・」の５０歳になったときの健康状態を考えるなど参考になる。
「５、情報力」は、結局いい情報を選択できる自分になろう！というメッセージで終わりで、どうしたらなれるのかわからない。
終章の震災のエピソードは本当なのか？ちょうど、ワンピースのナミ編がテレビでやっているのを見ていて、ベルメールさんの最後とかぶったが、ベルメールさんが自分の死と引き換えにナミとノジコを生かしたのと逆に「行かないで」という母を置き去りにした場合、心に消えない傷が残りそうな気がするが。

竹中式 イノベーション仕事術 「楽には生きられない日本」で闘う12の力

竹中平蔵

お世話になっている人に頂いた本。

こういった類の本は普段あまり読まないけど、

とても整理されていて読みやすかった。

たまに読み返しておくと良い本かも。

今の私にとっては、大枠の数字を頭に入れておく話と、敵を作ることを厭わないこと、馬鹿は相手にするな、という事が心に残った。

多分、その時その時で心に残る言葉が違うんだろうな。

日本経済・今度こそオオカミはやってくる 負けないビジネスモデルを打ちたてよ

竹中平蔵 / 冨山和彦

竹中平蔵と富山和彦の対談をまとめた内容で、日本経済について語られている。その中で官民の人材交流の観点から、「天下りの問題を議論する必要があるという」議論はなるほどねって思った。

「改革」はどこへ行った？ 民主党政権にチャンスはあるか

竹中平蔵

小泉政権下で郵政民営化担当大臣をしたこともある竹中氏による著作で、特に麻生政権あたりから始まった規制緩和を元に戻すような動きに対して警鐘を鳴らしています。

規制緩和のやり過ぎで格差が広がったのか否かの議論では、どちらが正解なのか私は分かりませんが、竹中氏は規制緩和の程度が中途半端のために現在の状態になってしまったという意見を持っているようです。

規制に守れて幸運な生活をしている人は多くいると思いますが、将来にわたって多くの人が幸福になれるような政策をとって欲しいと思いました。

以下は気になったポイントです。

・小泉政権の５年５ヶ月で実現できた大きな改革は、公共事業削減、不良債権処理と郵政民営化、道路公団民営化に限られている、労働市場改革や医療問題は未解決（ｐ９）

・今年のアメリカの成長率はマイナス２．８～３％、１９３２年はマイナス１３％、失業率も９．４％に対して２５％であり、「１００年に一度の危機」ではない（ｐ１９）

・ユーロ及びポンドは実際の実力よりも過大評価されてしまい、購買力が高まった結果、多くの消費をしてしまった（ｐ２１）

・製造業の時価総額ランキングにおいて、日本企業はベスト１００に８社のみ、アメリカ：４４、イギリス：１１と比較してモノづくりでも優位性は無い（ｐ２５）

・株主は、役員がよくやっているかを事後的にチェックして、株主総会で評価を示すもので、日々の経営判断に口を出すべきではない（ｐ３０）

・かんぽの宿において、２０００億円投じたものを１００億円で売ることを議論しているが、１００億円の価値しか無いものに２０００億円かけてしまったことを問題にすべき（ｐ３４）

・民営化のやり方に、１）特殊会社化（民間会社であるが特別な公的な目的をもっている、根拠法、資本金保有などあり）、２）民間法人（政府出資なし、根拠法あり）、３）完全民営化、の３種類がある（ｐ４１）

・政策投資銀行と商工中金は完全民営化すること決めたが、現在は特殊会社であり、役所が管轄である（ｐ４２）

・政府の歳入の主なものは税金と国債、２００８年度において歳入８３兆円のうち、国債発行による収入は３０％を占める（ｐ５１）

・地方交付税を切り捨てたので地方経済が悪くなったというのは誤り、基準財政需要額（減らしていない）と基準財政収入額の差額が地方交付税、交付税が減ったのは地方税が増えたから（ｐ６６）

・派遣は雇用者全体の２．６％を占めるのみ、５％台という失業問題は正規雇用者が守られすぎていることで非正規労働者が増えたことにある（ｐ７０）

・派遣の仕組みをなくすと、正規雇用が増えるのではなくて、昔の請負が増えるのみ、請負のほうが使用者責任が及ばない（ｐ７３）

・日本では競争による格差ではなく、制度の歪による格差が真の問題である（ｐ７５）
・政策論において民間には知恵は殆どない、不良債権処理、郵政民営化をやるときに知恵は出てこなかった（ｐ８９）

・小泉改革では、予算の前に政策をつくって（６月の経済諮問会議による骨太の方針）から予算をつけるようにした、官僚が起案した政策以外も議論できるようになった（ｐ１１０）

・日本の真産業創出の予算はGDP比でアメリカの２倍なのに成果がでない、その理由はアメリカでは減税があるので（ｐ１１３）

・日本の銀行が悪くなった理由として、１）銀行の株式保有、２）貸出金利の上限金利規制、３）リスク管理（企業や事業に対する目利き）ができていない、がある（ｐ１３１）

・アジア通貨危機が起きたときに日本は巻き込まれなかった理由として、１）国内に大きなプラスの貯蓄あり、２）輸出産業による黒字の経常収支、である（ｐ１４９）

・日本が強い経済を目指すための政策として、１）法人税減税、２）ハブ空港、３）東京大学民営化、４）農地法の改正、５）インフレ目標の導入、である（ｐ１６１）

・納税者番号でプライバシーが侵害されるとしたら、戸籍を先になくすべき、戸籍という制度をもっているのは数カ国程度、戸籍に記載されている内容はまさにプライバシー情報（ｐ１６４）

・民主党は野党時代から、予算の総額そのものを変える自らの案を提案することを放棄してきた（ｐ１８８）

・1993年に自民党が下野したときは衆参両院において比較第一党で
あり、また野党として選挙を戦っていないので今までと異なる（ｐ１９６）

日本経済「余命３年」 <徹底討論>財政危機をどう乗り越えるか

竹中平蔵 / 池田信夫 / 鈴木亘 / 土居丈朗

徹底討論と銘打っているものの、それぞれ意見がぶつかり合うようなことはなく、ほぼみんなが同じような改革を望んでいる。
経済学者からすれば当たり前の事ができずに陥るべくして陥ってしまったというのが現状らしい。
なぜ当たり前のことができないのか、
人口１億以上もの大国で権力の集中を嫌う空気の中、純粋に民主的な方法で多くの改革を進めるのは無理なんだろう。

日本経済「余命３年」 <徹底討論>財政危機をどう乗り越えるか

竹中平蔵 / 池田信夫 / 鈴木亘 / 土居丈朗

竹中平蔵, 池田信夫, 土居丈朗(財政), 鈴木亘(社会保障)という経済問題で気が合う面々の座談会を書籍化したもの。こういう固めのテーマは書き下ろしの方がよい。意見の相違がないのだから、ますますそう思う。

議論のテーマは、日本の財政問題、社会保障、労働市場、など。語られていることは大枠で正しいように思う。震災前に出版された本だが、この上さらに震災によるマイナスを乗り越えて世界の中心に日本が躍り出ることは不可能ではないかと思えてくる。
とにかく小泉・竹中の改革を何の検証もなく悪政のように語らせてはいけない。政治的にその方が受けると認識している政治家も多くいるようではあるが。

それにしても最近のドタバタを見ても議会制民主主義はもう機能しないのかもしれないと思う。特に日本では。著者らは真の政治主導をと言うが、果たして可能性が少しでもあるものなのだろうか。「民主政治は最悪の政治形態だ。これまでの他のあらゆる政治形態を除けば」というチャーチルの言葉が分かるような気がする。事態に対して投げやりなわけではないのだが。