竹中平蔵のレビュー一覧

賢人の勉強術

和田秀樹 / 竹中平蔵 / 藤原和博 / 池谷裕二 / 伊藤真

大人の勉強についての、竹中平蔵さんの話が面白かった。天井がある勉強、ない勉強。経済、財務、英語、それぞれ学ぶ必要をかんじました。

この制御不能な時代を生き抜く経済学

竹中平蔵

竹中平蔵に対する怪しげな印象は未だ残っているが、最近では、そうした我田引水に対する疑心よりも、有能さが上回るだろうという所まで辿り着いた。考え方は素直に勉強になる。

ダボス会議よりも国会を優先する永田町の常識に対する警鐘、エビデンスよりエピソードに動かされる政権、IT後進国、シェアリング後進国である日本の危機感、ベーシックインカムに対する考え方など。

心地良さや面倒臭さから、現状肯定的となるある種のバイアスに対し、スピード感を持って変わらなければならない各種課題がある。竹中平蔵は、「ショック・セラピー」のような外圧が必要だという。震災もコロナも紛争もある種の強い外圧ではあるが、日本人の心理は変わってきたのだろうか。一方で必要とされるレジリエンスという概念は、原状復帰を意味しないのだろうか。レジリエンス力が強いために変えられない日本。矛盾にも感じる。

日本の宿題 令和時代に解決すべき17のテーマ

竹中平蔵 / 原英史

日本の宿題　竹中平蔵　原英史
網羅的で「規制改革」メインだが、幾つかのテーマには光るものがあった
日本は変革が苦手　自民党総務会は全会一致　官僚と族議員が反対すると潰れる
１．やはり「道州制」の実現　都道府県のフルセット主義から脱却を、
既得権益のかたまリ　国立大学　新聞社　銀行　テレビ局　各省の出先
ここが最後の勝負所　敗戦まで出来ないかも知れない
戦時中の国家統制体制「１県１機関主義」＝１９４０年体制野口悠紀雄
２．国税庁＋社会保険庁＋地方税徴収機関＝歳入庁　Digitalで統合すべき
総人口　　1990年123百万人 2008年128百万人　2050年97百万人
生産年齢　1995年 87百万人　2015年 76百万人 　2050年50百万人
移民の受入・高度人材のリクルート　高い税金最高55%　香港17%
３．原発の処理
これが最大の契機となる　原発の処理機構を作って一括国有化で集中処理
かっての不良債権処理の預金保険機構と同じ
そして敗戦処理を日本改革とするしかない
４．教育改革　ここも岩盤
郵貯民営化は賛成でも、東大民営化には反対か・・・

考えることこそ教養である

竹中平蔵

川を上り海を渡るとか視点を変えるなど思考のフレームワーク的な方法論や常に考えて思考の稽古をするなど、とても勉強になるところはあるものの、竹中氏ご自身の考えの正しさを押し付けようとするところなどもあり、やや鼻に付くところもあります。100%竹中先生の信者なることなく自分の頭で考えて読むことが大事そうですね。

日本の宿題 令和時代に解決すべき17のテーマ

竹中平蔵 / 原英史

令和の時代に避けて通れない17の重要政策課題を取り上げ、その背景にある構造と具体的な対応策を論じる。　
主な課題は、道州制導入、令和の農地改革、ベーシックインカム導入、コンセッション導入、シェアリングエコノミー推進、デジタルガバメント推進、移民法制定、東大民営化など。
いずれもスケールの大きい話であるが、根底には、やはり、竹中氏らしい規制緩和や民営化へのこだわりが感じられる。
あまり新鮮味を感じない項目もあったが、共感や興味を感じた事項のみ以下にピックアップしておく。
・日本政府の典型的な政策である「モデル事業」は通常2～3年程度。それが終わると地方負担でということになり、持続しない。
・ベーシックインカムは、特定のグループの要望に応えるため政治的にさまざまな補助金を出す不合理性から脱出し、コストを削減する観点から導入検討すべき
・コンセッションの成功事例を交通インフラ、学校の耐震化、防災インフラの強化・増設などマクロに拡大し、財政再建の重要な手段として位置づける。
・民間企業に成功報酬を渡すペイフォー・サクセスの考え方で公共的なサービスの効率性や質の向上を図る
・ライドシェアに関して安全を守るといったごまかしの建前論ではなく、ドバイのように既得権益の保護を素直に認めたうえで必要な調整を行う。（シェアリングエコノミーの推進）
・事前規制型ではなく、競争に敗れた企業が退出をするためのルールをつくる事後チェック型の行政が世界的な潮流になっている。
・スマートテクノロジーを自由に活用できる規制緩和と個人情報の保護を両立させる新たな仕組みとしてのスーパーシティ構想は国家戦略特区を強化して住民合意を前提に大胆な規制改革を可能にする取組
・養子と実親との関係が解消される特別養子縁組をしやすくするよう、その家族の生活を適宜ケアする義務を法律に盛り込むなどして、それが少子化対策に繋がるようにする。
・閉鎖的に情報が提供される官公庁の記者クラブを廃止し、切磋琢磨を通じて質の高いジャーナリストを育成する。

考えることこそ教養である

竹中平蔵

考え方について記された本です。もう少しボリュームがある方が良かったなと思うのですが、さらっと読めるのは良いのかもしれません。「川をのぼり、海をわたる」をキーワードに、実践していきたいです。

日本の宿題 令和時代に解決すべき17のテーマ

竹中平蔵 / 原英史

竹中先生の提言とあらば・・・
MMTやベーシックインカムって気になります。
そして60歳から65歳の定年後の再雇用問題でしょうか

結果を出すリーダーはどこが違うのか

竹中平蔵

大学教授であり、小泉内閣で大臣経験もある竹中平蔵氏がリーダーについて自身の経験と識者との対談からその本質に迫った一冊。

小泉進次郎氏との対談や自身が近い位置で接したことのある小泉純一郎氏や織田信長、王貞治氏といった歴史上の人物や著名人のリーダーとしての姿を深掘りしており、非常に読んでいて興味深い箇所が多くありました。

手を挙げないことや断り方など報道では見えない裏側から政界での立ち居振る舞いや純一郎氏の著者との関係性や敵や味方をうまく見抜き緩急を上手く使った手腕などは政治に深く関わった著者や小泉氏からしか聞けないエピソードで非常に印象に残りました。

あとの部分も歴史、スポーツ、経営との3つのカテゴリーから織田信長、王貞治氏、スティーブ・ジョブズと主に3名をピックアップして識者とリーダーとしての側面に迫っていく部分は非常に勉強になりました。
その中でも野村克也氏のポイントを見抜く力や川淵氏の前例を打ち破る発想力は印象に残りました。

孤独に耐えること、思い切りを持つこと、ポイントを見極める、突出した才能を認める柔軟さことなどリーダーとして突出した方々の振る舞いを本書を通じて知るとともにリーダーの立場になった時の心構えを知ることのできた一冊でした。

偉人たちの経済政策

竹中平蔵

　個人的に竹中さんは好きな学者さん（政治家というべきか？）。なので竹中さんの著書はこまめに目を通しています。

　本書は飛鳥時代から昭和まで、日本のあまねく時代を巡ってその経済政策の特徴や卓抜さを説くことを意図しています。
　が、実際のことろ経済政策らしい経済政策に触れているのは江戸時代、徳川吉宗以降ではないでしょうか。それまではどちらかというと政治（軍事も含む）の話が中心だと思います。

　江戸時代に入ってからようやく具体的な金融政策や市場のコントロールといった話が出てくるので、経済らしい構成となります。ただ、どこまでが政治でどこからが経済なのかと言われると明確な定義は素人の私にはないわけですが。その後の明治時代、昭和においては政治と経済がミックスされた構成がさらに強まっています。こうなるともう表裏一体なのかもしれません。

　本書の、とくに江戸時代以降に特徴的なのが、取り上げられる人物たちがどれも「はじかれ者」ばかりであり、ひょんな契機で歴史の表舞台に立った苦労人たち、ということです。
　徳川吉宗は紀州徳川家の生まれで本来将軍とは縁遠い血筋の人間であったし、明治の後藤新平も凡庸な出自で出世街道が約束されていたわけでなく、そして池田勇人やその経済参謀たる下村治は大蔵省では落ちこぼれの部類に属していました。そういった人間たちが、本人たちの努力は言わずもがな、それに加えて偶然ともいえるきっかけで国家運営のかじ取りを任せられ、その上これを立派に果たしていく物語。見ていて確かに気持ちが良いですね。
　これは筆者の思い入れによるのでしょう。竹中さんも和歌山県の小さな履物屋の次男坊として生まれ、大学も一橋大と決してエリートとは呼べない路線を歩んできた方。上記の傑物たちの歩んだ道と被るものを感じたのでしょう。

　本書では限られた紙面で飛鳥時代から昭和までをたどっているので、その解説が表面的である印象は否めません。なので経済史の深い解説を期待している方にとっては望んだ内容ではないでしょう。逆に時代ごとの経済政策の概観を得たい人にとっては有意義な書だと思います。
　個人的には、竹中さんによる「狭くて深い」続編を期待したい所です。

平成の教訓 改革と愚策の30年

竹中平蔵

竹中平蔵氏に興味があって読んでみた。内容はほぼ自身が行った改革の総括と他の内閣との比較に焦点があっていた。過去の政策を振り返るのに参考になったが、この先の改革にはもうひとひねり必要そう。

平成の教訓 改革と愚策の30年

竹中平蔵

全てに同意できるわけではないけど、平成の愚策10選は面白い。規制緩和の流れは小泉改革で止まってしまったね。

ＡＩと日本企業 日本人はロボットに勝てるか

榊原英資 / 竹中平蔵 / 田原総一朗

今の日本の有識者３名　しかし放談の域を出ない
不良債権処理の失敗
官僚の無謬性　終身雇用・年功序列　

ポピュリズム政治　トランプ大統領はじめ
エビデンスよりエピソードで政策を進めようとする　マスコミよりＳＮＳ

教育と所得の再配分　再配分には大きな政府が必要
今の日本には長期展望がない

人生100年時代のお金の不安がなくなる話

竹中平蔵 / 出口治明

お二人の対談であるが、いまひとつ。相手の主張に変に合わせているようにも見えた。本音が語られていないということか。

竹中流「世界人」のススメ 日本人が世界に飛び出すための条件

竹中平蔵

"虫の目と鳥の目を持ち、広い世界を意識して生きていこう！と学者的なアカデミックに語っている本。
実践的なビジネスにつながるものではない。"

ＡＩと日本企業 日本人はロボットに勝てるか

榊原英資 / 竹中平蔵 / 田原総一朗

このメンバーで、ＡＩ？

と思いましたが、読み進めてみると、やはり政治の章の方がおもしろかったです。
テンポが違います。

榊原氏―竹中氏、の対立も期待していましたが、思ったほどでなく、共通認識もお持ちでした。

異端者と言ったら失礼ですが、本音を語る方はやはり面白いです。

旬のタイトルをつけたつもりかもしれませんが、興味深かったのは政治と行政の話題だったので、星は3つです。

最強の生産性革命 時代遅れのルールにしばられない38の教訓

竹中平蔵 / ムーギー・キム

宴会は途中で抜け出す＝自分のやりたいことをやるため＝遅れずに行く、コートをもっていかない、カラオケは最初に2曲歌う。

リーダーにはパッションが必要。人はパッションについていく。

高齢者間で貧富の差が拡大＝反復教育で補う。

保険診療は法律で宣伝してはいけないことになっている。自由診療は宣伝してもいい。その結果、怪しげな自由診療が増える。メディアの宣伝に騙されないこと。

笑うことで脳も楽しくなる。楽しいから笑うのではない。

競争至上主義ではいけない。真のイノベーションは競争を無意味にするほどの新しい発想のこと。

企業の数が多いのは競争しているからではなく、もたれあっているから。
航空会社は一社でいい。JALとANAは競争というより談合的な関係にある。

フランスやドイツの大陸法の歴史＝成文法が中心。
イギリスの判例法の考え方のほうが、イノベーションが起きやすい。

吉本せいは、落語好きな旦那に寄席を買った。

人間は得るものより失うものに対して大きな価値を感じる。

日本の政策は終身雇用の官僚が作っているから変化できない。

大久保利通＝紀尾井坂の変で暗殺された。

官僚の抵抗する3つの手口＝族議員、ブラックジャーナリスト、大手新聞。
役所を敵に回す政策ほどメディアに叩かれる。
政策通、という大臣は官僚が作ったもの。

作るべきものは事業ではなく変化できるリーダー。

首相公選制。
アメリカは自分から登録しないと大統領選挙の選挙権がない＝衆愚政治を避ける一手段。

養父市は農業委員会を実質廃止して農業法人を導入した。
農協では農地を守れない。個人が農地を放棄している。

日本のキャッシュ比率は20％で異常に高い。

フルーガルイノベーション＝なんでもない技術が他の国で役に立つ=安上がりのイノベーション。使い道を考える。

フランスは実質的に社会主義国。税金が高く、手続きに時間がかかり、労働者の権利が強い。

最強の生産性革命 時代遅れのルールにしばられない38の教訓

竹中平蔵 / ムーギー・キム

個人レベルの話はなく、政策中心の対談。対談だからなのか、生徒と先生の上下関係による遠慮が原因かは解らないが、名作「 最強の働き方」を超える痛快さやキレ味が足りない。

政治の世界、政治家、実業界、官僚の三つ巴の解説は修羅場を、経験者である竹中教授の解説は面白い。
タクシー配送アプリウーバー、京都の旅館と民泊など、既得権益に関する真っ当な指摘であると思う。

しかし、会社員を中心とした中間層への税負担を増やすべきというのは、節税対策の選択肢が豊富な高額所得者と異なり、給与控除の仕組みがある会社員への増税というのは、ナンセンスであると思う。

最強の生産性革命 時代遅れのルールにしばられない38の教訓

竹中平蔵 / ムーギー・キム

ベーシックインカム
リカレント教育
1日1時間歩く
それなりに責任意識はあるが、最終責任者ではないという自覚
子供の頃から決める習慣

大変化 経済学が教える二〇二〇年の日本と世界

竹中平蔵

小泉政権下で側近だった竹中平蔵が、現在と今後の日本と世界経済について綴った一冊。

現在の新自由主義について当然ながら肯定的で、その見方について賛否両論は当然あるも、勉強にはなった。

第4次産業革命！ 日本経済をこう変える。

竹中平蔵

日本アメリカ化おじさんのindustry4.0の予想本。目新しさはない。やはり規制緩和が大事論。ワンパターンだな。結局日本は世界の革新に付いていけてないと言ってるだけ。

　竹中さんも日本を変えたいと本当に思っているのだろう。でもアメリカのまんまにすればいいというものじゃないだろう。欧米崇拝すぎる。そのへんが不信感。
　日本もアメリカになればうまくいくわけじゃない。日本独自の自立をしなければ。アメリカだっておかしな社会。アメリカの真似だけじゃあだめ。アメリカとは違う独自性を持たないと。


　ただ、今のままの規制だらけで既得権益保護の日本より、竹中さんにぶっ壊されて歩み始めた日本のほうが良いと思う。

　AI、IoTなどで激変するこれからの社会で必要なのは、やはり規制緩和だな。