経済古典は役に立つ

竹中平蔵

『国富論』も『資本論』もそうだったのか! 狭義の学問としてではなく、スミス、ケインズらの問題解決力に焦点を当てる。政策を知る著者ならではの、いま役に立つ読み方。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: ビジネス・経済 / 経済
• 出版社: 光文社
• 掲載誌・レーベル: 光文社新書
• タイトル: 経済古典は役に立つ
• タイトルID: 251659
• 電子版発売日: 2014年03月14日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

アダム・スミス、マルサス、リカード、マルクス、ケインズ、シュンペーター、ハイエク、フリードマン、ブキャナンの著作の考え方と当時の問題、そして彼ら自身を平易に述べている。竹中氏が主張していることは、かれらは経済思想を創始したのではなく、当時の問題の解決策を提示したのである、ということ。

[ブクログ · ★★★★★]

デフレ、低成長、財政赤字、少子高齢化…世界中から日本がどう課題を解決していくか注目されている。

「見えざる手」で有名なアダムスミスや、今の日本の政策の象徴、ケインズ。その問題は何なのか。ケインズ批判のシュンペーター、ハイエク、フリードマン、ブキャナンの主張も織り交ぜながら、本当ににわかりやすく解説されている。おれは元々小泉・竹中の新自由主義と呼ばれる（こう呼ぶこと自体がこの本の主旨から反するが）思想は当時も今も支持していたもののまだ理解が浅かったなと。

竹中さんは頭がいい。（以上2012年レビューやや改変）

再読。この本はリーマン後の2010年発行だが、今読んでもやはりいい。経済学に限らないが、時代と文化の背景あっての新たな知識の出現、そして積み重ねが今の世界をかたちづくっているのだな、と考えさせられる。

[ブクログ · ★★★★★]

本書は「問題解決のスキル」としてスミスやケインズなどの経済古典を取り上げている。アダム・スミスやケインズやシュムペーターも、彼らが生きた時代には常に経済問題があり、彼らはそれらの問題を解決するために経済理論を生み出したのである。よって、「当時どのような経済問題があり、その中で彼らは何を思い、どのように生きたのか」を理解することが経済古典を読み解く上で非常に重要である。

基本的な経済思想史の勉強をするのであれば、より効果的な本はいくらでもある。しかし、本書は、我々が忘れがちな、重要な考え方・視点を提示してくれるという意味で大きな価値があるのではないだろうか。

冒頭の「はじめに」で、竹中平蔵氏の本書における基本的なスタンスが明確に提示されている。興味のある方は、まずこの部分に目を通してみることをおすすめする。

[ブクログ · ★★★★★]

筆者の専門分野ではないが、割とわかりやすく書かれている本。
筆者に関しては好き嫌いが分かれるとは思うが、わりと客観的に経済古典についてまとめられているため、誰にでも親しみやすく読める本ではないかと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

人類全体の思考や行動、心理のクセを紐解く上で、歴史の勉強が大きなヒントをくれるのは間違いない。

本書は、特に「経済」というジャンルに的を絞り、世界に多大な影響を与えた歴史的名著を解説してくれる一冊。分かりやすさのポイントは、単なる理論の説明にとどまらず、著者の人となりや、彼らが生きた時代の地政学的事情、そして彼らの思想が後世にどう影響したかまでを立体的に描いているからだと感じる。

取り上げられているのは、アダム・スミスの『国富論』、カール・マルクスの『資本論』、ケインズの『雇用・利子および貨幣の一般理論』をはじめ、シュンペーター、ハイエク、フリードマンといった近代経済学の巨人たち。

本書の主眼は、難しい経済理論の丸暗記ではなく、一般教養として「経済古典の有用性」を確認することにある。だからこそ、とにかく読みやすくて面白い。
例えば、アメリカの大恐慌時代のエピソード。ゴールドマン・サックスの株を買うと一株ごとにピストルが景品でついてきた話や、ホテルの部屋を予約するとフロントから「お泊まりですか、それとも飛び降り自殺用ですか」と聞かれた話など、いかにもアメリカらしいブラックユーモアが紹介されている。こうしたグローバルなジョークから当時の生々しい時代背景が透けて見え、思わずニヤリとさせられてしまう。

読み終えてさっそく、経済古典を実際に読んでみようという気にさせられた。まさに、一つのディープな世界への「案内人」としての役割を完璧に果たしてくれた本。
というわけで、勢いのままにアダム・スミスの『国富論』を購入した。
骨太な本なので読むのは大変そうだが、この本に出会えたおかげで、少しはハードルが下がりそうだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

経済古典には満遍なく触れている
薄く広くという印象
ただ、専門用語を使った計算などは脱落する人が多いかも

[ブクログ · ★★★★☆]

良い悪い好き嫌いをひとまず置いておいて冷静に見れば現代日本の経済政策に大きな影響力を持つ竹中平蔵とはどういう人物なのか経済古典が書かれた背景と援用のされ方実際に使える所、使えない所などを経済政策のフロントマンでもあったスタンスから話しているので経済学の歴史の読み解きとしては面白いと思う。言い方次第で逆の相も見える。それらを通して竹中氏自身の考えも見えてくる。

[ブクログ · ★★★★☆]

具体的な経済政策の本ではなく、古典経済学者の考え方や思想の紹介をする本。各経済学者の考え方について、その時代の問題点や背景なども踏まえて書かれているので、非常にわかりやすい。
アダムスミス、マルサス、リカード、マルクス、ケインズ、シュムペーター、ハイエク、フリードマンという、私ですら全員名前は聞いたことあるくらいメジャーな人物たちについて書かれた内容。
とりあえずどの人物も神的な能力の持ち主だった(笑)やっぱり経済と言えど、思想が必要だということがよくわかる。
中でもシュムペーターの「不況があるからこそ世の中から非効率なものが排除されていく」という考え方は、すごく共感した。
経済学の本ってすごい読みたいんだけど、どれも分厚いハードカバーの本な気がしてイマイチ読む気になれないんだよなぁ。

[ブクログ · ★★★★☆]

当然の話だが古典は書かれた当初から古典だったわけではない。今は有名な経済学者たちも当時はそれぞれ目の前の問題解決のために書いていたのである。

面白かったのは古典として残っている予言がことごとく外れていることだ。更に当時の問題だったことが今現在も問題として残っていること。もしろ、それぞれの時代に生じた問題が積み重なって現在に残されたように感じる。

問題は政府が解決する、というケインズの政策を活用した日本が不況に陥っている。これからやるべきことは決まっているのではないだろうか。

シュムペーターの、イノベーションは消費者ではなく生産者から生まれるという理論は印象的だった。つまり欲しいよりも作りたい、売りたいが先んじるということだ。これから仕事をする上で大いに参考にしたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

頭の整理ができた。学者が一般人向けにきちんと書いたものには良書が多い。
古典は時代背景を念頭において読むべきであると痛感。特に、ハイエクの育った時代とハプスブルク家の衰退とにさらりとふれている箇所に感心する一方で自分の不勉強を実感する。