米澤穂信のレビュー一覧

氷菓 8巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

"「折木 あんた 『十文字』を捕まえたいとか思ってるの？」
「俺が？なんで俺がそんなことしたがってると？」
「熱心だから」
「……俺はどうでもいいさ
十文字だろうが百面相だろうが好きにすればいい
でもな 千反田が気になると言った以上 最後の最後には絶対
十文字は誰なのかって訊かれるぞ」
「無視すればいいじゃない」
「それができる相手じゃないから面倒なんだろうが」"[p.83]

次回解決編かなー楽しみ。

"『十文字』事件そのものは大変に気になります
どのように？というのも気になりますが
なんのために？というのがそれよりもずっと気になります"

氷菓 6巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

“「あの……大丈夫ですか？具合が悪いんじゃないですか？」
「……いや 元気だが……？」
「それならいいんですが……」
「……なにか俺がおかしく見えるのか？」
「いえ そんなことは……ただちょっと お疲れのような気がしたんです」”[P.16]

オリジナルアニメともストーリーの違う水着回!
そして文化祭の描き込みすごい。
摩耶花の2日目のコスプレがどっちになるのか、私、気になります!

“「方針は決まったな
千反田が売り場拡張の交渉で 里志が宣伝」
「とりあえずそれでいきましょう
でも折木さんは？」
「俺か？……俺はな ここで店番をする」”[P.121]

氷菓 1巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

学園ものミステリーだが、一話完結で軽いので、読みやすい…かと思いきや、何かセリフが変。カタイし、言い回しが不自然だし、違和感ありまくりで、肝心の話が頭に入ってこない。
コミカライズらしいので、原作を読んでみた方がいいのか？
絵は良かったです。

遠まわりする雛

米澤穂信

再読。短編集ですが、奉太郎の心理的変化を軸に据えた一年間の出来事というテーマがあった様です。
確かに１話目では時系列の混乱というだけでない違和感を感じたのですが、成る程。変化前の奉太郎が彼らしすぎたという訳ですね。
納得。
ミステリとしては様々な手法のエッセンスだけを取り込んだ、という体で評価は分かれそうな所ですが、個人的には「らしくない」奉太郎が堪能できる表題話が秀逸でこれだけでも満足。
美しいものを、彼なりの不器用な心情で美しいと感じた様は情景としても内面描写としても綺麗で、また微笑ましくも。
心が洗われます。

氷菓

米澤穂信

再読。言わばミステリって、論理的かつ現実的であることが成立の肝な訳ですが、そこには殺人なりの非現実を被せねばならない苦悩があるのだと思うんです。
しかし本作では真っ向からそれを否定し、ミステリを向こう岸の「お話」から一歩手繰り寄せるという剛腕を披露しています。
それでいて長短織り交ぜた伏線を駆使し、間延びのない物語を抜け目なく築き上げる辺りは素晴らしいの一言。当然、登場人物もその流れを妨げない程度に現実的で、かつ魅力的な個性でもって読み手を物語に惹きつける辺りも流石です。
なんか作家の凄味を見せつけられました。

さよなら妖精

米澤穂信

問題が提起されたとき、ここまでの情報量で解決するのは無理だろう、というところから、何気ない会話、何気ない情景に張られた見えない伏線を回収していく様は流石。米澤さんらしい作品と思いました。
ただ、短いストーリーがあって、「はい、ではここで問題です」みたいな流れはありふれたクイズ番組を見ているようで、いまいち入り込めませんでした。
最後の推理に入る動機も、イマイチ希薄な気がしました。これを解けば素晴らしい結末が待っている、というような期待感があれば、もっとワクワクしたのではないでしょうか。

夏期限定トロピカルパフェ事件

米澤穂信

おおっと、面白くなってきましたよ！
星３つは前作と一緒だけど、気持ち的には3.5に格上げです。
ここで完結していれば、こういうお話か、で終わったんだろうけど、続編が出ているのが分かっている以上、このあとどうなっていくのか否が応でも気になります！

春期限定いちごタルト事件

米澤穂信

米澤さんの本らしい、日常を舞台にした推理もの。
けど、古典部に比べると、思わず唸ってしまうような推理は少なかったかな？
最後はちょっと緊迫したけど、意外にあっさり終わったし。
面白かったけどね。

氷菓 1巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

　正直言って、この最初の巻はあまり評価できなかった。絵が安定していないように思えたし、頭身にも違和感がある。
　また、漫画としての体裁を考えたとき、会話の内容が濃すぎてバランスを欠く印象を受ける。小説では地の文である程度薄められているところがそのままダイレクトに描かれてしまっているように見えて、あまりの濃さに戸惑ってしまった。
　あくまでこの巻は、小説からアニメにメディアミックスされた作品のコミカライズに思えた。

氷菓 5巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

“入須は俺を 踊らせるためだけに俺の才能を持ち上げた
「誰でも自分を自覚すべきだと言った あの言葉も嘘ですか!」

「心からの言葉ではない それを嘘と呼ぶのは君の自由よ」
「それを聞いて 安心しました」”

ついにこのシーン……！
主人公が正当に怒っている(?)場面が好き。
愚者のエンドロールが終わり、限定版に付いていたプール回をやるのですね嬉しい楽しみ！

“『ええとですね……わたしと本郷さんが似ていたからだと思います』
「？」
『あ なんだか ちょっぴり恥ずかしいですね 笑わないでくださいよ？』
「…………お前らしいな」

『実はわたしも
ひとの亡くなるお話は嫌いなんです』”

氷菓 4巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

“「それじゃあ困ります!」
『困ると言っても…』
「このビデオが完成しないのはとても哀しいことです……
わたし そんなのはいやです」
『そりゃ入須だっていやだろう』
「それに それに……」
『これは駄目だ』
「なぜ本郷さんが 信頼と体調を損ねてまで」
『もう始まっている』
「脚本を途中でやめなければいけなかったのか」
『問題に巻き込む相手に千反田を選んだ入須の選択は正しかった——』
「わたし 気になります」”

ボンボン食べた後のちーちゃんの可愛さ。
女帝さんとホータローの喫茶店(？)での会話は次巻ですかねそわそわ。

“『……なんという無欠の解答だろうか
この四日間俺たちを悩ませてきた問題——
なかんずく密室の問題が
こんな簡単に解かれるとは

別にいいじゃない、鍵ぐらい』”

氷菓 3巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

氷菓の謎、そして夏休みの合宿と試写会。
原作に忠実でいいんだけど、アニメと比べちゃうと表現力が足りないというか見劣りしちゃう感じ。
絵も上手いって思って3巻まで読んだけど、今になって、キャラの表情が固かったり、線が滑らかじゃないって思ってしまった。

氷菓 3巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

“「でもな 隣の芝生は青く見えるもんだ
お前らを見てるとたまに落ちつかなくなる
俺は落ちつきたい だがそれでも俺は なにも面白いと思えない
だからせめて……その……なんだ
推理でもして 一枚噛みたかったのさ お前らのやり方にな」”[P.23]

「正体見たり」の扉絵が女湯だ。
同じポーズしてる所がほんと可愛い。

“「普通人の生涯に魅力を感じるのかいホータロー
……ホータローならそうかもね
でも果たしてホータローにそれが送れるかな？」
「……どういう意味だ？」
「僕は福部里志に才能がないことを知ってる
でも折木奉太郎までがそうなのかはちょっと保留したいところだよ」
「……俺が普通の人間じゃないってのは人間観察がなってない」
「じゃないなんて言ってない 評価を保留したいって言ってるのさ」”[P.157]

氷菓 1巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

話題沸騰の氷菓の漫画版、第１巻。
絵がとても可愛くて綺麗で、思わず原作よりも先に購入し読みました。

ごくごく普通の平凡な学校で起きるちょっとした不可思議な出来事を推理していく、という設定は好きなのですが、壮大なミステリーというわけではないので緊迫感を覚えず、何か物足りない気がしました。
ですが、本作の雰囲気がとても気に入ったので評価は３つに。
ほのぼの系のミステリーが好きな人にはお勧めかもしれません。

つばさスペシャル きみが見つける物語 あこがれのハイスクールライフ！

谷川流 / 初野晴 / 米澤穂信 / 雨宮千遥 / いとうのいぢ / 琴音らんまる

古典部シリーズの短編「手作りチョコレート事件」が収録されています。
基本的に内容はそのままで漢字にルビが振られ、一部の漢字（巾着など）がひらがな表記になっています。
低年齢層向けということで挿絵があるのが特徴的です。（古典部シリーズアニメ化発表以前のものなので、キャラクターデザインはオリジナル）

しかし「あこがれのハイスクールライフ！」というテーマの書籍に収録すべき短編であるかと聞かれると若干首を捻らざるを得ません。

氷菓 2巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

“「どうでしょうか折木さん」
「知らん」
「知らないのはわたしも同じですが……でも！
折木さんなら考えてくれさえすればわかるんじゃないでしょうか！」
『これはもしかして信用されているのか？
そして今まで何も考えていなかったことを見透かされてるのか？』”

原作とアニメを丁寧になぞらえつつ。
あとがき楽しい。

“「違う お前の高校生活全般がだ」
「ああ……薔薇色の話ね
僕はねホータロー 周りがどうであれ基本属性が薔薇色なんだよ」
「いやショッキングピンクだろ むしろ」
「ははっそいつはいいや
それでいくとホータローは灰色だね」
「……それは前にも聞いた」
「そうだっけ？でもこれは言ったかな
僕は別にホータローを貶めるつもりで灰色って言ってるんじゃないよ」
「…………」
「例えば僕は基本属性がショッキングピンクだから
誰かが僕を薔薇色に染めようとしてもダメさ 染まってあげない」
「そうかな…意外に染まってないか？」
「それはないね！」”

氷菓 2巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

原作もアニメも見ているからか、漫画だと物足りなさを感じる。良くも悪くも原作に忠実し過ぎているので、これから原作を読もうと思っている人にはいいかも。
原作やアニメにない漫画ならではのオリジナリティがほしかった。アニメの方が絵は好きだなぁ。

氷菓 1巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

【ネカフェ】氷菓コミカライズ。まだ表題作の導入部。丁寧に書いてあって千反田の「告白」前まで。省エネがモットーのホータローが「わたし気になります」にやられてしまう作品。

氷菓 1巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

原作→アニメ→漫画の順で読んで（見て）きたのですが、漫画はアニメを忠実になぞっている感じ。
アニメの方が凝った演出をしているなぁと思う。

氷菓 1巻

米澤穂信 / タスクオーナ / 西屋太志（京都アニメーション）

“「…そうだな 少し考えてみるか」
「はい！ありがとうございます
折木さんなにか心当たりがあるんですか？」
「まあまあ千反田さん ちょっと待ってやって
ホータローは面倒くさがりのネガティブな奴だけど
一旦考えだせばそれなりに当てになるよ」
「やかましい」”[P.42]

学内の様子とかはアニメと同じ。
アニメよりも原作に近い感じがする。
アニメの補足にもいいかも。抜けてた所が描かれてたりする。

“ここが違う
本の借り方がおかしいと言って不思議がる伊原
そのなんでもない謎に大いに興味を示す千反田
一連の過程を楽しむことができる里志
楽しげな顔を見ているとなんというか………
なんというか……まあ いいさ”[P.155]