森博嗣のレビュー一覧
-
-
Posted by ブクログ
出先で偶然、殺人事件に遭遇していた前作までと打って変わり、身近な場所で歌詞に擬えた猟奇的連続殺人事件が（またもや密室で）起こるというお話でした。
建築関係の専門用語がちょくちょく登場して、言葉が難しいなぁと思う部分が見受けられます。
とは言っても、相変わらず読みやすい文章なのは変わりありません。
犀川先生の雑談で『コサインカーブを積分するとサインカーブになるね。これが云々かんぬん…※以下省略』みたいな箇所さえ見なかったことにすれば（白目）サクサクと読み進めていけると思います。
一連の犯行をどのように、何故そうしたのか、という犯人当てや謎解き部分は全く分かりませんでした。
海外に出張中だった犀川先生が、西之園君から聞いた話をもとに事件の謎を解いてしまったのは圧巻の一言です。緻密な計画で行われた犯行だけじゃなく、計算外のトラブルによるイレギュラーの事態だったことも言い当てるから、ちょっと怖いくらいでした。今回は完全に安楽椅子探偵だったから余計に凄さが増したように思います。
『英語で言える？』
特に、この犀川先生の台詞が後からめちゃめちゃ効いてました。
どんな意図の質問だったのか、明らかにされたときは鳥肌ものです。あの時点でほとんど分かってたんかぁ～。質問された篠崎先輩の行動原理にはすごく人間味や切なさを感じて、終盤はかなり好感度上がりました。
犀川先生が居ても居なくても、西之園君は相変わらずどんどん事件に首を突っ込んでいきますね。彼女にとって事件に首を突っ込むことは、そこに山があるから登る…みたいなものなんでしょうか？
今回は完全に部外者ですし、事件への関わり方も当然今までと違います。
が、そこは鉄砲玉の西之園君、堂々と死体発見現場に乗り込んでいき（叔父さんのコネを使って）警察から直接、捜査内容を聞き出そうとしたりするわけです。
西之園君のキャラクター性が苦手という方は、もしやこの辺りが原因かなぁと思っています。私自身、彼女が強引に事件へ首を突っ込む場面があまりにも不遜に思えて、読んでいて不快に感じる時があるし、西之園君の介入に三浦刑事が渋い顔をするのも何だか頷けちゃいました。
加えて今回、西之園君が素人探偵にかまけている間、彼女の同級生たちが真剣に製図の課題に取り組んでいる様子が描かれていたので、余計に学業を疎かにして浮ついているような悪印象を受けます。
お嬢様育ちでクラスから浮いているという彼女を分かりやすく、意図的に演出したのかもしれませんが、さすがに心象が悪かったなぁ…。
犀川先生が彼女は大人になった、という発言をしていますが、進路を見据え着実に行動しているクラスメイト達の地に足の付いた様子を見ると、対比が際立っていたせいで、私はそう思えませんでした。
課題提出のために黙々と作業するクラスメイトを傍目に、事件に首を突っ込んで自分の欲を優先していた西之園君は、やっぱり幼稚に映ります。
少女時代から知っている子が、成人して喫煙できる年齢になったのか…っていう、「もうこんなに大きくなったんだねぇ」っていう感慨ならば分かるんですが。
見知った人が事件に巻き込まれたから真相を知りたい、早く犯人を捕まえてほしい、って気持ちは心情的にわからなくはないですけどね。
でもなぁ、暴走気味に意気揚々と警察の前で自分の推理をひけらかして、建築学科を専攻する学生が建築分野の専門知識に関する決定的な矛盾を指摘されて赤っ恥をかく…というシーンは、ほら言わんこっちゃない…と思わずにいられません。
勉強そっちのけで事件に首を突っ込み、挙句に自分の専攻する分野の知識でやらかしてる訳ですから。これに懲りて良いお灸になればいいけど、彼女の辞書に謙虚って言葉は無さそうだな…(笑)。
犀川先生が海外出張中でなければ、彼女の中途半端な推理は恥をかく前に犀川先生によって軽く一蹴されていたでしょうけどね。教授たちは穏やかに諭してくれましたが、犀川先生だったら皮肉の一つくらい言ってたのかなぁ。
この推理の矛盾を指摘されて赤っ恥をかくシーンですが、どんなに西之園君が行動的で賢くても、彼女はこの物語の頭脳ではないと表明されたようなシーンだとも思いました。
自分から事件に関わらない、えらく消極的な犀川先生の代わりに、見聞きして捜査する【機動力】が西之園君なんだろうなぁと、このシリーズの基幹部が今作ではっきり浮かび上がった気がします。
探偵役としての【頭脳】は、圧倒的に犀川先生ですもんね。
良く言えば好奇心旺盛でフッ軽、悪く言うと自己中で出しゃばり…な西之園君。このS＆Mシリーズは彼女が事件に首を突っ込み、目と耳になるという役割を担わないと、ストーリーが成り立たないんですね。
犀川先生の推理はマジで凄いんですが、如何せん、彼だけでは推理小説として物語が成立しない（ていうか何も起こらない可能性すらある）から、西之園君レベルの猪突猛進なバディがいて、丁度良くバランスが取れているんだなぁと納得できました。今作は犀川先生が途中不在だったから、その仕組みが更に分かりやすかったんだと思います。
そんな感じで、主人公二人の役割をしっかりと踏まえて読むと、西之園君の暴走を「あんま無茶すんなよ」くらいの、冷静で穏やかな気持ちで受け止められるようになりました(笑)。
今現在、5作目の『封印再度』を既に読み進めていますが、彼女の不遜さを「またかぁ～」と思う一方で、ストーリーの便宜上どうしても必要なものなんだなぁって風に捉えることが出来ています。
事件に首を突っ込みまくる彼女が苦手な方はぜひ、この仕組みでしか物語が成立しないって割り切ると良いかもです。彼女の前世はきっと猟犬です…！
ここまで西之園君に関し、あれこれ辛辣に書き連ねておいてなんですが、彼女の無鉄砲さの根っこにある、非常に強靭な部分は称賛に値すると思っています。
何度痛い目をみても全然懲りない彼女の鬼メンタルって、やっぱり警察官に向いているんじゃないでしょうか。
何回も殺されかけてるのに全く怯まないし、なんだかんだ咄嗟の機転を利かせて最悪の状況を打破してますもんね。前回なんて猟銃で撃たれそうになってるのに、人を庇って犯人引き付けて逃げてますし。
このシリーズ、お嬢様が誰よりも肝っ玉が据わってて根性あるんですよねぇ…。ずば抜けた行動力と頭の回転の速さ、心臓の強さは本当にすごいです（ヒロインだけど属性はヒーローですやん）。
これほどメンタルがタフで、しぶとくて、鋼鉄の心臓と猟犬の魂を持ったお嬢様って他にいないと思います（※褒めてる）。そのド根性さえあれば、きっと犀川先生も粘り勝ちで射止められるはず！頑張れー！
そう言えば今回、犀川先生が学会のホープだと判明しました…！
取れる賞は全部取ってるって凄くないですか。教授になるの嫌がってるの何故よ…(笑)。犀川先生って自己評価低すぎやしません…？
あと国枝助手がめっちゃカッコよかったです。
口数少なくて不愛想だけど、考え方が潔くてすごく男前なんですねぇ。もしかすると彼女がこのシリーズ一番のイケメンかもと思いました。
そして今作でも、作中に哲学的な要素が見受けられましたね。
『どうして人が死ぬと悲しいのか』
『もう二度と会えないという理由、ではない』
『記憶さえ電子的に保存できる。再生できないのは人間の思考だ』
『思考が失われるということが、何故悲しいのだろう』
西之園君が何故だろうと自問する場面が大変印象に残り、すごく考えさせられました。ミステリー小説を読んでいて哲学的な疑問に悩む機会って他ではあまりなくて新鮮です…！ -
-
-
-
Posted by ブクログ
孤島の研究所から極地研へと続き、今回はプラネタリウムを有する特殊な形状の建物が物語の舞台になりました。
冒頭で珍しく、犀川先生の方から一緒に行きたい！と言い出したのが意外でした。積極的に行動しないタイプと認識していたのでちょっと驚きです。それだけ天王寺博士という存在が犀川先生にとって特別だったんだろうなぁ…。
建物のモチーフであるオリオンのベルトは肉眼で見つけやすく、天体に詳しくない私にも親しみがあります。三ツ星館の内装を頭の中で想像しながら読むのが楽しかったです。建物の内側に自然や宇宙空間があるという、世界を裏返した逆転の構造が哲学的で印象深いところでした。
天王寺博士の言葉も随分と哲学的だなと感じました。
『見えないものを考えるのが人間の思考なのだ』
『自分の姿が見えなくても、自分の存在を知っている』
…などなど、彼の台詞は数学者というより哲学者的な印象を強く受けます。
博士が何年も地下室に籠っていることを、
『君たちの言葉で言えば防衛だが、私の言葉では侵略だ』
と言っていたのも面白いです。
物事の捉え方（定義）で世界が変わる、というのが今回のお話の重要な要素でもあるので、そのエッセンスが存分に感じられる会話のやり取りが強く印象に残りました。
自分は何かものを考えるとき、どうしても常識という固定観念に囚われてしまいがちです。柔軟で斬新な発想は、そこからはみ出した領域から生まれてくるんでしょうけれど…。なかなか難しいところです。
犀川先生の考え方にも気になったものがありまして、
『何も愛さなければ失うものはない。それが人間の“洗練”というものだと彼は信じたかったのである』
この記述の示すところこそ、犀川先生という人物が他人との距離をどう保つのかを決定づけるものなのかな…などと考えました。
一定の距離を保ち、過剰に心を傾けない…といいますか。
生徒の授業態度も自主性を尊重する（放任とも言えますけど）犀川先生は、明らかに個を重んじるタイプですよね。大らかとも言えるし、無関心とも言える。彼の授業スタイルにも、この考えが根っこにあるんでしょうか。
犀川先生曰く“洗練”と言い表された部分は、人によって別の言葉に置き換えることも出来そうで（私なら諦念と言うかも）、今作に度々登場する『どのように定義するか』っていうテーマと通じるものも感じます。
西之園君は相変わらずの鉄砲玉っぷりでしたが、もうちょっと慎重に！…と思う反面、あの行動力と決断の速さは非常に羨ましいところでもあります。
夜中に外へ飛び出していくシーンは最初「こらこら！」と呆れましたが、あんな場面で咄嗟の機転を利かせた行動は普通できませんよ。足が竦んで動けなくなりそうですもん。凄く勇敢だったけれど、やはりもう少し自重してほしいかな（諏訪野が心配するから）。
彼女がもし男性キャラだったら、叔父さんに勧められて警察官目指している可能性が高かったんではないでしょうか。すごく刑事に向いてそう。
警察と言えば、荻原刑事もなかなか良いキャラしてました(笑)
犯人と犯行手口に関しては全く分かりませんでした。
終盤に向かうにつれ、目まぐるしく更新される登場人物相関図が複雑で、正直ついていけなかったです（汗）。
それにしても、犀川先生はヒントを掴むと一気に事件の全容を解明してしまうから凄いなぁ。 -
-
Posted by ブクログ
『すべてがFになる』のパンチが強すぎてしまい、どうしても地味な印象を受けますが、密室殺人が行われた手順は緻密で矛盾が無く、犀川先生の説明は「なるほどね～！」と唸らされました。
犀川先生はスロースターターだけれど、確信的なヒントを得た途端、一気に解決まで至ってしまうところが本当に凄いです。
今回も理系の人物が勢揃いするストーリーでしたが、理系の人達って頭が柔らかいんだなぁと一番に感じた部分が、実験における氷の柔らかさ、『強さの縮尺』の概念でした。
地図や図面等に記されている大きさの縮尺（Ｓ＝1:50とか）には馴染みがあっても、強さも原寸（？）から計算して縮尺を考慮する、ってこと自体が私にはとても新鮮で、大変勉強になりました。
犀川先生が試験をしない教官なのも驚きましたが、理由が如何にもそれっぽくて面白いです。
『問題を解くことがその人間の能力ではない。人間の本当の能力とは、問題を作ること。何が問題なのかを発見することだ。』
この犀川先生の考え方はすごく研究者っぽいし、どんな分野にも通ずるものだとも思います。なぞなぞの問題を解くよりも、問題自体を考えるのは比較にならないくらい頭を使いますもんね。
理系にもタイプが色々あるんだなぁと感じる回でもありました。
西之園君と喜多先生が『主観の中に絶対的な客観性を持つタイプ』なのに対して、犀川先生は『切り替え可能な複数の主観で多角的に物事を捉え、客観視する』…というのが興味深いです。
犀川先生の頭の中は一体どうなっているんだろう……。
こういうところも真賀田四季博士と似ていますね。
喜多先生の、哲学的なものを感じる散らかりっぷりの部屋も気になります(笑)
ヘタに片付けると置いた場所が分からなくなるやつですよね、きっと。混沌の中に独自の秩序があるんだろうなぁ（わかる…！）。
このシリーズを読む前はどうしても、テレビドラマ版の演者さんが頭をチラついてしまい先入観（外見や話し方）が拭えませんでした。
原作を読むうちに大分脳内で補正されていって、今では随分と親しみが湧いてきました。子供の好む食べ物が好きだとか、メールの文面だと一人称が「犀川」になるところとか。仙人っぽい理系の変人…というのが、今のところ私個人の犀川先生像です。※褒めてます
バディの西之園君の印象は、本質が鉄砲玉だと勝手に思っています（後先考えずに、どこへでも単独で乗り込んでいくので…）。
トラブルに巻き込まれても頭の回転の速さで切り抜ける理系の鉄砲玉（実はお嬢）…という認識です。※褒めてます
お話の本筋には関係ありませんが、随所で見られる比喩の表現がすごく可愛らしくて、その都度癒されます。今回は特に、台風が接近していて強風が吹き荒れている場面を描写した一文でニッコリしました。
『窓の外では怪獣が暴れているような大騒ぎである。スチールのサッシが遠慮もなく、がたがたと音を立てていた。風の音は、百人の小学生たちが一斉に笛の練習をしているようにうるさい』
強風が窓ガラスを遠慮なくブッ叩いて、甲高い風切り音がめちゃくちゃ喧しくピューピュー鳴ってる場面がすごく目に浮かびます。
頭を下げて挨拶するときの「ぺこん」っていう擬音も妙に可愛いですよね。
難しい言葉がちょいちょい出てくるから、余計にそう感じるのかもしれませんけど。 -
-
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ本書では、人生の目標は自分を満足させることだと述べられている。
そのため、お金も自分を満足させるために使うべきであり、ブランド品の購入など、承認欲求を満たすためだけに使うべきではないと感じた。
また、自分を満足させるものが分からない場合は、さまざまな経験を積むことが重要だと述べられている。私自身も若い頃は何をしているときが幸せなのか分からなかったが、年齢を重ねる中で、自分のご機嫌をとる方法が分かるようになってきた。
お金は自分の満足を満たすための手段として使うことが大切であり、ガソリンのような役割を持つものなのだという著者の意見。私も自分を満足させるものという基準でものを買ったり行動したりしているので納得する部分が多かった。
ただ、投資やローンなどについては？となる部分もあった。
人生の目標とかアリストテレスみたいな主張で、お金の本というより生き方に関する本だったけど頷いたり反論したり頭の中で自分と会話しながら楽しめた。 -
-
Posted by ブクログ
S&Mシリーズ第二作。
面白かった。
以前たぶん10年くらい前に第一作めを読んでて、そのときも面白いとは思ったんだけど、そのときにはトリックがふんわりとしか理解できなかった。
けど、今は仕事の関係でその当時にない知識を身につけたから、トリックがしっかり理解できて、面白さのレベルが飛躍的に向上した。
だからかな、難しくて読むのに時間かかるってこともなくて、二作目もすぐ読みたくなった。
二作目読むのは初めてで、予備知識もなしに読んだけどやっぱり面白かった。
最初ストーリーの流れが現在進行形じゃなく、事件の全容がわからずやきもきして、少しテンションあがらなかったけど、事件が起こってからはやっぱ面白くて一気に読み進めた。
1作めでは描かれてなかった、萌絵のお嬢様っぷり感ある生活なんかも描かれてて、物語の本筋以外の部分も面白かった。
動悸は解決後にサラッと描かれるだけで、前作も今作もトリックの解明に重きを置いた作品だけど、人間をしっかり描いてるから、人間味がしっかりあって、トリックの特異性で読ませるわけでは決してないのが、このシリーズの気に入ってるところ。
動悸に重点が置かれると犯人に共感し過ぎて、主人公たちが少し霞んじゃうけど、そういうのがなく斎川先生&萌絵がしっかり魅力的で良い。
(今作は特に。前作は衝撃の犯人に持ってかれたとこある。けどシリーズ最初の掴みとしては最適解だと思う。)
第三作もこの読後感を忘れないうちに手に入れ読み始めたい。 -
Posted by ブクログ
ネタバレXか何かで本書のp.113のフレーズが目に留まり、手に取った。本シリーズは数多あるミステリー小説の中でも、主要な登場人物が研究者ということもあり、所々に哲学的な（ある種禅問答的な）フレーズが散りばめられているのが特徴。以下にも引用している「研究という行為自体が面白い」というのは、感覚としても分かる。何か面白くてたまらないテーマが明確にある訳ではなく、研究という行為を通じ、自分だからこそ投げかけられ得る視点を考えている時間が最も楽しい。
また、登場人物も少ないため（もしかすると大抵のミステリー小説はそうかもしれない）、夫々の立場/視点を逃すことなく、最後は新たな隠れた前提（例：篠崎が結城寛に抱いていた感情）が明かされることにより論理が繋がる。まさに研究と近いプロセス。何か謎な現象を起点に、その背後にあるメカニズムを探究する。トリックの面白さがどうこうよりも、少しミステリー小説の構造を意識しながら読み進めた。
特に印象に残ったのは以下の箇所
・「研究ってね。何かに興味があるからできるというものじゃないんだよ。研究そのものが面白いんだ。目的を見失うことが研究の心髄なんだ」（p.113）
・理解することへの畏敬、そして、理解したときの戦慄。それは、人間の思考の中に元来存在する太古からの驚きの感情であって、本能的に恐れ、本能的に求める欲望から生まれるものだ（p.150）
・人類は階段を順番には上らない。否、その階段、つまり歴史自体が、人類の作り出した幻のストーリィにほかならない。歴史とは、現代が作り、生み出し、そして、必ず、現代にだけ存在する概念である。過去や将来に実体のあるものではない（p.271）
・他人に干渉するな、と要求することは、そういって、他人に干渉している。自分が特別だと思っている、それ自体が特別ではない。意識とは不自由なものだ。こうして、自分のアイデンティティは、素直な思考によって不可逆的に軟弱になっていく。最も効果的な防御とは、考えないこと。まるで、座禅ではないか・・・。いや、きっとそのとおりなのだろう。どうして、もっと強くなれないのだろうか、人間は・・・（p.380）
・一杯のコーヒーから万物は流転する（p.446）