○ 危険な賭け ～私立探偵・若槻晴海～
主人公の男は，不倫していた妻とその不倫相手を心中に見せかけて殺害する。しかし，その場面を牧村という男に見られ，恐喝されることになる。
男は牧村を殺害するが，恐喝の証拠はカバンの取り違えによって，蛭間というミステリ作家の手元に渡ってしまう。男は，私立探偵・若槻晴海になりすまし，蛭間を探すことになる。
喫茶店や古書店を渡り歩きながら，蛭間の足取りを追っていく。その最中、香亜夢という純喫茶、九段堂書房、本のみよし、おんどり書店と行った古書店で、蛭間の足取りを追う。ここでは、古書店の店主と、主人公の男によるミステリ談義があり、これも楽しめる。ハードボイルド風の雰囲気もよく出ており、ここまでが、起承転結の起承部分
おんどり書店でのやりとりが、転となり、ここで、店主に扮した本物の若槻晴海とのやりとり。実は，蛭間隆治というミステリ作家は，倉畑という男と，本物の若槻晴海の二人によるペンネーム。
本物の若槻には，目の前の犯人をモデルにして次の小説を書くため，現実の出来事を小説のネタとして利用するという悪趣味な一面があり、若槻は『まだらの雪』の一場面として，老犬と男の話をする。「まだらの雪は、私にとっては、死にたい、死にたいと、言いながら死からさえもにげる男と死に向かうようなゆるやかな疾走をする犬の小説であるとまで言う。
最終的に主人公の男は逮捕される。真相。男が不倫をしていた妻と不倫相手を殺害し、そのことを嗅ぎつけた牧村から恐喝されていたこと。牧村を殺害し、牧村が恐喝に使っていた写真が、カバンの取り違えで、蛭間（倉畑）の手に渡ったこと。そして、蛭間を殺害しようと、蛭間を探していたこと。これらについて、あまり伏線はなく、唐突に感はある。
互いに調査をする本物と偽物の若槻晴海。面白いシチュエーションではある。偽の若槻は一枚の名刺を使い回していた。この点は、伏線として描かれている。
この作品のオチ、結の部分は，『まだらの雪』の中に，自分のことだと思い込んでいた老人と犬の場面が存在しないということだった。
起承転結がはっきりした短編ミステリ。驚愕の真相とまではいず、伏線もやや甘いが，きれいにまとまった秀作である。若槻晴海の飄々としたキャラクターや，現実を小説のネタにしてしまう悪趣味さも魅力的。シリーズ化しても面白そう
この短編単独なら65点という感じ。及第点以上のデキ。★３。
【思い出し用メモ】
・若槻晴海初登場
・主人公は妻と不倫相手を殺害
・牧村に見られて恐喝される。
・証拠はカバンの取り違えで蛭間の手に。
・主人公は若槻になりすまして蛭間を追う。
・倒叙ミステリ風
・蛭間＝倉畑＋本物の若槻のペンネーム
・若槻は「おんどり堂」の店主になりすます。
・若槻の「現実を小説のネタにする悪趣味」が印象的
・『まだらの雪』の老人と犬の場面は存在しなかった。
・ラストで犯人は茫然とする。
・きれいにまとまった秀作。65点。★３。
○ 二○二一年度入試という題の推理小説
コロナ禍の２０２１年の大学入試が推理小説の犯人当てになるというテーマのミステリ。タイトル後の引用で、清水義範『国語入試問題必勝法』の一節が引用されている。昔、読み漁った清水義範のパスティーシュ小説を彷彿とさせる、ユーモアのある作品
この短編は、２０２１年度の大学入試で起きた事件を記録に残すために、関係者が書いたブログ、メール、雑誌記事、会議録等、様々な文書を再構成した「ブリコラージュ」という形式で描かれている。この点も清水義範の作品を彷彿させる。
※ブリコラージュ：手元にある材料や情報を組み合わせて，新しい作品を作る手法。
序盤には，中高一貫校に通うＡ君のブログ，難関校対策専門塾Ｓ塾の現代文カリスマ講師・山岡努に関するメール，『週刊ＤＩＲＥＣＴ』の記事，Ｋ大学のオンライン会議などが次々と描かれる。そして，作中作として，入試問題となる『煙の殺人』
その『煙の殺人』に対して，山岡努の解答速報，Ａ君のブログ「Mystery Room」，そして大学の公式解答という三つの推理が示される。
山岡努の推理は，「テルアキ」という隠れた登場人物がいるという叙述トリック。プレゼントが五つしかないことや，画面が六分割であることなどを根拠に，「照明（テルアキ）」を犯人とし，卓上扇風機で煙が揺れる場所を目印にしたという推理である。
Ａ君の「Mystery Room」の推理では，犯人は江波絵里（エリ）。窓側のコンセントをたどってパソコンに近づけた人物であり，イヤホンを外してウイの声を聞いていたことが根拠
そして、大学の公式解答では，犯人は岡田央樹（オウ）。被害者がミュートボタンを押していたこと，ウイとオウは旧知の仲でドッキリ企画をしていたこと，そしてオウが裏切って殺害したという真相が示される。
さらに大学は「謝罪文」を発表し，問題文そのものを差し替え，山岡と「Mystery Room」の両方を抹殺するが、その結果，大炎上。学部長・和田は失脚し，黒幕だった木崎教授は懲戒免職。カリスマ講師・山岡もテレビから姿を消す。一方，Ａ君は大学へ進学するが，「無限大」という秘密結社へ入ってしまうというオチになる。
作中作『煙の殺人』そのものや推理はそれなりという印象だったが，大学入試を丸ごと推理小説にしてしまうというアイデアと，ブログ・メール・記事・会議録だけで物語を構成するブリコラージュ形式が非常に面白かった。全体のふざけた構成も好みで，アイデアの勝利という作品。非常に楽しめた。80点
○ 入れ子細工の夜
非常に入り組んだ構成の短編ミステリ。タイトルどおり，入れ子細工のように二転，三転と物語がひっくり返っていく。
前半は，小説家と若い男の対決。最初は小説家と編集者という関係だが，若い男は小説家の妻を寝取った男であることが分かる。さらに，小説家が妻を殺害し，その罪を若い男になすり付けようとしているように見えるが，実際には若い男の方が妻を殺したのかもしれない……と二転三転する。最後は，死んでいたはずの妻が生きていたところで場面が暗転する。
ここまでの話は舞台劇だった。その舞台を見ていた小説家が，劇場のオーナーに「なぜ原作を改変したのか」と詰め寄る。
オーナーは，小説家が怒っているのは「この劇が実際の殺人事件をモデルにしているからではないか」と指摘する。小説家の妻は二年三か月前に強盗に殺害されたことになっていたが，本当は小説家自身が殺害したのではないかというのである。
さらに真相はもう一段ひっくり返る。小説家こそ，舞台劇で「若い男」とされていた人物であり，二十五年前に小説家の妻を殺害した本人だったというのである。
オーナーは，この劇を元の形で上演すれば，小説家の殺人が疑われかねないと恐喝する。すると小説家は，自分が握っている業界のゴシップを利用して，他の業界関係者も恐喝しようと持ち掛ける。
再び場面が暗転。今度は，この映画を見ていた脚本家が映画監督に文句を言いに行く場面で終わる。まさに「入れ子細工」のように，物語の外側にさらに物語が続いていく，リドルストーリー風のラストである。
序盤の小説家と若い男の駆け引きはそれなりに面白かった。しかし，後半は構造が複雑すぎて分かりにくさの方が勝ってしまった。細かな真相よりも，「舞台劇→現実→映画→さらにその外側へ」と物語が入れ子状に続いていく全体の構成がポイントとなっている作品である。
個人的には，この構成はあまり好みではない。これがありなら何でもありという印象で，納得感に欠けた。構成を楽しめる人には刺さるのかもしれないが，自分には合わなかった。30点
○ 六人の激昂するマスクマン
阿津川辰海の第一短編集『透明人間は密室に潜む』で最も好評だったらしい、「六人の熱狂する日本人」に続く、「六人シリーズ」の第2弾。舞台は、全日本学生プロレス連合の第50回学生総会。学生プロレスを題材にした短編
S大学代表のシェンロンマスク四十九世が何者かに殺害される。リングアナウンサーの坂田は、シェンロンマスク四十九世を殺害できたのは、その場にいた全日本学生プロレス連合の代表者の誰かではないかと考え、推理を進める。
全体的にユーモアのあるテイストで進むが、「マスクマン」であることを活かしたどんでん返しがいくつも用意されている。
まず、K大学代表のホークアイ鷹城は本人ではなく、後輩がなりすましていた。本物のホークアイ鷹城は後輩によって監禁されていた。
シェンロンマスク四十九世としてリングに上がっていたのは羽佐間二朗ではなく、兄の羽佐間一俊だった。リング上では一俊がシェンロンマスク四十九世を演じ、リングを下りると二朗がその役を引き継ぐという入れ替わりが行われていた。二朗は総合格闘家としてデビューすることになり、秘密を知る一俊を殺害しようとするが、逆に返り討ちに遭う。ホークアイは、この二人の入れ替わりにも気付いていた。
そして最後のどんでん返し。一人称で語られていたT大学代表のファントム・ザ・グレートも実は本人ではなく、『週刊学生プロレス』の記者がファントムになりすまして総会に参加していたことが明らかになる。ラストは、ファントム役を演じていた記者が未熟なプロレス技を掛けられるという、いかにもこの作品らしいドタバタで締めくくられる。
この作品のバカバカしい雰囲気は好きなのだが、学生プロレスという題材に馴染めない。そのため、「マスクマン」であることを利用した仕掛けもあまり刺さらず、一俊と二朗の入れ替わりについても伏線は一応あったものの、「やられた」という感覚には至らなかった。前作「六人の熱狂する日本人」は傑作だと思っただけに、本作は期待ほどではなかった。馴染みのない世界だったため、物語に入り込み切れなかったことも大きな要因だと思う。55点
4作品トータルの短編集としての評価は、★４で。
