佐藤優のレビュー一覧

地球を斬る

佐藤優

ちょっとネタは古いけど、普段触れ得ないマイナーな国を中心に取り上げられていたのは良い。麻生外交は支持なのね。政治的には直接の敵たる小泉田中界隈以外はすでに落ち目しか叩かない印象はあるけども。

動乱のインテリジェンス

佐藤優 / 手嶋龍一

最近では定期的となった、外務省のラスプーチンこと佐藤優氏とアメリカ勤務の長かった手嶋氏の対談本。２０１２年１２月発行時点の国際情勢とその意味するところを対談形式でわかりやすくまとめている。

内容は、日本周辺の領土・領海拡張としての沖縄の問題、中国・イラン・北朝鮮との日本外交等をまとめている。時事ネタが多いので、当時はこのような考えだったのかとしることや、全てが終わってから事後に検証するなど読み方はいろいろあるように感じた。

外務省に告ぐ

佐藤優

外務省の暗部を描き出す本作は筆者が外務省への変革を促すものである。
が、説得力を感じると同時にやはり感情的な批判が所々に感じるのは人間の描くものだからか。

それでも、外務省に限らず特権意識を持つ組織の腐敗を可視化した意味でも、より良い組織を作るためにも読む価値があると思えた。

功利主義者の読書術

佐藤優

タイトルの通り、本著は「役に立つ情報を引き出すための読書術」の本。紹介されているのはマンガ、小説、暴露本、哲学書、資本論に新約聖書と多岐。（シャングリラの出来が暴れすぎで、購入を迷っていた、池上永一の「テンペスト」も）。高橋和巳や五味川純平、ドストエフスキーなどすぐ読んでみようかという気になりましたね。

知の武装―救国のインテリジェンス―

手嶋龍一 / 佐藤優

主には、尖閣諸島を中国が本気で奪おうとしてきているので、日本は米国、韓国との関係も含めてもっとしっかりしないとだめだ、という内容。

交渉術

佐藤優

人間の認識は非対称、恥を知らないことが日本では出世に重要など、これまでの自身の経験から共感できる点があった。

子どもの教養の育て方

佐藤優 / 井戸まさえ

今の子供たちは，生まれたときからゲームや携帯電話があって，誘惑に打ち勝つのに本当に大変だなと思います。

本を読む楽しみを教えてくれた両親には感謝。
自分の子供に面白いことはゲームだけじゃないんだと教えてあげたいです。

人間の叡智

佐藤優

戦後日本のシステム
１合理主義２生命至上主義３個人主義
⇒これらには力の要素がないため、日米安保条約が力の要素として加わる。

国民１人１人が常に政治に関心を持っているのはいい世界ではない。代表制民主主義なんだから、一般市民は自分とその家族を養う仕事を第１とすべき

直接民主主義を望む声があるということはエリート層が否定されたということ。貨幣の論理が強くなり、金を持っている人が偉いという発想が台頭している。

マルクス資本論
⇒資本主義分析の本としては優れている。
損失の負担の押し付け合いは折り合いがつかず激しい競争になる。
利潤の分配に関する資本家の抗争は折り合いつく。
貨幣を絶対的なものとはせず、それは人間と人間の関係から出てきたもの

柄谷行人
資本主義システムは四大階級制
資本家・労働者・地主・官僚
官僚は、社会の外側にいて、社会から収奪。国家の暴力を背景にして、よこせと言って取る。

賃金の三要素
１　１ヶ月生活してもう１ヶ月働くためのエネルギーとなるもの
２　労働者階級の再生産のための費用
３　技術革新に対応するための教育の経費

人間は、ナショナリズム、啓蒙の思想、人権の思想で動く。

同胞意識（人間の隣には人間がいる）をもち、かつ民族に縛られない。

聖書を語る

佐藤優 / 中村うさぎ

佐藤優×中村うさぎという私からしたら意外すぎる組み合わせに目をひかれ、ここ5年ほどキリスト教に興味津々なんで購入。佐藤さんは神学と読書の人というイメージがあり、中村さんは高校生だった頃の自分がそのまま大人にスライドしたような人というイメージだったんで同族として避けていた。
この対談を読んで中村さんに俄然興味がわいてきた。
村上春樹の読み方（批判）すごい。まさに、私が感じていた胡散臭さを言葉にしてくれていた。まぁそれでも時折読むんですけど（義務感）。

あと今更だけど新劇場版エヴァのQって謎の福音書Qだったのか、と気づく。

聖書を語る

佐藤優 / 中村うさぎ

同志社大学出身の二人の対談集。議論の内容は新鮮で、大変刺激された。佐藤優はその博識振りが窺える。二人とも全く著書を読んでいなかっただけに、興味深く読んだ。

聖書を語る

佐藤優 / 中村うさぎ

佐藤優「先生」の整理された広大な知識を、異色の作家、中村うさぎが引きだしていくという体裁は、よくある対談集だが、対象読者層の知的レベルを、あまり見ないレベルに設定しているのが特色か。専門家でもない、B級でもない。
まあ佐藤の本でも、一連のハウツー物でない、こういった社会的なものを読んで面白いと思うのは、官僚ならばともかくサラリーマンではごく一部だろう。佐藤の役回りはプラグマティックな現代社会思想家というところだ。
そういうのを好む読者は、ふだん中村うさぎを読むことは絶対に無いので、この組合せには妙味がある。同志社＋キリスト教つながりということだが、文春はうまいことを考えるものだ。

聖書を語る

佐藤優 / 中村うさぎ

久しぶりの佐藤本。
中村うさぎさんとの掛け合いは面白い。所々に冴えたフレーズはあった。
博覧強記の佐藤さん。相変わらず舌を巻く博識。

憂国のラスプーチン １

佐藤優 / 伊藤潤二 / 長崎尚志

無実を主張する外交官vs罪を捏造する検察官。取調室内の息詰まる闘い。
真実とは何か？
検察がシナリオ通りに創りあげたものかもしれない。
マスコミが世論を煽るために誇張したものかもしれない。
悪者を罰したい民衆が想像だけで語っているのかもしれない。
この漫画はある外交官の視点から見た真実です。全てを信じることは出来ないですが。
情報を鵜呑みにするな、虚実が含まれていると疑え。
そういうことが良くわかります。

世界と闘う「読書術」 思想を鍛える一〇〇〇冊

佐高信 / 佐藤優

佐藤優ってすごい。
人間、こんなに博識になれるもんなのか〜と改めて思った。
立花隆との読書ガイド本の時も思ったけど、知識欲がものすごく刺激される本だった。
紹介されてる本、少しでも読んでみようという気になる本。

日本人のための新「幸福論」 「ＮＯと言える人」の時代が来た

田原総一朗 / 佐藤優 / 宮崎学

佐藤先生の例えが分かりやすい。
田原氏が話を中途半端に進めず、そこもっと分かりやすく教えてくれと（たぶん読者のために）言ってくれてるがありがたい。

世界と闘う「読書術」 思想を鍛える一〇〇〇冊

佐高信 / 佐藤優

知らないことってたくさんあると痛感した。本書に述べられる、読んでみたい本に付箋を付けていったら、付箋だらけのステゴザウルスになってしまった。早速、丸山眞男について購入してみた。

動乱のインテリジェンス

佐藤優 / 手嶋龍一

この二人の組み合わせは幻冬舎新書でもあった気がするけど、ニュースに描かれていない世界情勢の裏事情を教えてくれるという良書。
2冊めになると前ほどのインパクトはなくなってしまうし、前回以上に喋れないことが多くあるような印象だけど、日本の対して勉強していない新聞記者やニュースキャスターの解説よりもよっぽどためになるのは間違いない。
現場を知っている人だからこその重みもあるわな。

国家の崩壊

佐藤優 / 宮崎学

二十世紀と言えば良きにつけ悪しきにつけ社会主義という壮大な実験が繰り広げられた時代。当時、ドイツに居た私は本社から送られれてくる新聞や雑誌を舐めるように貪り読んだ。但、悲しいかな木を見て森を見ず。個々の事象は知り得ても凡人にはソ連崩壊へ至る全体像は把握し得なかった。二十余年が過ぎあれが何であったかを振り返るには良い頃合だと思い本書を手に取る。ゴルバチョフとエリツィンのイメージが鮮やかに反転する。やや不謹慎だがイデオロギーとは別次元の連邦内幕話が興味深い。ところで佐藤優と落合博満が似ていると思うのは私だけ？

国家と人生 「寛容と多元主義が世界を変える」

佐藤優 / 竹村健一

以下、備忘録的に印象に残った言葉を記す。

竹村「（学者というのは）難しいことをやさしくするどころか、やさしいことを難しくいいたがります」「日本のマスコミは一点集中型で同じ話題を「これでもか」と報道する」

佐藤「語学こそ努力しないと上達しないものです。集中して机に向かう訓練が大事なのです。（中略）この人間は伸びるかどうかを見極めるポイントはたったひとつ、机に集中して向かうことができる能力があるかどうかです」「試験をパスするコツも、机に一定期間集中して向かう能力があるか否かです。集中して記憶をし、それを再現する能力、それは知識人として最低限の能力なんです。試験とは、その基礎能力があるか否かを見るだけのものです。」

佐藤「動物は、敵だと思う相手がいる場所では、決して同じ餌を食べません。一緒に食事をするのは、敵ではないと認識したからであり、安全だと考えているからです」

佐藤「・・・自分にはっきりとした考えがないと、他人には寛容になれない。」「自分の考えを押し付けるのはよくない、結局、悲劇を生む。（中略）最近の社会情勢を見て、異分子を排除する精神が高まってきつつあるように感じます。これは危険です。」

佐藤「濫読は重要ですね」「興味を持つ力をなくしたら、知的なものは入ってこなくなるでしょうね。日本のいま、特に若い世代に問題なのは、興味をもつ力が落ちていることではないでしょうか」

竹村「ロシア式速読法というものがあるとか。」
佐藤「特別な方法でありません。・・・基本書を完全にマスターしておくから可能になる方法です。・・・ロシアの学生は・・・小学校、中学校、高校で教科書を徹底的に丸暗記するからです。・・・丸暗記をして基本データが頭の中に入っているから、それに関連したテーマなら瞬時に理解できる。だから速読が可能になるのです。」
竹村「ということは、基本データがインプットされていない分野は速読できないということですか。基礎知識がない分野は記憶できないということと同じですね」
佐藤「同じです。いくら目の動かし方とか、ページのめくり方を訓練しても、基本データが入っていない分野では無意味だと思います」


憲法に関する諸問題、露西亜に関する議論等は興味深い。竹村氏が概ね聞き役に回っているのが印象的だった。

獄中記

佐藤優

筆者（私）は、この本の著者（佐藤）があまり好きではない。というのは、①自分の価値観を他人に押し付け、②自分が有している知識をひけらかし、③それを自分独自の考えに発展させず、④他人（読者）にわかりやすく伝える努力を放棄しているからだ。
　換言すれば「俺ってこんなに物事知ってるの。すごいでしょ！俺の考えじゃないけど、○○って偉い人が～って言ってるよ。」というスタイル。佐藤の自己満足（マスターベーション）的な匂いが、私にとって鼻につくのである。
　そんな佐藤に批判的な私だが、「佐藤の本の中では得るところが多い」という意味と語学に対する参考文献の多さで★4つとさせて貰った。

　私がこの本を手に取った理由は、佐藤が獄中でドイツ語をはじめとする語学を勉強していた、ということを知ったからに過ぎない。私の目下の興味は語学なので、その観点からこの本を読んだ。
　読めばわかると思うが、この徹頭徹尾、彼のマスターベーションが続く。彼の神学論争やヘーゲル哲学の解釈がずっと続くが、別に理解できなくても飛ばし読みで構わないと思う。佐藤は自分が解釈した神学やヘーゲル哲学を発展させて、読者に「わかりやすく」伝えようとする努力は一切しない。彼は「インテリの世界で一定の発言力を確保したいと考え」一定の発言力を持つために「理解される文章を綴る」べきと考えている。他者に全く理解されない文章は「インクのしみ」にすぎない（p.442）と述べているが彼の著作は到底「理解される文章」だと思わないしこの彼の発言と矛盾するのではないかと考えている。ここで注意したいのは、佐藤は一般人向けではなく「インテリの世界」のみを対象として文章を書いている注意されたい。
哲学・神学を基礎とした彼独特の政治思想・政治哲学に興味を持つ人が多いのか、彼の巷間での評価は高いみたいだが、私はほとんど評価していない。一例を挙げると、この本の中で「（自分は）国益のために働いてきた」という記載が多くみられるが、その「国益」の定義を一度もしないまま議論が進んでいく。彼の考える「国益」と読者が考える「国益」が相違する可能性があるのに、佐藤と読者の国益が同一だという前提があるのではないでしょうか。

いろいろ思うところはあるんだけど、気づいたことや、印象深い記述を備忘録的に以下紹介することで、この本の感想としたい。
○「私は知識人というのは（中略）、事故の置かれた状況をできるだけ突き放してみることのできる人間だと考えています。この訓練が一般教養であり哲学なのだと思います。」（p.172)（←追記3を参照されたい）
○「語学などというのは、覚えなければならないのは二つのことだけだ。文法と単語だ。」（p.180)
○「仕事への適性というのは3-5年で明らかになり、10年くらいの経験を積んだところで一応その道で専門家として食べていくことができるかどうかが明らかになります。さらに5年くらい経ったところで、専門家の世界でどれくらいのところのに行けるかも見えてきます。」（p.229)
○「私が日本の政治家、外交官に対して何を物足りなく感じているかがわかってきました。自らの発した言葉に対して責任を負わない人が多すぎるのです。」（p.289)（←外務省にいたならこんなこともっと早く気づくべきだろう。佐藤の愚鈍さが表れている。）
○「知らず知らずのうちに恐怖政治を行うのがカルバン・タイプである」（p.362)（←カルヴァンについての言及が短絡過ぎる。なぜカルビニズムが恐怖政治を産むのか？）
○「小泉が自民党総裁に再選され、日本んはあと三年間ハイエク型新自由主義モデルを追及することになる。持続的経済成長がハイエク型新自由主義モデルデ国民全体が裨益するための大前提であるのだが、この大前提が満たされなければ、今後三年で日本社会内の貧富の差がかつてなく拡大する。これが総体として「がんばって勝ち組に入るぞ」という人の数を増やし、日本全体の活力を増すのか、それとも「競争、競争と追われてもなかなか勝ち組には入れないので、どうせ食べていけないほどの貧困はないのだからそこそこ生きていければよい、むしろ自分の時間を大切にしたい」という人々の数を増やし、日本の活力が低下するのか（中略）、僕は後者の可能性が高いと思う。」（p.425)（←経済は佐藤の専門外が故に非常に的確かつ客観的に分析できている。経済分析を行う佐藤は大変思慮深く、僕は評価する。）
○「人間の平均化は危険だ。それを打破するためにはきちんとした学識・教養を身に着け、自分の頭で考える習慣をつけるしかない。」（p.439)（←「自分の頭で考える」ことが不足気味なので身につまされた）

追記1：筆者は外交といえば米国一辺倒といういう政治姿勢に甚だ疑問を持っている。冷戦の影響もあり、露西亜およ露語（露西亜文化）への理解不足が日本では顕著であるが、米国とならぶ大国である露西亜の関係を新たにするべきではないかと考えており、その意味で付録でついている露西亜との北方領土に関する経緯を記した文書は秀逸である。大変わかりやすい。
追記2：獄中への洋書の持ち込みは禁止とのことである。もし僕が何かの理由で投獄された場合には、洋書を読んで勉強しようと思っていたのに、その野望（？）が達成できないことを知って落胆した。佐藤は獄中で、ドイツ語・ラテン語を中心に勉強していたようである。
追記3：この本はないが、別の彼の本で教養を身につけるための外国語は仏・独・英語（中国語などは本来実務言語であり、教養課程の勉強につながらないので、単位を出すべきでないとも語っている。）で最低2か国語、できれば3か国語を（大学で）習得すべきで、加えてラテン語・ギリシャ語も習得することが望ましいと主張している。個人的には英語以外の外国語を知ることは多様な価値観を身につけることにつながるので望ましいと考えるが、単位云々の話とは別次元の話ではいかと考える。