ウィリアム・シェイクスピアのレビュー一覧

ヴェニスの商人

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

シェイクスピアの作品のごった煮な感じが
いつも気になっていたのだけど、この本の解説で
彼が自分の劇団を束ね経営者としての役割も果たす傍らで
役者一人一人の顔を想像しながら脚本を作成していたという
意見があり、なるほどと納得した。

シェイクスピア全集 テンペスト

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

映像やお芝居で見たことあるので、内容は十分知っていた。
本としては、まぁまぁかなではあるけれど、演劇や映像にしたら面白くなることはとっても分かる本でした。

解説を読んで納得です。凄くシェイクスピアって感じではない。
原作的なものをより一層面白く作り変える天才ですね。
名脚本家。

(H23.3 自）

じゃじゃ馬ならし・空騒ぎ

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

先に舞台や映画を観てから 戯曲を読んだ。似たような名前の登場人物が多いので、ちょっと混乱しました。ストーリーはともかく(笑) 主人公二人の丁々発止が軽快で 楽しめました。

ヴェニスの商人

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

光文社新訳は読みやすいけど、どこまで原文と乖離しているんだろ・・・・。そんなことは考えず、読みますか（笑）

ハムレット ――シェイクスピア全集（１）

ウィリアム・シェイクスピア / 松岡和子

福田恒存、河合祥一郎訳で読んだが、松岡和子訳で再読。読みやすい訳だが、なんかそっけない気もする。やはり難しい文学だなと思う。ハムレットが佯狂なのか、そうでないのか。エディプスコンプレックスなのか、そうでないのか。いろいろとあるが、剣に覚えがあるなら、もっと直線的に行動して、さっさとクローディアスを問い詰めて復讐すればいいのに、オフィーリアを罵り、ポローニアスを殺すところは八つ当たりそのもの。母ガートルートをいびる所も痴話げんかのようであり、母ちゃんも威厳がなさすぎる。勝者に嫁ぐなど世の東西にはよくあることである。とにかく、ハムレットは煮え切らない男である。生き残るホレイショーにだけは正直だが、ローゼンクランツとギルデスターンにも不誠実であり、こうだと人を勝手に決めつけて、相手の言うことをきちんと聞くことがない。要するにハムレットは不幸を言い訳にして好き勝手なことをする男だ。最後の剣の勝負では、レアティーズとハムレットでは毒のまわり方がちがうんじゃないだろか。フォーティンブラスみたいなある意味「健康」そうな男が国王となった方がいいのである。中国では佯狂の方向が「バカ」になる感じだが、ハムレットの「狂い」は何かしさの「理性」が残っているやり方であり、復讐の相手を警戒させてしまい、油断させることはできない。

お気に召すまま

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

シェイクスピアの作品をちゃんと読んだことがなかったので、比較的読みやすそうな本作を選びました。
一番の感想は、「劇のための作品なのだな」ということ。展開や台詞がいちいち芝居がかっているのです。劇を観ている観客のつもりになって読むようにするといいかもしれません。作り物の森や衣装を思い浮かべながら。
男装するお姫様や、それに気づかず惹かれて本人への想いを語る騎士など、「お約束」はこのころからあったのだなあと楽しくなりました。

シェイクスピア全集 オセロー

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

救われないこと、(少なくとも主人公格には)悪人がいないことが、悲劇の悲劇たるゆえんなのでしょうか・・・？

シェイクスピア全集 夏の夜の夢

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

4人の男女と妖精が織り成す一夜のドタバタ喜劇。
職人達の不器用な芝居も滑稽で面白い。
シェイクスピアってちょっと難しいのかなと思っていたけど読んでみると意外と面白かった。

ジュリアス・シーザー

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

ローマ人はシーザーを神の如くあがめているが、見る目のある人々は、その先に見え始めた独裁者による圧政に脅威を感じ始めている。

キャシアス　リアリスト　冷静　黒幕的政治家　潔い
ブルータス　慎重　高潔の士　それほど明晰ではない　心が広い　どういう人なのかよく分からない　単純

シーザーの代わりにブルータスをあがめる　シーザーに重用されないからブルータスの下につく　シーザーへの嫉妬
トレボーニアス　メテラス　ケイアス・リゲーリアス　キャスカ

政治の重要な決定を高潔の士、偉大な人物が下す事はほとんど無い。

アントニー　シーザー側のキャシアス　

ボナパルトを愛するが、ナポレオンは愛さない、ってことかな。
一般市民にはシーザーもブルータスも変わらない。崇拝できりゃなんでもいい。

暴君にはクーデターを。そして暴力にはそれ以上の暴力をもって報いられる。

愛情という奴は、消え衰えかけると決まってわざとらしい儀礼を用いはじめるのだ。」
ここで、マクベス夫妻を思い出した。

革命は、それを始めた人間のものではなく、終わらせた人間のものなのだ。

罪を犯す怖れがある、という理由で断罪してはいけなかったのだ。

じゃじゃ馬ならし・空騒ぎ

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

とりあえず「じゃじゃ馬馴らし」だけ読んだ。
やっぱり蜷川さんの舞台のおもしろさにはかなわないなぁ、もとはこっちなんだけど。

お気に召すまま

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

テンポが良くて、どんどん読み進めることが出来ました。
好きになった女性が男装していると知らずに、彼（彼女）を相手に告白の練習をする滑稽なところがシェイクスピア作品らしいと思います。
喜劇仕立て。

ヴェニスの商人 研究社シェイクスピア・コレクション３

大場建治 / ウィリアム・シェイクスピア

日本語の翻訳も美しい言葉を編んでた。
この時代の舞台からもユダヤ人は悪者として、広く人々の間に広まって行ったのか…
すべてのユダヤ人が悪いわけではないのに。
そしてヨーロッパにもアフリカから王様が求婚にきていた。
すでに欧州ではいろんな人種がいたということか。
最後はユダヤ人をキリスト教徒へ改宗させていた。
キリスト教が正義という考え方は、長い時間をかけて、
こういった大衆芸術の中にもこっそり刷り込まれてきたんだな。
と改めて思った。

マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

悲劇。
おそらく、シェイクスピアの悲劇の中で最も血生臭い作品ではないだろうか。
マクベス（マクベス夫人も）がとっても哀れに思える。
主君に忠実だった人が、予言という幻想・妄想によって残忍な裏切りを犯してしまう。
しかし、完璧な悪人にもなりきれずに苦しみ、疑心暗鬼になりながら生きていかざるを得ない。
こんなに悲しい作品は無いと思う。

シェイクスピア全集 間違いの喜劇

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

彩の国シェイクスピアシリーズをみて。

脚本だと話し手が最初からわかっちゃってるから、おもしろくないね(笑)
ありえないストーリーなのに舞台はおもしろかった。
これは原作読む必要ないわ(笑)
舞台だったからこそ、おもしろかったのですー。

シェイクスピア全集 タイタス・アンドロニカス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

彩の国シェイクスピアシリーズ。

お芝居は長かったし重かった印象があったけど、なんか本はすらすら読めた。

極悪非道の限りを尽くしたアーロンの最後の方の台詞は、ひどいを通り越して、清々しく感じてしまった。

それにしても凄まじい復讐劇だな。。

お気に召すまま

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

彩の国シェイクスピアシリーズ(舞台)を観て。

原作はそんなにおもしろくないような…。

蜷川演出のお芝居の素晴らしさがわかるなぁ。

ハムレット Ｑ１

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

ハムレットの原形とされるQ1。そもそもハムレットを読んだことがなかったのですが、この程度の長さが丁度いいかなって思いました。
Q2、F1はまた内容が異なるということだったので、機会があれば手にとってみようと思います。

''To be, or not to be.''

新訳 ロミオとジュリエット

ウィリアム・シェイクスピア / 河合祥一郎

まさに悲劇。しかし、文章だとあまりにも安っぽすぎる感じがした。

訳が凝っていて読みやすい。登場人物のセリフも調子が良く、テンポ良く読めた。

マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

魔女は幸福の予言をした。


人間はその幸福を血塗られた手で享受する。


人間は最後まで気づかなかった。


予言をしたのが「天使」ではないことを。





シェイクスピア四大悲劇の一つ。
「劇作」という形にはあまり触れたことはないのだが、
読み進めるという形において、ページがサクサク進むので
堅苦しい古典であったとしても読みやすい。

名著として知られているだけに、様々な作品への引用も多い。
知識の幅を広げるために一読しておく価値はある。

ハムレット Ｑ１

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

こういう作品を読んだことがなかったので非常に興味深かったです。
100年以上残る本（作品）というのはその時代の要請だけじゃなくて、人間の不変の部分を描き出しているという話がうなずけます。
このQ1というのは短いバージョンなので、長いものも読んでみたいです。あと、上演してるものも見ようと思います。