中野信子のレビュー一覧

人は、なぜ他人を許せないのか？

著者も述べているように「解決策の記載はない」
人間の怒り、正義中毒がどのようなメカニズムで起こっているか、を理解するにはよかった

田中みな実のあったかタイムを聞いているので、ジェーンスーさんなどお馴染みメンバーの名前が出てきて嬉しい気持ちになった

ニッポンの闇（新潮新書）

泣くのは、脳の倫理の領域が刺激されるからじゃないですかね。自分は尊い事に参画しているのだ！という感激が起こるので。　正義感の群集心理　もしかしたら、日本人がコンプライアンス好きなのは自分の知らないところで不当に得している誰かを、引き摺り下ろす口実を見つけたいからかもしれない。これこそ、「闇」ですよね。　病気の治療過程に於ける宗教のプラセボ効果　実際、免疫系の機能なんかに気分とか気持ちって意外に影響しているんですよ。言葉の選び方等が上手く、人の気持ちを盛り上げる能力のある宗教者と相性が合えば、本当に治っちゃう事が無い訳じゃ無い。　カルぺ・ディエム（ラテン語で今食えるものは今食えの意）　結論から言うと、日本を駄目にしたのは小泉さんとスティーブ・ジョブズか。　日本の恋愛感覚で一番好きなのは南こうせつの「神田川」　正義を振り翳す快感に溺れ切って自由になれないまま揺るぎない正しさへと向かう欲望を開陳してやまない姿にはどことなくエロみすら感じないでもありません。

人は、なぜ他人を許せないのか？

脳の性質上、ある意味で他人を許せない感情が生まれるのは仕方ないらしい。
ただし、そのような感情で自分が不幸になってしまうことももちろんある。

だから

対立ではなく並列
一貫性を求めすぎない

この辺りが鍵となりそうです。

キレる！（小学館新書）

人間、時にはキレることも必要なことがある。
大事なのはキレるタイミングとキレ方。

私自身イライラすることが多くキレてしまうことがあるので参考にしたいなと思ったが、この本はどちらかというとキレてしまう人に対しての対応術が多かったので個人的にはあんまり参考にはならないなという感じだった。

あなたの脳のしつけ方

人は必ず「幸運な人」と「不運な人」に分かれ、その差はどんどん開いていくというお話は、今ちょっと不運の連鎖になっている感じなのでなんだかとてもがっかり悲しくなったけど、ここで頑張って断ち切らなければ！！
そんな強運力のしつけ方は何度も読み返して忘れないよう実行しよう！

集中力のしつけ方、
記憶力のしつけ方、
判断力のしつけ方、
アイデア力のしつけ方、
努力のしつけ方、
強運力のしつけ方。
私の脳をしつけられるまで手元に置いて読み返したいです。

笑いのある世界に生まれたということ

リテラシーというべきもの、もっと言えば、誰かの揚げ足をとる快楽に溺れ切っていて、誰かの考えを理解しようとするやや知的体力の必要な営為に慣れてない人は、お金を出してまで他の人の意見を受け止めたいと望む事は殆ど有りませんので、そこでセレクションバイアスがかかる訳です。　その来し方と行く末を考える時に　閑話休題、中野から直観像素質が失われた時期は、20代半ば頃でした。　その種のソサエティ（共同体）に仲間入り出来るというような　ニーズとのマッチングですね　この言い方で止まってしまうと解像度が粗すぎるんですよね　発言者が自身の知的怠慢を自覚出来ていない様子が滲み出ている言い方だな　やらなければならない正当な理由を編み出す。なるべく角を立てず逃げ切る方法を考え、周到に準備する。面倒臭くないショートカットを探す（そしてしばしば本当に見つけてしまうところに、個人的には凄みを感じます）。　吉田さんの猛毒エッセイ集『黒いマヨネーズ』（幻冬舎）が好きでよく読むんですが　人間関係によってブースト（促進）される忘却乗って機能　冷めているようで承認欲求はあるというのは　「胡散臭い明るさ」に晒されるくらいなら、闇の中にいた方がマシだ、という気分が常に支配的なのは、確かに面倒臭い性格かもしれない。　例を挙げるならば､私達は熱帯雨林に移植されたサボテンのようなもので、水を溜め込むように作られているのに、後から後からこれでもかという快楽がやって来てしまうのです。　少しでも瑕疵が有れば、寄って集って快楽を貪られてしまう。　ウンベルト・エーコの『薔薇の名前』

賢くしなやかに生きる脳の使い方100

基本ポジティブなせいか、自分を改善すべき新しい情報は、あまりなかった。いまのままで、楽しく、幸せに生きるのだ〜

「嫌いっ！」の運用（小学館新書）

子供の頃から「嫌い」と言う感情はよくないと教えられ、好き嫌いなくなんでも食べて、好き嫌いなくお友達と仲良くするものだと思うからこそ、「嫌い」と言う感情がでてきた時に自分への罪悪感や自己嫌悪感に苛まれてしまうことがよくありました。
脳科学からみた「嫌い」の感情の意味と向き合い方。
自分を客観的に見る視点で、「嫌い」という感情とうまくやっていけそうです。

なんで家族を続けるの？

朝イチに出ていた内田也哉子に興味を持って。（以前からだけど）その声とか話し方とか好き。
三浦春馬の死にも触れていた。衝動的ではあったと思うけど
いろいろ準備するめんどうがあったはずで強い意志があったはず。と中野談。
99人の絶賛より1人の攻撃がこたえるとあった。
私も今だに三浦春馬と竹内結子の自死は”どうして”と思ってしまう。
家族の言及よりも話しがそれた時の会話の方が面白かった。
遠い昔は寺院での”稚児灌頂”や歌舞伎役者のまだ修行中の少年たちが男色を売る”陰間茶屋”という言葉も存在も初めて知った。

脳はどこまでコントロールできるか？

『ひとりの天才が、周囲に影響を与え、影響を受けた側も、さらに本人に影響を与え返す。そのようにして、人間の才能というのは、互いに磨かれ、成長を促されるのでしょう。』

最後のまとめ方もすごいよかったなあ　私も学生時代に何年もかけてじっくり科学を学べた時間が最高に幸せだった

脳の闇（新潮新書）

自己承認欲求について、著者なりの賛否を書いた本。
著者の経験がバイアスとして多く含まれており、是是非非。
同じ立場の方ならば共感を得られる良い本かと。

笑いのある世界に生まれたということ

かねちーはやっぱりいいわ。

スキーマを理解してる。

中野さんありがとう。かねちーを選んでくれて。

ニッポンの闇（新潮新書）

自分もどちらかと言うと今の日本の社会や政治に否定的な方だけど、ここまで否定しなくてもいいんじゃないのレベルで否定しててちょっと気持ち悪くなった。
特に中野氏のいちいち海外と比べて「海外のが優ってるよね」みたいな結論付けに持ってくパターンがやたら目立った。
ただの海外かぶれじゃらないのかなぁ、この人。

人は、なぜ他人を許せないのか？

印象に残ったこと。
脳の仕組みを知ること、人間はそういう風にできているのだと知ること、自分にも他人にも一貫性を求めないこと。
中野さんの著作には解決策が無い、とはまさに私も思った。解決策が欲しいとすぐに考えてしまう自分がいる。単純化し、一元化し、議論ではなく論破する人々を嫌悪しているつもりが、実は私も同列にいるのかもしれない。自戒を込めて本を閉じた。

ニッポンの闇（新潮新書）

ジャニーズ問題から同調圧力、コンプライアンス、デルビの衰退、少子化等々対談形式でテンポよく鋭くさばいていきます。日本人以上に日本を研究しているデーブ・スペクターの指摘が光るのですがテーマが多すぎて軽くなりすぎた感が残念。一方でさらっと最近の世相を読めるメリットはあります。スマホが少子化を進め、分断を助長し世界を悪くした一因と言うのは肯首できました。

人生がうまくいく脳の使い方

真新しい情報があったわけではないけど読みやすくて良いと思う。
登場人物の取り上げ方に偏りがありすぎて、40代女性が全然出てこなかった気がするし、30代女性がとっとと不毛な不倫やめれるところまで見たかったかな！

女に生まれてモヤってる！

先月からジェーンスームーブメントが起きている私。以前に中野信子さんとの対談が面白く、これはまさに二人だけの共著！

中野さんは常に生存戦略としてどうかっていう目線での話が面白いのと、なんつーかナマケモノ戦略で今を生きてるのが痛快。そしてそれがなんか意外でもあった。彼女自身はナマコ戦略と名付けておられたが。でもこれも若い頃にものすごーく勉強されてたからできるのかなって思う。

一方ジェーンスーさんは若い頃は女っていうジェンダーで生きてくことにコンプレックスが沢山あってそれをいつか自覚し自分の力で凌駕してきたのかなって。

どっちにせよ、女に生まれたモヤりを超えて、誰にも依存せず、自分の好きな事を戦略的にやり抜くような生き方を勧められてると思う。ちこちゃんじゃないけどぼーっと生きてんじゃないよって言われた^^

ヒトは「いじめ」をやめられない（小学館新書）

いじめは快楽を伴うからやめられないことには納得感があった。小学校の時にいじめほどではないが揶揄われた経験と揶揄ってしまった自分の実体験と、本書の科学的な視点からいじめを紐解いた理論が重なった。
いじめは確かにやめられない構造なのかもしれないが、辞められないからといって立ち向かっていくのを諦めるのは違う。科学的な視点も踏まえて、さまざまな場面で起こるいじめにどう対処していくかこれからも考えていきたいと思った。

女らしさは誰のため？（小学館新書）

お二人とも元々大好きですが、批判とかではなく単純に属性の違いという意味での、体力あり、能力あり、子ども無し、の女性だとより深く心に突き刺さる内容なのかな、と思いました。

とは言え、先の属性ではない自分にももちろん発見や刺激があり面白い内容でした。

色々の深く深く考える人たちのお話しは面白いです。

僕らのAI論 9名の識者が語る人工知能と「こころ」

AIについて、さまざまな分野の方の見解が聴けて、おもしろかったです。分野が違えば、見方も大きく異なるので、AIのことが立体的に掴むことができます。