森博嗣のレビュー一覧

素直に生きる100の講義

森博嗣

森工学博士の１００の講義第３弾。見開き２ページのエッセイが１００並んでいる。理系の思考による今を生きる私たちへの苦言でもある。

冷たい密室と博士たち

浅田寅ヲ / 森博嗣

S＆Mシリーズのマンガ化２作目ですが、こちらの方が断然素晴らしいと思いました。
原作を遙かに凌駕してる犀川先生のキレキレ感がたまらん。
黒髪で孤独なイケメン（？）：犀川先生

つぼやきのテリーヌ Ｔｈｅ ｃｒｅａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔｅｓ ２

森博嗣

初めて森博嗣の本を読んだのは10代のとき。
彼は、今まで考えたこともない世界の見方をしているひとで、夢中になった。崇拝に近い感情だったと思う。彼に会えたらどうしよう、何て答えれば、彼に「近い」と思ってもらえるんだろうと考えていた。同調したかった。というよりも、森博嗣という存在に完全に捕食されてしまいたかった。
20代になると、森博嗣に認められたいと思うようになった。「近い」ではなく、「このこ、やるな」と思われたくて、色々考えた。と同時に、「どこにでもいる平凡なつまらないこ」と思われたらどうしようと戦々恐々の思いだった。
30代になった今、もっとニュートラルに森博嗣と(あくまで私の中での、だが)接しられるようになった。
彼も穏やかになったと思うし、私も穏やかになったように思う。彼が再三再四言っている、「他人の評価は、自己評価に何ら影響を及ぼさない」という意味が、やっと少しだけ分かった気がする。それは決して、他人を排除するわけでも、他人の意見を聞き入れないことでもない。それはきっと、本当の意味で、他人と自分とは違うものだと受け入れることなのだと思う。自分を心底大事にできるのは自分だけで、だからこそ、自分が自分を大事にするように、他人を大事にする。
本を読みながら、何度も吹き出した。少年みたいな仙人みたいな、神様みたいな人間らしい彼。冷たいなんてよく言われているけれど、彼ほど愛に溢れたひともそうそういないのでは？
40代になったら、どう感じるんだろう。
余談ですが、今回の栞が一番好き。

素直に生きる100の講義

森博嗣

森博嗣の『100の講義』シリーズ３作目『素直に生きる100の講義』

書きたくて書いているのか、書かされているのか分からないけども、森博嗣の思考に触れることができるのはファンとして嬉しい。

森博嗣って、真っ直ぐにひねくれている感じがする。

タイトルは「素直に生きる」なんだけども、甘ったるい素直さではない（ことはファンは重々覚悟していると思う）。

もはや、いたぶられたくて読んでいるような・・・、Mっ気というか・・・、そんなのを期待して読んでしまう。

----------------
【内容（「BOOK」データベースより）】
人気作家が語る「ひねくれた世界」の正しい生き方。思い通りでなくても、進み続ける価値がある。
————————
【著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)】
森/博嗣
1957年12月7日愛知県生まれ。工学博士。某国立大学工学部助教授として勤務するかたわら、1996年、『すべてがFになる』(講談社ノベルス)で第1回メフィスト賞を受賞し、ミステリィ作家としてデビュー。以後、小説に限らずエッセイや新書などで数多くの作品を発表し、絶大な人気を博している
————————
【目次】
1限目 素直な人生を歩む「開拓」論
2限目 独創するための「独想」論
3限目 大切なことを忘れない「美学」論
4限目 自分を見失わない「関係」論
補 講 ひねくれ者ばかりの世界を“素直"に捉え直す
----------------

工学部・水柿助教授の解脱 The Nirvana of Dr.Mizukaki

森博嗣

『嘘で固めることは、真実で固めるよりも、ずっと才能が要求される。一番簡単なのは、嘘と真実をよく掻き混ぜて硬化させる手法である。』

「よくわかんないけど、まあ、でも、将来性はないみたい」
「将来性なんて、たいていのものにはないよ」
「研究の？」
「いや、研究以外でも」

「踊るロボット目当てで並んでいるみたいだけれど、どうして？ ー だって、どう見たって人間が踊った方が凄いでしょう？ 人間よりも劣っているロボットじゃあ、話になんないわよね」

「超観覧車、乗りたぁい」
「超は副詞だから、観覧車超乗りたい、と言わないと駄目だよ。超観覧車っていう、もの凄い観覧車があるのかって誤解されるよ」
「そのつもりで言ったんだけど、私」
「超失礼しました」

「いやいや一般論。ようするに、仕事をしていたい人がいる、というか、仕事があれば立場が確保されるし、そこにお金も人も集まるってことだよね。長い歴史の中でそういう循環ができてしまったわけだ」
「珍しいよね、君がそういうこと言うの？ もしかして、将来、参議院とかに出るつもり？」
「投票なら行っても良いけど」

『広い敷地内で二人だけでは少し寂しい。もう少しほ乳類密度を増やしたい、と彼らは考えた、はあと。』

「ドンか、それは威厳があるね。ドナルドの略になるのかな」
「ゴードンっていう機関車がいるじゃない、青の」
「機関車？」
「あの、ゴードンのドン」

『念のため書いておくが、世の中のすべての小説はフィクションであって、その約六十パーセントは冗談で書かれいるし、残りの四十パーセントは単なる嘘にすぎない。』

「ああ、可愛い ー イラクへさ、子犬を沢山送ったら、平和になるんじゃない？」

「可愛いよぉう ー 人間の子供なんか、目じゃないね」
「いや、人間の子も、自分が産んだら、これくらい可愛いんじゃないかな」
「こんなに可愛いわけないでしょ。鼻とか黒くないし、耳も気持ち悪いし」
「まあ、そりゃ犬じゃないからね」

「おしっこは、ケージの中でしてくれたら、どんなに嬉しいかしら。ケージの中でしてくれたら、天にも昇る気持ちになれると思うの」
「そんなシェークスピアみたいな台詞、通じないと思うよ」
「今ではもう、私の人生における悩みはあなただけ。おしっこはケージの中でするのが清々しいと思うわ。そうでしょう？ そうすれば、薔薇色の世界が私たちの前に開けてくるのよ。ほら、想像してごらんなさい。素晴らしいわ。すべてのものが私たちを祝福してくれるでしょう。幸せがどんなに素敵なものか、考えたことがあって？ ほんの少し、とっても小さなことなのよ。おしっこさえ、あそこの中でしてくれたら、あなたは神様に祝福されて、すべての力を手に入れることになるでしょう」

「そうかぁ、満たされていれば、悪いことはしないってわけね ー 子犬を飼えば、誰も悪いことはしないようになるんじゃないかなぁ」

『「この花はどう？」と片方がきけば、
「うん、いいんじゃない」と答える。
つまり、それは君の自由だよ、という意味であって、私は強くは否定しない、ただ、私は私の好みのものを買いますから、ということなのである。お互いの趣味をすり寄せて調整するようなことはけっしてない。そうすることが、お互いの感性や自由を尊重することだと考えている。』

「本当に鼻が高いわ。水柿さんのところは、犬まで上品だって」
「え、そんなこと言われたの？」
「言われてないけどぉ、そういう目で見られているかもでしょう？」
「もの凄い希望的な観測じゃないかな、それ」

『あるゆるコマーシャルが、水柿君にとっては逆効果になる。「こんなに宣伝しているところをみると、よほど品物が売れなくて余っているのだろう」という発想だ。』

『何が言いたいのか、というと、あの「燃えないゴミ」という命名が間違っていたのだ。もっと正確な日本語を使っていただきたい。ここに改めて、水柿君の意見を書いておくが、あれは「燃やしてはいけないゴミ」が正しい。有害物質が出るからだ、となんとなく想像できる。もう少し情報を多くし、気持ちを込める場合には、「燃やそうと思えば燃えないこともないが、だからといって安易に燃やしてしまうと各方面でそこそこの不都合が起きるゴミ」と呼ぶのが正しいだろう。』

『人間はいつでも、自分にとって一番価値のあるものを選ぶ。価値が見えないときは、価値がありそうなもの、あるいは、いずれ価値が出そうなものを選ぶ。無駄なように見えても、けっして無駄は選択されない。その人が信じる最善の道を必ず選んでいるのだ。怠けた方が良いと思うから怠ける。罪を犯してでも欲しいものが手に入る、そちらの方が良い、と思うから罪を犯す。人を裏切ってでも、自分の思いどおりにしたい、と思うから人を裏切る。人を愛した方が、自分に価値がある、と考えれば人を愛するだろう。全部同じだ。誰もが自分の欲望のままに生きている。ただ、価値を見出す道理が、それぞれで違っているにすぎない。』

『なんと自由になったのだろう、とときどき感じる。子供のときは数々の束縛があった。自分の思うとおりにはいかないことばかりだったではないか。集団生活を強いられたし、ノルマを課せられた。そして、大人になっても仕事がある。他人との関係を保つために多くのエネルギィを費やした。勤勉に働いて、その対価をもらう。稼いだお金だけが、すなわち自分の自由である。それによってのみ、自分の時間を得ることができたのだ。』

実験的経験 Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ

森博嗣

単行本が出版された時に、手に取って迷った末に買わなかったこの本『実験的経験 Experimental experience』が、文庫版で出たので購入。
本のジャンルを設定することに意味を感じなくなる本で、読めば読むほどタイトルの意味が身にしみる。

人に勧めるかと言ったら・・・勧めないけども、読んで楽しめたのは間違いない。

逆説的に提示される文章の構造や小説の形態の定義みたいなものを確認できた。
こんだけ縛られた条件で小説を読んでいたんだと痛感。

あとね、回収されない駄洒落があるんだけども、もしかしたら回収可能かもと思うと面白い。
ちりばめられた駄洒落の解釈が今後もネットで話題になるかもしれない（一部ファンの間で）。

----------------
【内容（「BOOK」データベースより）】
小説であり、小説でない。ミステリィでもエッセィでも詩でもない。創作の可能性を無限に広げる、奇才・森博嗣の新たな境地がここにある。究極の読書体験が味わえる話題作、待望の文庫化!
————————
【著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)】
森/博嗣
1957年愛知県生まれ。工学博士。某国立大学の工学部助教授の傍ら1996年、『すべてがFになる』(講談社文庫)で第1回メフィスト賞を受賞し、衝撃デビュー
----------------

「思考」を育てる100の講義

森博嗣

森博嗣さんのエッセイ。
見開きで100講、テーマに沿って章立てされているかたちのものでシリーズ2作目。
この手の執筆は大変とのことだが、ぜひ続きをとお願いしたい。

森さん本人も言っているとおり1作目の時ほどの
感動はないかなという感じはしましたが、
相変わらずどれもうんうんとうならされたり、
納得させられたりしてよかった。
とくにお気に入りは81、82講はまさに大切だと思っていたことだったので、それを文章で読めたこと、
それがわかりやすく発信されていることがうれしかった。
81講のタイトルがすごいインパクトなのだが、
つまるところ教育、子育てとはそういうことなのだと内容を読んで改めて認識できた。

読み終えてから表紙、カバー絵についてもかわいらしいイラストで好きだと眺めていたら、ちりばめられた数字は中身とリンクしているのに気付き、最後まで楽しめた。

つぼやきのテリーヌ Ｔｈｅ ｃｒｅａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔｅｓ ２

森博嗣

そうだなーそうだなーと思うことがいっぱい。そうだなーだけじゃなくていやそれは…と思うところを探しながら読むことで、思考のきっかけになりそう。

ゾラ・一撃・さようなら

森博嗣

軽めで読みやすい、分量も少なめのお話。
相変わらずキレキレの会話、文章でやっぱり面白い。
メインディッシュのくだりは目から鱗でした…。

天使の演習！！と、思わず反応してしまいますが、登場人物がリンクしているのかはいまひとつわからず。
シリーズになったら面白いだろうなあ。

θは遊んでくれたよ ANOTHER PLAYMATE θ

森博嗣

『事実とはこうしてあとから形成されるものだ。しかし、人の心の中の、そのときどきの葛藤は、二度と正確に再現されることはない。たとえ、本人の口が語ったとしても、その言葉は明らかに虚構である。理由も動機もすべて、光が当てられたときに現れる影に過ぎない。光の当て方によっては、影はどちらにも現れ、形の歪み方も変わり、幾つもが同じ時に現れることさえある。そんなものなのだ。ただ、それがあった、存在していた、ということを仄めかしているにすぎない。人が事実と認識している概念は、その程度のものだ。あるいは、ないに等しい、といっても良いだろう。』

Gシリーズは海月くんがキーマンか。伏線が多くて続きが気になる！
(@￣ρ￣@)

どちらかが魔女 Ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｔｈｅ Ｗｉｔｃｈ？ 森博嗣シリーズ短編集

森博嗣

全シリーズ関連の短編集。彼はここにいたのかー！！
山吹くんって海月くんのこと名前で呼んでたっけ、とふと疑問。
いつ入れ替わった、の時間軸はいつだろう。断定できる情報がない。

銀河不動産の超越 Ｔｒａｎｓｃｅｎｄｅｎｃｅ ｏｆ Ｇｉｎｇａ Ｅｓｔａｔｅ Ａｇｅｎｃｙ

森博嗣

確かに登場人物の超越っぷりがすごい。でも一番すごいのはやっぱり主人公なのだろうか…。
別に誰もが憧れるわけじゃないけど、こういう生き方ができたら素敵だと思う。

工学部・水柿助教授の逡巡 The Hesitation of Dr.Mizukaki

森博嗣

Ｍシリーズ(水柿助教授シリーズ)の第２弾です。
この第２弾は、水柿君が小説を書いて小説家になる過程のお話です。
作中では、これは水柿君の物語の小説だと言ってますが、もはや森さんのエッセイてしてしか見れないですね。
いや、でも水柿君が小説だと言ってるので、やっぱり小説ということで(笑)

私的には前作よりも好きです。おもしろかった。
前作『～日常』は、常日頃考えてることをただただ文章にしたっていう印象だったんですが、今作は小説を書き始めて、デビューして、人気作家になってという過程が分かるので読みやすかったです。
水柿君(森氏)はやっぱり天才というか、変わり者というか、すごいなーと改めて思いました。

そして相変わらず、水柿君かわいいです。
ちょっと嫉妬しちゃう須磨子さんもかわいいです。
私のお気に入りのシーンは、半ドアの件で喧嘩するところです。
のむヨーグルトですごい笑っちゃいました。

もえない Ｉｎｃｏｍｂｕｓｔｉｂｌｅｓ

森博嗣

森博嗣さん独特の言い回しが、かなり好きだ。例えば、
『神経が鈍感にデザインされている』
柔らかく、しかし淡々としているように感じる。
本書にも、随所に散りばめられている。

さて内容は、
クラスメイトの死と、一枚の鉄のプレートから話が始まる。
礼拝堂の清い白いイメージから、土の暗い黒いイメージへの変移が面白い。
登場人物たちの話し言葉も違和感がなく、読みやすい。
かなり好きな部類だ。
佳境の短文が、主人公の思考や行動と連動していて緊張感があり、次へ、次へと掻き立てられるものがあった。

森博嗣さんの文章が読みづらいと感じた方は、こちらを読んでみると良いと思う。
高校生が主人公なので、共感する部分も多いだろう。

タカイ×タカイ CRUCIFIXION

森博嗣

もはやミステリーとしてではなく、キャラものとして読んでます。会話が楽しいです。

私はやっぱりS＆Mシリーズが好きなんだなー。萌絵が出てくると嬉しい。
そして犀川先生がいないのがとても寂しい…。

ＺＯＫＵ

森博嗣

ノンノちゃんとロミさんのやりとりとか楽しいですね。揖斐くんとの会話がそのまま西之園嬢と犀川せんせのようで。日常に影響しないくらいの悪戯が馬鹿馬鹿しくてでも真剣なｚｏｋｕメンバに引き込まれます。最後はほんと森さんお好きですね。

つぼやきのテリーヌ Ｔｈｅ ｃｒｅａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔｅｓ ２

森博嗣

エッセイ。つぶやきのクリーム第二弾。
幅が広がっていてエッセイシリーズの中でいちばん好き。 どこが他と違っているというわけではないので、たぶんタイトルセンスかもしれない。

つぼやきのテリーヌ Ｔｈｅ ｃｒｅａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔｅｓ ２

森博嗣

初の文庫初出し本
この感じで行けばあと1，2年で初出しが電子書籍というものになりそう。

つぶやきのクリームの第二弾にあたる作品
構成は思いつくがままの100編というもの。

内容については、変な話とくに語れることもなく、
というのも相も変わらず森博嗣さんらしい物言いがつまっていて、
自分はそれが好きなのだと再確認するばかりだったからである。

読んでいて思いついたのは、
この中には実践したいと思う理（ことわり）がたくさんつまっている。
けれども、実践し難い、実践不可能と思ってしまう自分がいるのは確かだ。
それは自分一人で実践するとまわりから顰蹙をかうし、などと考えてしまうからである。
それは社会の中で自分一人では、という点が付きまとうので、
この本や森博嗣さんのほかの本もみんなに読んでもらいたいと思うし、
共感し実践できたらよいのになと思う。
そんな弱い自分はさておいてそれを一人で実践し発信し続ける森博嗣さんはすばらしい方だと思うばかりであるが…。
もちろん自分一人で実践できるものもあるのでそれは行動に起こしていきたい思う。
思うだけでなく起こそう。

つぼやきのテリーヌ Ｔｈｅ ｃｒｅａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔｅｓ ２

森博嗣

研究者らしい視点で語られている。

そもそも自分を悩ませているものの実体は何か？それは本当に自分を悩ませているのか？悩ませているとして、それは解決を必要としているか？等々、きちんと思考を重ねていくと、自分がいかに雰囲気でものを考えていることに気づく。

人間は考えるＦになる

森博嗣 / 土屋賢二

哲学者 土屋 賢二と小説家兼某国立大学工学部助教授 森 博嗣の対談本

タイトルは、哲学の名言「人間は考える葦である」（パスカル）と、森博嗣の代表作（兼デビュー作）の「すべてがFになる」からきたものだろう。
土屋 賢二の自虐と森博嗣の冴えた常識はずれの対談で、瞑想した対談。土屋 賢二の一貫したダメっぷりはいつものエッセイ通りなのだけども、森博嗣の饒舌ぶりはエッセイとは違って興味深かった。

森博嗣が土屋 賢二に小説の書き方をレクチャして、ふたりでそれぞれ短編小説（ミステリィとミステリ）を描くという体になっている。

土屋 賢二も小説は見事にダメで、おそらくこれはダメなものの集大成／具現化という感じで、お見事というしかない。
狙ってても計算づくでもこんな表現はできないのではないか？

森博嗣の発言や短編も、見事に期待の斜め上をいくもので楽しかった。

----------------
【内容（「BOOK」データベースより）】
文系教授(哲学)・土屋賢二と理系助教授(建築学)・森博嗣。発想も思考も思想も性質もまったく異なる2人が、6回にわたって行ったトークセッション。小説の書き方から大学の不思議、趣味の定義、友人は必要なのかという根源的な問いまでを軽妙かつ神妙に語りつくす。読むと学びたくなる絶妙「文理」対談!
———————
【目次】
絶妙「文理」対談
・教授・助教授「書く」語りき
・大学はやっぱりミステリィ
・趣味は工作、コンピュータ
・友達は必要か!?
・(売れる)ミステリの書き方)
短編小説
・消えたボールペンの謎(土屋賢二)
・そこに論点があるか、あるいは何もないか―Here is a talking point or nothing.(森博嗣)
文庫版あとがき
・対談の成果(土屋賢二)
・対談の思い出(森博嗣)
----------------