森博嗣のレビュー一覧

もえない Ｉｎｃｏｍｂｕｓｔｉｂｌｅｓ

森博嗣

森博嗣さんの本の中では、かなり軽く読めました（笑）
私の場合、タイトルから中身を想像しながら読むのですが、かなり良い感じで裏切られました(^_^)
タイトルの意味を考えると深いかも(^_^;)

創るセンス 工作の思考

森博嗣

読んでいて時代の差を感じた。

私は兄の影響もあってかプラモデルを作ったりしていたけど、友人でプラモデルを作ったことあるっていう人は3人くらいしか思いつかないな。そもそも友人とそういう話すら上がらない。

この人の発想や着想はいつも面白い。

今夜はパラシュート博物館へ THE LAST DIVE TO PARACHUTE MUSEUM

森博嗣

短編集あんまり面白くなかったからスルーしてたよ第2弾。

「どちらかが魔女」「双頭の鷲の旗の下に」「ぶるぶる人形にうってつけの夜」―S&Mシリーズの短編2本、Vシリーズ(？)の短編1本を含む短編集という何とも嬉しい構成。な、なぜスルーしたし自分…とちょっぴり後悔した。しかしながら、結局楽しめたのはこの3本と「ゲームの国」で前半で勢いは消失しました。

・どちらかが魔女

意外にも騙されずに結末を予測できました。でもそれより犀川先生に久々に会えたのが嬉しいですよね。

・双頭の鷲の旗の下に

こっちは逆に騙されましたｗ SとHの正体はあの二人だと思ったんだけどなあ…。とはいえ、昔似たようなことがあったと言っていたのでかつて彼らもこんな会話や行動してたんじゃないかなあと。描写は現在を表しているものなんだけども、同時に過去ともリンクしているとでも言えばいいのか。

・ぶるぶる人形にうってつけの夜

もし出版順に読んでこの作品を読んでたらえらい衝撃だっただろうなあ。まさかの2シリーズがリンクするんだもの。そして建物の鳥瞰図からフランソワの正体を勘違いしていただろうなあと苦笑せざるを得ない。四季まで読んでいて分かっている身でもこの仕掛けにはにやりどころか舌を巻く。

毎日は笑わない工学博士たち I Say Essay Everyday

森博嗣

「人は、その仕事の本質に集中するとき、本当の孤独を見るものである。彼らの成しえたものは、断じてファンのおかげではない。
ただ、素直に思うだけだ。
そして、嬉しいと思えるうちは、続けようと思う。」


前書きから、森ワールド全開である。
ぞくっとするほど好きです。
日々の日記にも、森ワールドがちりばめられていて。

時々ぎくりとする。
そんな表現が詰まっています。

すべてがＦになる

浅田寅ヲ / 森博嗣

最後までハラハラドキドキです。
犯人予想もどんでん返しが続きます。
推理小説としては、いままで読んだことのないスタイルでした。コンピュータや数学の話題がわかると、さらに楽しめるでしょう。

工学部・水柿助教授の解脱 The Nirvana of Dr.Mizukaki

森博嗣

明確なストーリーがあるわけではないけど、これにて水柿君シリーズ完結。
意外とあっさり終わってしまったけど相変わらず会話も地の文も跳ねまくってる。
水柿君は引退してしまったけど森博嗣にはまだまだ小説を書き続けてほしい。

工学部・水柿助教授の日常 The Ordinary of Dr.Mizukaki

森博嗣

これには笑わせてもらった。森作品はこれとスカイクロラシリーズを読んだって人が友人に多い。何でS&Mシリーズは読まないんだよおい。

何も考えずに水柿くんの日常が楽しめる。全部が全部ではないと思うけれど、水柿=森、みたいなので、大いに笑った。

奥さんが面白すぎます。

おとぼけで言い訳がましくて、それでもきっちりしてる水柿くんが可愛い。

人間は考えるＦになる

森博嗣 / 土屋賢二

全体の四分の三を占める対談部分は可もなく不可もなく。いつも通りの森博嗣と初めての土屋賢二(だっけ？)。土屋さんの印象はあまりよくなかった。なんだろ、自虐風冗談があまり好きではないからかな。

しかし、残り四分の一の部分、土屋さんの書き下ろし推理小説がかなり面白かった。土屋さんが哲学ミステリィシリーズを執筆したら、僕は間違いなく買って読み、哲学科に転部もしくは再入学したくなるだろう。

どちらかが魔女 Ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｔｈｅ Ｗｉｔｃｈ？ 森博嗣シリーズ短編集

森博嗣

森博嗣の長編シリーズの外伝にあたる短編作品から8つピックアップした短篇集．森博嗣ファンなら楽しめるはず．
特に長編シリーズファンが読む短篇集はこれだけで良い．と言いたいところだけど残念ながらそうじゃない．
なぜこれに傑作「気さくなお人形、19歳」を収録しなかったのか分からない．Vシリーズの「朽ちる散る落ちる」は「気さくな～」無しでは完結しない．
「気さくな～」は短篇集「地球儀のスライス」に収録されている．

しかし最初の「ぶるぶる人形にうってつけの夜」と最後の「高之津診療所の怪」は繋がっていて，最後はちょっと嬉しい衝撃だった．

どちらかが魔女 Ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｔｈｅ Ｗｉｔｃｈ？ 森博嗣シリーズ短編集

森博嗣

短編集。

「双頭の鷲の旗の下に」がとっても面白かった。

そして、Ｇシリーズへの序章・・・

もえない Ｉｎｃｏｍｂｕｓｔｉｂｌｅｓ

森博嗣

積ん読消化。
こういうミステリもいいなというか、読後感はすっきりはしないけど私は好きなかんじだな。少年たちの表現がリアルで、そのわりに安易に感情移入させない潔癖ぽい違和感の出し方が絶妙。

アイソパラメトリック

森博嗣

マイベスト5
1．大陸間弾道弾：ぶっとんでる！
2．天秤：温かい
3．プロペラ：パーはどこへ？
4．階段：誰かであるということ
5．大きさ：自由だ！

工学部・水柿助教授の日常 The Ordinary of Dr.Mizukaki

森博嗣

エッセイなんだか、私小説なんだか・・・。著者はあくまでも小説だと何度も言っていますが（笑）
語り口は面白いです。読みやすいし。

どちらかが魔女 Ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｔｈｅ Ｗｉｔｃｈ？ 森博嗣シリーズ短編集

森博嗣

短編は苦手なので避けてたのですがS&M好きとしては、
まとめて発売されたことを機にいつかは読まなきゃなぁ、
と思いつつ、今に至る。
軽いミステリィなので、肩に力をいれずに読めました。
でも、この短編集はS&M,V,Gシリーズを読んでない人は
読んでからの方が断然、楽しめると思います。
もう一度、S&Mシリーズが読みたくなりました。

今夜はパラシュート博物館へ THE LAST DIVE TO PARACHUTE MUSEUM

森博嗣

森さんの短編集、第3巻目。
本書は前半と後半で趣きが違います。
前半では森さんのS＆MシリーズやVシリーズの登場人物が出てくる短篇が収められており、両シリーズの雰囲気を味わえる物となっており、後半ではミステリィと言うよりも寓話的な短篇が収められています。
それぞれ好みが分かれるかもしれませんが、後半の短篇たちも最後のネタあかしの時に読者の意表を突くという著者の特徴を備えた物となっています。

お時間のある時にでもどうぞ。

人間は考えるＦになる

森博嗣 / 土屋賢二

対談になると、この二人の面白さはどうだろうと思ったけど、意外とすんなり楽しめた。若干、森センセの方が引き気味だったかな？

工学部・水柿助教授の逡巡 The Hesitation of Dr.Mizukaki

森博嗣

何にも考えずに読む感じの本、文体。くどいくらいの言い回しに文字稼ぎな繰り返し、それでもなんだかプッとしてしまいますｗ　須磨子さんは、そうとうすごい性格をしているんじゃないだろうかと思いようになってきました。

少し変わった子あります

森博嗣

森博嗣氏の本は初めて読んだ。
これ、すごくおもしろかった！！

タイトルと表紙の絵を見て「変わった子供」の話なんだろうと予想していたら全く違っていた。タイトルはまだしも、この表紙の絵は本当に子供みたいで今ひとつと思うのは私だけ？？文庫版の表紙のほうがいい。

話の流れにはすぐに引き込まれました。
全体を通して「孤独」がテーマになっている。

墜ちていく僕たち

森博嗣

よくよく思い返してみれば、
最初に読んだ、森博嗣作品であることを思い出す。
ざっと、7,8年前の出来事。やはり、内容は覚えていなかった。
ただ一つ覚えていたのは、「インスタントラーメン」。

改めて読んでみても、重要なのは「インスタントラーメン」。
ずるずる、インスタントラーメン。
思わず食べたくなる、あの誘惑はなんなんだろか？
文字の力と、自分の影響され易さに呆れてしまう。

さりげなく繋がっている雰囲気が、非常に心地よかった。

この感想からも分かるように、大分好きな部類の作品であった。

大学の話をしましょうか 最高学府のデバイスとポテンシャル

森博嗣

現在は退官されているようだが、
かつて国立大学の教員として勤務しており、
当時から今も変わらず作家として活躍している森博嗣が、
“大学”についてのインタビューに答えたものをまとめた一冊。

テーマが限定されてはいるものの、語られている内容の
核の部分は、森博嗣のエッセィ等で何度も語られてきたもの。

森先生がご自身でもおっしゃっているとおり、
明らかに少数派に属する意見だろうと思うし、
このようなことばかり主張していると
組織の中では異分子扱いになるだろうな、とも思う。
社会のことについて非常に無知な自分でもそう思うのだから
まともな人が読んだら、拒絶反応すら示すのではなかろうか。

だが、別におかしなことは何も書かれていない。
どれも理屈が通っていて、うなずける話ばかりだ。

それなのに、この本に書かれているようなことが
社会的に少数派の意見であるのはなぜなのか。
その問いを発することにこそ、おそらく意味がある。

書かれていることを自分が受け入れられるかどうか、
といった尺度だけでこのような本を評価すべきではない。
こういった考え方もあるという事実を認識し、
なぜそう考える人がいるのか、
また逆に、なぜそう考えない人がいるのか、
といったことを考察してみると、きっと有意義だろう。