ジョージ・オーウェルのレビュー一覧

1984年 (まんがで読破)

ジョージ・オーウェル / Teamバンミカス

思想が統制された社会。
徹底的な監視とダブスタを強要され、必死に争っていた主人公もあえなく降参。胸につかえたモヤモヤが残っており、拷問描写も気持ちが悪い。
小説だったら断念にしていた可能性があるため、漫画で読むことができて良かった。

新訳 動物農場

ジョージ・オーウェル / 田内志文

もっと爽快感のある動物VS人間の話だと思っていたら、想像よりも社会風刺のきいた物語だった。
悪知恵の働く一部の層とその親類が一方的に豊かになっていき、その他の愚かな層が搾取され続けるという形は、独裁的な国家にありがちな物だなと感じた。1940年代が初出らしいのだが、当時からそういった人間の醜い姿は変わっていないのだなと思った。
本文だけでだいぶお腹いっぱいになってしまい、後半に載っていた｢出版の自由｣に関しては初めの数ページしか読めていないのだが、当時この話を刊行するにあたって｢ロシア(ソビエト)すぎる。｣と跳ね返されたとあった。
ソ連がどうなったかは歴史の先を生きている私たちが1番良く知っているが、ふと、今の日本がその道筋の途中にいないと断言できるのだろうか？と不安になった。
動物農場がはじめ少ない違和感から変わっていきすっかり元の荘園農場に戻ったように(もしかしたら元より悪いかも)、これから先日本が同じことにならないとは断言できないなと感じた。違和感の種を感じたら悪知恵の働く者に言いくるめられず、その種を摘み取っていきたい。

一九八四年［新訳版］

ジョージ・オーウェル / 高橋和久

経験主義は比較的新しい考えだから、いずれ他の考え方に置き換えられるかもしれない。
それがこういう考え方かもしれないと思うとぞっとする

1984

ジョージ・オーウェル / 田内志文

ディストピアの状況をじっくり見せる第ー部、希望が芽生える第二部、それが容赦なく打ち砕かれる第三部、この構成が読後にずっしりくる

言葉を削って思考を狭めたり、知性のない者だけに知的自由が与えられたり…支配のやり方がえげつない

でも、理解力が乏しいほど正気を保てるっていうのは、なんだか今の状況とも重なって見えて、ビッグブラザーがGAFAMに見えてくる

やっぱり、人との関わりの中からこそ希望って生まれるんだなと実感した

内田樹先生の解説が読めるのも良かった

一九八四年［新訳版］

ジョージ・オーウェル / 高橋和久

家にいても外にいても行動、言葉、寝言、表情までも監視されてる世界。
少しでも怪しまれたら逮捕され存在を消される。

過去も全部嘘の歴史を信じさせられ、指導者の言うことは全て正しいとされる。

こんな生活耐えられない。一生自分の言いたいこと言えない。
それ以前に美味しい物食べられないのが嫌だ…
こんな世界に生きる方がいいのか死んだ方がいいのか難しい…

付録が難しすぎる！途中出てくる本も難しかった。

一九八四年［新訳版］

ジョージ・オーウェル / 高橋和久

最後主人公は洗脳されて殺されてしまうの無情で好き。てっきりビックブラザーを倒す話かと思ってたけど物語の中には顔意外出てないよね？

1984年 (まんがで読破)

ジョージ・オーウェル / Teamバンミカス

名著だけど小説版が難しいと噂なので漫画で読んでみた。漫画でも難しかった
最初の〜省のくだりからめちゃくちゃディストピア小説だった。
強い意志を持っても、社会とか政治によって思考は簡単にねじ曲げられてしまう。2+2は4か5か。最終的にウィンストンもジュリアも考えを放棄して互いを裏切ってしまう。メッセージ性を感じるラストだった。
面白かったので、小説版もチャレンジしたい。

一九八四年［新訳版］

ジョージ・オーウェル / 高橋和久

面白い！長いけど！
中盤のジュリアとの逢瀬のくだりがとても美しい(ちょっと長いけど)のと、終盤の怖さ、哲学的な深みがとても良かった。
エンタメ性はそこまで感じなかったけど思いの外表現とかがすごく好きだった。
オチは知っちゃってたけど、それでも十分面白かった。
でもちょくちょくよくわかんなかったとこがあったから大人になってからまた読み直したい。

一九八四年［新訳版］

ジョージ・オーウェル / 高橋和久

1949年に書かれたこのディストピア小説から、その後の歴史から現在までにおける政治や社会においてなされているトップの考え方、人民への統制、マインドコントロールについて、大袈裟ではあると感じるものの一つの見方として確かにそうだと感じられる、考えさせられるような本であった。
ただ単に読む面白さと、いとつの社会の中で解釈して読むことでもっと学びになると思った、また改めて読み返してはみたい。

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

ある農場で多くの動物たちが飼われていたが、彼らは全ての動物を平等にするための動物農場を設立した。農場主に反旗を翻したが、今後は動物たちで内輪揉めを起こすという、皮肉なことになった。

1984

ジョージ・オーウェル / 田内志文

何年か前に父に勧められ購入し、今になって大学のレポートをきっかけに読んだ。
父が私に教えたい世界のことがたくさん書いてあった。
昨日の覚えていることと、10年前の覚えていること、それは全体的ではなく部分的であって、何か大きなものに侵食されていく感覚は仄かに感じながらも、私は毎日のほほんと生きているのだ。
馬鹿になって生きるということは愚かなのかもしれないが、苦しみからは一番遠いところに存在することができるのでしょう。
生きるとか、死ぬとか、子供を残すとか。なにが正しいのかわからないから、
自分に正しく生きて行きたいと思う。

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

言葉を覚えたり書いたり支配することとか、人間を嫌ってるくせになんだかんだ人間に近づきたいのかな。なんて。
牛の乳搾りが達者なブタってのも面白い。

こんなおとぎ話のような世界観だけど、元となる題材はロシア革命とその後。
独裁者となる豚はスターリンがモデル。
風刺がきいたおどろおどろしいディストピアな世界だった。
誰も反発せず考えようともしない環境。
知能の高い者が知能の低い者を洗脳して刷り込ませた言葉を繰り返させ思考を許さない現状に恐ろしさを感じた。
支配されて失うものは大きい。
知識や思考を止めないことがいかに大事なものか痛感させられた。
読んでて苦しくなる政治的皮肉めいた作品でした。

動物農場 ――おとぎばなし――

ジョージ・オーウェル / 川端康雄

【注】当たり前だけど動物がばたばた死ぬ
古典系だけど比較的サクサク読めた、社会風刺って踏まえて読むと楽しめる

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

寓話形式の風刺文学。面白可笑しい面白さでは無く、考えさせられる面白さというのか、ディストピア作品は読み終わった後の気持ち良さは無いな。

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

いかにして独裁が成立するのか。ソ連の歴史を動物たちに託した作品で、読みやすくも残酷で非常に面白い。ただあまりソ連史に詳しくない自分としては、ナポレオンがレーニンで、スノーボールがトロツキー、犬が秘密警察？くらいしか分からず、後半では権力の地盤を固めたナポレオンら豚たちが毎回同じやり方で自分勝手をしていくものだから、少し飽きてしまった。それぞれが何を風刺しているのか分かるだけの知識があればもっと面白かったに違いない。とはいえナポレオンがスノーボールを追放するまではとにかく面白かったし、皮肉なラストも好き。

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

1984が面白かったので他のオーウェルの作品も読んでみたいと思っていた。
豚が人間を支配する猿の惑星的なディストピアかと思ってたら動物が動物を支配する人間社会の風刺だった
不穏を感じながらもだんだんと独裁が当たりになっていく様が読んでいて興味深かった

村上春樹の「螢」・オーウェルの「一九八四年」

森泉岳土 / 村上春樹 / ジョージ・オーウェル

蛍は未読、1984は既読。でもさすがの春樹ワールドで、なんか既視感を覚えてしまう。1984は細かいことだいぶ忘れてますな。でも今や、あまりに有名なこのコンセプトは、色んなところで目にするって意味での既視感は大アリ。なるほど。

動物農場 ――おとぎばなし――

ジョージ・オーウェル / 川端康雄

ソビエトを風刺した寓話的作品。

1984の後に読んだので、あっさりした感じがした。

スノーボールとナポレオンという指導者が、トロツキーとスターリンを指してるを指していることは一目瞭然だった。政争に勝ったナポレオンが暴君のようになっていく過程が不気味であり、面白かった。

ジュリアという砂糖とリボンが好きな雌馬が、個人的には好きだった。資本主義を代表しているような感じがして。

付録には、動物農場がなかなか出版できなかった経緯が語られている。また、ウクライナ語の序文では、出版までの経歴が語られている。

一杯のおいしい紅茶 ジョージ・オーウェルのエッセイ

ジョージ・オーウェル / 小野寺健

スリランカ旅行中に読んだ。大英帝国の植民地について考えたかったのだけど、それがテーマのエッセイではなくて残念！
スリランカでの移動中に読んでいたけど、英国紳士の生活と大自然で混沌のスリランカが合わなさすぎた。

動物農場 ――おとぎばなし――

ジョージ・オーウェル / 川端康雄

本の三分の一が解説（読んでない）

これからどうなっていくの？と思ってたら突然終わったのでびっくりした。

風刺的な物語なのは想像つくけど、歴史が苦手だからうーん。わからない。