ジョージ・オーウェルのレビュー一覧

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

やっぱりジョージオーウェルの小説は面白い。
おかしなところも淡々と状況説明のように書かれているから自然に狂ってる感じが受け取れて楽しい。
人間は一旦ある空気を作られてしまえば、異端なことを発言しづらくなるという単純だけど強烈な同調圧力もリアルに描かれてて良かった。
いつまでコントロールされてるんだよおおとも思ったw

序文も強い信念からくる批判が書かれていて、それ自体が面白い上に主題の説得力を増していた。
当時のイギリス社会の1つの側面を少し知れた。

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

人間を追い出した動物達が理想の農場を作り上げようとするが、知恵を持った豚が権力を持ちやがて独裁を始める風刺話。
選挙で有る事無い事相手を貶めて勝ちを得たり、七戒と呼ばれる七つの約束事が豚のいいように改変されたり、不満を持つ者を反乱者扱いして追放したりと理想の農場は徐々に恐怖の農場へと変貌していく。
最初は笑って読んでいたが段々恐ろしくなってきた。
ジョージ・オーウェルが1943年にソ連をモデルに書いたそうだが、今現在、当てはまる国が沢山ある。日本も例外では無い。お米問題にしてもなんか変だ。国民の一人としてできる事はなんだろうか？
知恵のある豚に搾取されていて良いのか？オーウェルが警笛を鳴らしてくれている。

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

想定を外れず想定通りに胸糞物語が進行していく、権力の腐敗と独裁の危険を風刺的に描いた作品です。特にラストの豚が人間に、人間が豚に見える描写は個人的に完璧だと思いました。

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

動物農場を読んで(走り書き)
物語のベースがロシア革命をモチーフにして書かれていることは事前情報を調べていな
かったので、読み終えるまで知らなかった。
そもそもロシア革命の概要すら知らないので、あとがきを見て、ざっくりそういう感じなんだというくらいしか理解できていない。
だが、オーウェルが訴えたいことはロシア革命の構造や起こったことももちろんだが、
反発しない民衆に対しても問題視し、こうではいけないと訴えたかったのではないかと思った（思ったというか、あとがきを読んで共感した。 ）
物語を読み進んでいく中で、 「なんで豚以外の動物たちは疑問を感じても、そのまま流してしまうのだろうか？」と感じていた。なんかもやもやするなと。
これは当時のロシアだけでなく、現代の民衆も同じような状態なのだとあとがきにあり、その通りだと思ったし、自分もそのうちの一人だと思った。
動物農場ほど規律が単純ではないから、 「何に疑問を持ち、発言するのか」が複雑だと思う。
疑問を持っても、網のように張り巡らされた規律・仕組みに理由があったり、深い歴史背景や宗教背景があったりするだろう。まずはそれを知らなければ、疑問に対する反発は表に出せないのではないか。
「ガザとは何か」でも感じた、今起こっている悲しい出来事に対して抱く疑問や、何とかしなきゃ！という気持ちがあるのに、すぐに行動に移せない自分自身が偽善者であるように感じ自己嫌悪に陥るが、まずは何事も知ることが行動の出発点だと思う。
何に対して疑問に感じるのかは人それぞれだと思う。私の疑問は他人とは違うし、それを 100％理解共感してもらえるなんて不可能。でも、その疑問を解決するためには、疑問の「点」だけを見ると間違えた答えを出しかねないので、疑問「点」の背景にある「面」「線」に視野を広げる必要があり、それを知ったうえで自分の中で疑問に対する解を出せばいい。
動物農場に話を戻すと、行動に移さない民衆はまさに自分であり、自分が抱く社会に対する疑問は、調べることで行動の第一歩を踏み出せると考えているため、いま、自分の中で疑問に思うこと、理解できないこと、なんでなんで？と思うこと、それをすべて知っていくことが重要なのだと、改めて認識した。
オーウェルがこの物語を出版する過程で、いくつかの出版社に断られた（政治的な理由で） 。政府監修の書籍ではなく、個人が物語を書いただけなのに、印刷できないという壁があったことが、私ももどかしかった。でも、今こうして読めたことが、オーウェルが生きた時代よりもオープンで公平な世界になったのかなと思った。
私がこの物語を読んで疑問に思うのは、なぜ人間（動物も？）は統治したくなるのだろう？なぜ、同じホモサピエンスなのに、見えない境界線を引くことにこだわるのだろう？
かくいう自分も、日本で増え続ける外国人に対して気持ちよく感じないのはなぜなのだろう？という疑問が展開された。
これらの疑問の軸は二つあり、
①ホモサピエンスの人類史
②文化、社会的、政治的なアイデンティティの形成による、内と外の境界線これらの疑問は、う。そうすれば、一見めちゃくちゃ主語デカで「？？？」となる。
ここで自分の思考を停止させずに、さけるチーズを極限まで割くように、ほぐしていこ一つ一つの疑問は小さく乗り越えられるかもしれない。
私は、27 歳になって初めて本格的に本を読み始めた。
遅いスタートなので、私が感じたこと、疑問に思っていることは、ものすごく幼い内容なのかもしれない。
でも、今自分は本を読み、知的好奇心を満たすことで、自分の脳みその密度が濃くなっているように感じる。本は他人の脳内を覗き、自分にはない考えを教えてくれる。
自分の世界が広がっていることを実感している。 「あんな時間があったなら、休職中にやっていればよかった」と思うが、あの期間はあの期間で違うことをいっぱい考えた。
今回読んだ動物農場から、改めて自分が本を読む目的を考える機会となった。
以上

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

80年前の小説とは思えない、まるで現代社会かのような面白くてゾッとするお話でした。

ブタたちは狡賢く、ほかの動物が学べない（学ばない）のをいいことに、欺瞞たっぷりの話術で丸め込み、黙らせてしまう。無知な羊たちを洗脳し味方につけ、屈強な取り巻きを作るべく仔犬を隔離して偏った教育を行う。やり方が巧妙で、実に汚い。
けれど、他の動物たちは「何かがおかしい」と思っても、羊（大多数の意見）に負けて深く考えず、育った仔犬（恐怖）に負けて声を上げることもない。空腹で疲れ、人間に打ち勝ったかつての栄光だけを誇りに、或いは諦めと無関心でなんとか生きている。実際のところは皆 ブタたちのために生かされていると言った方がいいくらい（ボクサーがいい例で、彼の最後はゾッとする）
独裁者に都合よく書き換えられた歴史に、若い世代は疑うこともしない。再び自由と平等が訪れる日は来るだろうか。

ネット社会が進んで、"自分に都合のいい"情報や"AIが予測したおすすめ"ばかりになれば、いつか大事なことに気づけない世界が来そうだ。多くを学び、広い視野を持ち、自分で考えて答えを探すことの大切さを再認識しました。そして時には、勇気を出して立ち上がることも。

動物農場〔新訳版〕

ジョージ・オーウェル / 山形浩生

スターリン政権がモデルの寓話です。独裁体制や全体主義の恐ろしさが、とても分かりやすく伝わってきます。
もしも、自分がこの農場の動物の一員だったらどうしたらよかったのか…あれこれと考えずにはいられませんでした。

物語の内容は勿論ですが、作者の序文案、ウクライナ語版の序文、そして訳者あとがきもなかなか面白い内容となっていて、読みごたえがありました。

アニメ映画も制作されていて、日本では三鷹の森ジブリ美術館ライブラリーの提供で公開されていたこともあったようです。
そちらの公式サイトでもなかなか興味深い解説やコメントが読めるので、この作品が好きな人にオススメしておきます。

1984

ジョージ・オーウェル / 田内志文

この小説が1949年に刊行されたのは驚きだ。有名な小説なのでずっと読んでみたかったけど、読んでてよかったです。小説中の描いたディストピアが皮肉にも現在それに近づいていて、とても70年くらい前に書かれた小説に思えない。いい作品でした。

あなたと原爆～オーウェル評論集～

ジョージ・オーウェル / 秋元孝文

動物農場とその解説を読んで、オーウェルについてもっと知りたいと思って選んだ。解説内で「彼は書斎の人ではなく行動の人だった」と記載があるが、彼の行動やその時の心の動きについてリアルに描かれていることに親近感を覚える。一番印象に残っているのは「なぜ書くか？」。政治的な目的もあって書いている、ということを、はっきりと本人が認めている点が新鮮。

パリ・ロンドン放浪記

ジョージ・オーウェル / 小野寺健

パリとロンドンでの極貧生活を綴った作品。
勝手にもう少し社会批判的な内容を想像していたが、作者が作中でいうとおり単に「旅日記」としても面白く読めた。

一杯のおいしい紅茶 ジョージ・オーウェルのエッセイ

ジョージ・オーウェル / 小野寺健

ジョージ・オーウェルが何を思い描き「動物農場」や「1984」を綴ったか、そして彼の生活を愛する様子がエッセイや手紙を通して語られている。
彼は意外にも愛しく思う女性と結ばれ、家庭を持ち、親しい友人と適度な頻度で文通していた。全体主義を文学的に批判する様子を見て、鋭い洞察力を磨き、鍛練に勤しんでいる、若干ではあるが冷徹な人であると思い込んでいた。
しかし、本書を読み終えて、彼もイギリスで貧しいながらも執筆を積み重ね、また、その中で戦争や貧困、ファシズムを経験し、苦労の末に書き上げた一作なのだと理解することができた。

文学者の生涯を追いつつ、彼らの思いを想像するというのも粋な体験だなと思った。

1984

ジョージ・オーウェル / 田内志文

「戦争は平和なり、自由は隷従なり、無知は力なり」というスローガンのもとに、「ビッグ・ブラザー（偉大なる兄弟）」が心身ともに国民を支配するディストピア世界に抵抗する一人の男の話。

半世紀も前に書かれた小説なのに、ここ最近のマスメディア（SNS含む）の騒動に通じるものを感じる。
この本が「予言の書」と呼ばれる所以だろうか。

ロシアによるウクライナ侵略戦争が始まってすぐぐらいの時のロシアでこの本が発禁になり、戦争を反対する人がストリートで売っていたのをテレビで見た（今は禁止されていないそうだが、良くも思われていないらしい）
本を売っていたあのおじいさんはご無事だろうか。
発禁になるのも納得の内容だった。

ディベートシーンの緊迫感がすごかった。読んでる間、呼吸してなかったかも。あそこは途中で読み止められなかったなあ。

動物農場 ――おとぎばなし――

ジョージ・オーウェル / 川端康雄

物語序盤では、農場でよく見かける動物たちを、漠然と登場させているかのようにも見える展開ではあるが、
中盤から終盤にかけ、動物たちに当てはまるイメージが顕著に表れてきて、なぜその動物を登場させていたのかが分かるものとなっていた。

付録と解説から読んだ方が、時代背景や状況が理解できて良い。

カタロニア讃歌

ジョージ・オーウェル / 高畠文夫

[こんぺいとう]

代表作動物農場や1984年に繋がる本作はスペイン内戦に従軍した記録でもある。一流の文筆家でもあるオーウェルはウィットに富んだ、どことなくクールな筆致で書いてますが、体験していることは壮絶です。

一杯のおいしい紅茶 ジョージ・オーウェルのエッセイ

ジョージ・オーウェル / 小野寺健

ジョージ・オーウェルというと『1984年』や『動物農場』のイメージから政治性の強い作家とのイメージが強いですが(実際そうなのですが)、このエッセイでは彼のもう一つの側面であるとともに、そうした政治への関心の根っこにあるとも言える生活に関するエッセイが見所となっていると言えるかと思います。オーウェルは「ナショナリズム」を批判していますが、パトリオティズムを擁護しています。その背景にここに書かれているようなイギリス的な生活への愛着があったのだなと思わされます。

動物農場 ――おとぎばなし――

ジョージ・オーウェル / 川端康雄

立場上、学生に「どうして勉強をしなくてはならないのか？」訊かれることがある。これにシンプルに答えるのは難しい。
頭脳労働と社会運営を他者に任せきりにした動物達の行末を描いたこの本は、その回答のひとつとして比較的分かりやすいと思う。
知識を蓄えること、頭を使うことの重要さが、全体主義への風刺を込めて描かれている。学生にこそ読んでもらいたい。

本書を読んでしまうと、会社員と家畜をかけて"社畜"と呼ぶ皮肉はそう笑えない。自分のために生きることを決意しなければ、本当に豚と人間の見分けがつかなくなってしまう。
また、トップさえすげ替えれば自分の暮らしは良くなるに違いないと信じる考え方も安直だなあとつくづく思ってしまう。

動物農場 ――おとぎばなし――

ジョージ・オーウェル / 川端康雄

面白かった…..
ナポレオンはわたしの会社の課長をみているようだった………そりゃ世の中、良くならないよね……..。七戒の文字が足されていくのがやばかった。記憶と思い出って、想像よりも随分と脆い。　

読後、付録のオーウェルの言葉を読んで、史実どどこが重なるか具体的に知れて、それも興味深かった。確かに当時出版するのは大変だったんだろうなぁ……

動物農場 ――おとぎばなし――

ジョージ・オーウェル / 川端康雄

面白かった。スターリン時代のロシア情勢の風刺らしい。興味湧いたからあとで調べよう。知ってて読んでたらまた違った印象かも。物語としては寓話として良質だった。希望を胸に奴隷農場から独立したのに結局独裁者が生まれて奴隷農場に逆戻りってオチが良かった。

パリ・ロンドン放浪記

ジョージ・オーウェル / 小野寺健

前半のパリでは、高級ホテル、高級レストランで働いていた筆者がその裏側のとんでもないカオスぶりを面白おかしく描き出す。人物描写が巧みで、活気にあふれた破茶滅茶な喧騒があたかも目の前で起きているかのような臨場感。どんちゃん騒ぎのパリ、ちょっとみてみたい。
後半のロンドンは、浮浪者に身を窶した筆者の、まさしく放浪記である。魅力ある浮浪者仲間の生き様はときに明るく読める瞬間もあるが、根本的にはイギリスの制度上の問題や大衆の意識について、鋭い疑問を投げかけている。

ブレイディみかこ氏の「労働者階級の反乱-地べたからみた英国EU離脱-」でも似たようなことが述べられていた点は非常に面白い。
本書は約100年も昔に書かれたものにも関わらず、Brexitを引き起こしたイギリスの問題の本質について警鐘を鳴らしていたのである。
(というか100年あっても人間の性質なんてほとんど変わらないのだとも言える)

大衆、いわゆる一般市民と自負する人々の視点からは、”彼ら”(=浮浪者、失業者たち)は労働意欲がなく、酒ばかり飲んで、ときには暴力を振るう危険で野蛮な奴ら、というレッテルを貼って別人種だとみなされる風潮がある。自分も一歩踏み外せば失業して同じような生活になる可能性があるにも関わらず、意識の上では社会階層が完全に分断されているようだ。
オーウェルが指摘したこの分断意識の問題は、100年後のBrexitの国民投票において、”見捨てられた人々の反逆”として形に現れた。

イギリスだけじゃなく日本、というか世界中で分断が進む現代においては絶対読んでおくべき本。社会の一員として、この問題を”自分ごと”だと意識するための重要な視座を与えてくれる。

パリ・ロンドン放浪記

ジョージ・オーウェル / 小野寺健

前半はパリの貧窮生活、後半はロンドンの浮浪者生活を描くルポルタージュ。

パリのホテルの裏方現場の様子が、具体的かつとてもイキイキしていて、目に浮かぶようだ。
ロンドン生活の描写はもっとあっさりしているが、罵言の変遷や施しを受ける浮浪者の心理など、オーウェルの着目点は今読んでも新鮮で魅力的だ。
翻訳もとても読みやすい。

あなたと原爆～オーウェル評論集～

ジョージ・オーウェル / 秋元孝文

開高健が言及していた (と記憶している) 『象を撃つ』を目当てに購入した。

せいぜい十数ページのエッセイにこれほどまでに魅了されるとは思ってもいなかったのだが、その卓越は凡そ次のようなところだろう。
ライフルで頭部を撃たれた象はその肢体から力を失い頽れる。殺到するビルマの群衆。なかなか事切れない象にさらに銃弾を撃ち込むも血が溢れるばかりで、あまりの痛々しさにその場から逃げ出してしまう。オーウェルにその引き金を引かしめこのスペクタクルを演出したのは、白人は主人然としてなければならないという情けない矜持だったのだ。オーウェルにそれなりに深い罪の意識を植え付けたのがいかにつまらない動機だったか。その描写に力点が置かれている。
母国の帝国主義を憎みながらも若さゆえに支配者たる白人像と決別しきれず、結果帝国主義とビルマの群衆に踊らされた著者の告白が、白人支配の虚しさとして結実している。

その他のエッセイも概ね面白かった。
物書きという職業にどう向き合っているかについて著者は、時代が彼や人々に要請する公的な事柄と彼の内的な好き嫌いを和解させることが使命だという。
「子どもの頃に手に入れた世界観を完全に捨て去ることは私にはできない」
時に文学的均整を、また時に政治的目的を劣後させながらも伝えたいことを伝える。その姿勢に好感を持った。