野中香方子のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
１９７２年ローマ・クラブが公表した「成長の限界」、読んでないが「人は幾何学級数的に増加するが、食料は算術級数的にしか増加しない」というマルサスの人口論がベースなのは何となく知っている。実際にはピークオイルは技術の発展や新しい油田（例えば海底油田）の発見で可採年数が伸び、一方で緑の革命や灌漑面積の増加、遺伝子組換え作物などの技術も有り食料も増産されてきている。成長の限界を作成するのに関わった物理学者のヨルゲン・ランダースが４０年後に再度４０年後の世界を予想したのが本書だと思ってもらえば良い。基本的には過去４０年の変化を下敷きにして、ある程度のイノベーションを織り込んだ予測になっている。
まず予 -
-
Posted by ブクログ
情報量は多いが論理的であり読みやすい。予測の根拠や方法論が明確化されており大いに参考となる。過去40年間の実績に基づき、今後40年間の我々の社会の先行きを予測する。「成長の限界」で用いられた方法論にもとづいているが、民主主義社会や自由主義社会の意思決定の特性などを踏まえたアレンジがなされている。予測によれば、今世紀の後半に、地球温暖化によって「崩壊」と呼ばれる事態を招くことになる。2052年までに「崩壊」を経験することはないが、資源枯渇、汚染、気候変動、生態系の損失、不公平といった問題を解決するための投資が必要となるため、先進国では「衰退」を経験することになる。成長はいずれ衰退を招く。著者は、
-
-
-
Posted by ブクログ
多くの優れた才能がただの金儲けやブルシットジョブに空費されている現代、持てる能力を人類社会そして世界の課題解決のために使えばよいのに、そして実際に倫理的に頑張った人々は歴史上にもいたし今もいるよ。という本。問題提起や実践している人々の紹介は興味深い。ただ、倫理目的の投資の話が多めかも。実際に手足を動かして課題に取り組む人たち(国境なき医師団とか)の話もあったらよかった。資金をだすだけで手を汚さずだと、ちょっと、貴族気味な印象。でも人類未曾有の危機に直面しているらしい今の時代、本書の問題提起は同感だし声高に叫びたい。世の賢い人たち、賢さを本当に大切なことに使ってー！！
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
効率的な生産や貿易、競争による進歩、努力が報われるというモチベーションなど、資本主義社会であるメリットは大きいのはわかる。一方、これが行き過ぎると格差を生み、対立や摩擦を生むのも、今の社会を見ればその通り。さらに、地球温暖化や資源浪費、環境破壊を生み出す原動力にもなっているという。確かに、GDP至上主義・成長絶対主義が、不必要な投資や消費につながっているという指摘はごもっとも。本書の最後で著者は、この状態から脱するために今すぐ可能な幾つかの方法を示している。例えば、CEOの報酬総額と平社員の給与の差を数十倍程度に抑える法案。マックのCEOは社員の平均の3100倍だそう。平社員が3100年働いて
-
-
Posted by ブクログ
人は基本的には善でおり、お互いがコミュニケーションを取り良く理解し合うことが寛容を生み、人に多くのものを与えることで、多くを得られると説く。
綺麗ごとにも聞こえる一方、人種間の対立をはじめとした相手への不信感は、相手への無知や無関心に由来することが多く、お互いを良く知ることが争いをなくすことにつながるという論旨に納得もさせられる。文化の違いはあれど、基本的には生まれながらにして相手を傷つけたいと思う人などほぼいない、という考え方には賛同。
人間同士のあらゆる関係性において関心と寛容が極めて重要。
・人は相手の目を見つめながら殺すことはできない。第二次世界大戦での死者の大半は爆撃など遠隔地か -
-
-
-
Posted by ブクログ
『Humankind』上下巻を通して読んで、最後に強く残ったのは、「人の本性は善か悪か」という根源的な問いである。著者のルトガー・ブレグマンは、歴史や心理学の通説に疑問を投げかけ、人間は本来善であるという立場から議論を展開してきた人物だ。本書でも、スタンフォード監獄実験やミルグラム実験といった、「人間の本性は悪である」ことの根拠としてしばしば語られてきた研究を再検証し、その解釈や広まり方に大きな問題があった可能性を示していく。
この本を読む前の自分なら、「人の本性は悪か」と問われれば、おそらく悪だと答えていたと思う。人類の歴史を振り返れば、争いや戦争の記録があまりにも目立つからだ。人は互いに -
-
-
