森博嗣のレビュー一覧

虚空の逆マトリクス INVERSE OF VOID MATRIX

森博嗣

久しぶりの森博嗣ワールド(^O^)
ウキウキしながら開いたのに久しぶりすぎてワールドに入り込めんかった１話目、、、(^_^;)
それでも、なんとか追いかけて読み終わったって感じの１話目www
２話目からは一気に( ´艸｀)

☆トロイの木馬
☆赤いドレスのメアリィ
☆不良探偵
☆話好きのタクシードライバ
☆ゲームの国（リリおばさんの事件簿１）
☆探偵の孤影
☆いつ入れ替わった？

工学部・水柿助教授の日常 The Ordinary of Dr.Mizukaki

森博嗣

これは小説の形をしたエッセイなのでしょうか。
森氏をモチーフにしたような水柿君が、好き放題に思考を拡散させ、屁理屈を交えた言葉遊びを繰り広げ、オタク的な趣味を満喫し、奥さんの須磨子さんへの愛情を垂れ流し、とくかくやりたい放題です。
森氏のファンである自分にはすごく面白いのですが、本書で初めて森作品に出会った人は変な作家だと思うだろうな。
本書の骨格をなすといってもよい森氏の言葉遊び的ダジャレは、犀川先生の意味不明のジョークに活かされているようです。

「思考」を育てる100の講義

森博嗣

元名古屋大学助教授が書いた理論派のエッセイ。
少し毒舌で面白い。
女性見て美人だなあと思うには年寄りの方が多い。これは評価基準が下がったからではなく、これから見れる機会の差だろう。
若者は、いやまだ出会っていないに美人がいるに違いないと思うからだ…いや納得！
他にも、情報と広告は同じではないか、組み合わせると別のものになるものは非常に多い、自由を教えるにはまず支配すれば良い、芸術家は過去の仕事に価値が生じる、明日死ぬと思って行動し、永遠に生きられると思って考えろ、表現とは他者を説得できる行為、水が何で出来ているかを知っているのは重要。面白い。

常識にとらわれない100の講義

森博嗣

ちょっとひねくれ過ぎかな、と思う部分がないではないが、ためになる考え方が多々あり。
ニュートラルであること、物事を判断する際に私情を挟まないことは、心掛けよう。

工学部・水柿助教授の逡巡 The Hesitation of Dr.Mizukaki

森博嗣

この辺になると新書で書かれているような話と被ってきますね。

解説をよしもとばななさんが書いているが、少しこの方の気持ちがわかる気がする。このとりとめのない話に癒されます。

森博嗣の半熟セミナ 博士、質問があります！

森博嗣

　雑誌連載記事のまとめ本。基礎的な、しかし説明しにくい工学的事象について短くざっくりと解説する。説明法もイラストも的を得ていてわかりやすい。ざっくりしすぎているので、次の書でフォローするのは必須だと思われるが、そうしたくなる内容。続編はないみたいだが、復活を望む。連載する雑誌を変更してもらえれば・・・・違うか。

ＺＯＫＵ

森博嗣

ラノベっぽい感じのする小説。
くだらないが、面白い。
堅苦しい推理小説よりも、こちらのほうが私的には好きだ。

臨機応答・変問自在 ―森助教授vs理系大学生―

森博嗣

タイトルの通り、某国立大学助教授の著者が、学生に質問させることで出席をとり、その質問に自身が答えたプリントを配布すると言う授業を行なっており、その質問を抜粋したのが本書です。余り触れられていないようなので言及。質問は集英社の鯉沼広行氏が選んだものだそうです。その意味で著者との共作かと。質は全く違いますが、過去出会った面白い理系の先生たちを思い出しました。

タカイ×タカイ CRUCIFIXION

森博嗣

『もう少し、なにか良い言葉をかけてあげれば良かった。ちょっと油断していたのではないか。若いときの自分だったら、もっと緊張感があって、ここぞというときに言いたいことをずばっと言えたような気がする。最近、どうもいけない。鈍っていると感じるのだ。べつにもう人生これで良いではないか、という諦めみたいなものに支配されつつある。』

「真鍋君としては、どうなの？」
「何がですか？」
「永田さんのこと」
「ああ… ー いえ、全然です」
「全然大好きとか？」
「なんか、そういう方向へ持っていきたがりますよね。若者を見ると、とにかく色恋沙汰の話しかできない中年って多いと思うんですよ。あれはどういう心理なんでしょうね。自分たちの欲求不満を若者に投影しているんですか？」

「希望を捨てないで」
「希望？」
「ええ」
「どんな希望がある？」
「生きていれば、希望はあるわ。最善を尽くすの。逃げないで」

「凄い車ですね ー 何をしに、ここへ来たのですか？」
「車が？ ー 私を運ぶためだと思うけれど」

「殺したのは、私です ー 悔いはありません。いえ、もちろん、悔いはある。でも、これを選んだんです。これよりも私らしい選択は、なかった」

「真実なんて、誰にもわからない ー みんなが、自分が認識していることを正直に話しても、それは真実ではない。認識が間違っている可能性は常にある」

「人間の行動って、そもそも一つの理由だけで決まっているものではないと思います ー そのときの瞬間的な判断でさえ、いろいろなことに思いが巡るもんじゃないですか」
「うん、そうね」
「それをですね、動機はこれこれこんなことだとか、いちいち理由を決めて、そんなの間違っているとか、納得がいかないとか、議論すること自体がおかしいと僕は思います」

銀河不動産の超越 Ｔｒａｎｓｃｅｎｄｅｎｃｅ ｏｆ Ｇｉｎｇａ Ｅｓｔａｔｅ Ａｇｅｎｃｙ

森博嗣

とても読みやすい森作品。ひょんなことからいろんな人との関わりが生まれる主人公。こんな家、想像してしいます。

「思考」を育てる100の講義

森博嗣

森さんの言葉は、核心をついてくる。シンプルだが、誰かが言っていそうで言っていないので読んでいて落ち着く。
鵜呑みにするのではなく、その言葉を通じて自分はなにを考えているのか客観視したい。何事もまずは行動。

「思考」を育てる100の講義

森博嗣

森博嗣氏が１００個の話題に対する考えをまとめた、大学の講義のような一冊。私が特に面白いと感じたのは子育てに関する森氏の考え方である。子供であろうとも一人の人間として尊重し、自由や物を与えたりしない姿勢は自分にとっては驚きであった。私自身がいろいろと親から与えられて育てられたと感じているからである。いろんな環境の下で育った人がいるからこそ、いろんな考え方の人間がいる。そんな当たり前のことを再認識させてもらえた。
そしてエッセイという形によって自分とは違う考え方を垣間見ることができるのはうれしい、かつ面白い。言語を持つ人間という生物の特権であろう。

工学部・水柿助教授の日常 The Ordinary of Dr.Mizukaki

森博嗣

スカイ・クロラやS&Mシリーズなどで知られている森博嗣さん。
本書はその森さんによるエッセイ集なのですが、自らを題名にある水柿助教授と言う人物として表現する等、フィクション形式を採用しています。
後半になるにつれ脈絡のない話になって来ていますが、色々と面白い一文があり、例えばミステリィファンの奥さんを紹介する一文では

ミステリィファン、というのは、つまり、ミステリィ小説を読む人たちのことで、ミステリィ小説を書く人のことではない。
この点が重要なのである。

や、大学教官の奇妙なエピソードを紹介した後、

大学の教官というものは、相当におかしい人種なのか、と思いがちである。
それはとんでもない誤解だ。

こんなものは氷山の一角であって（以下省略）

と言った物があります。
他には、大学受験の答案用紙採点の際、医学部の４０代の女性助教授が採点しながら

「馬鹿野郎！何考えてんだぁ！」
「うーん？読めんなあ・・・。何がいいたいの、あんた？」
「まったく、駄目だよ駄目だよ、話にならんぜ！」
「おぉ、この子は賢いわぁ・・・、うんうん、字も可愛いし」

とツッコミを入れていた「煩い」エピソードの紹介など、思わずクスッとなる個所が多かったです。

著者の筆が滑りまくった感のある一冊となっておりますので、読者の方も滑りながら読むのがおすすめ。

色々とコムツカシイ事（ただし内容はくだらない）を考えるのが好きな人にはもっとおすすめな一冊です（笑）

＃自分で書いておきながらではありますが、滑りながら読むって一体どんなのだ？（笑）

森博嗣のミステリィ工作室

森博嗣

著者が影響を受けた本と、その解説を読むことができる一冊です。自作の解説や対談も収録されていますので、ファンには堪らない一冊です。
第一部の「森博嗣のルーツ・ミステリィ100」は、ミステリー読み始めて間もない頃、非常に参考になりました。今でも「ミステリーのガイドブック」として何度も読み返しています。ミステリーのどの本を読んだらいいか迷っている人は、本書を参考にしてみてはいかがでしょうか。

臨機応答・変問自在 ―森助教授vs理系大学生―

森博嗣

森博嗣が生徒の成績評価のために講義で質問を受け、その中から一部を抜粋して載せたもの。

答えの切れ味が鋭い。
質問の本質は何か？という事を気づかされる。
自分で調べればわかるものは調べればよい、どう思うかはほとんどが主観、言葉は定義によって縛られる等など、基本的な事。

答えの指針は下記の通りらしい

1.情報を問う質問には、情報が存在する範囲で答え、その情報を得る方法を教えれば良い。
2.意見を問う質問に関しては、意見を誇張してずばり答えるか、あるいは、その意見を問う理由、意見を一つに絞らなければならない理由、を問い返す。
3.人生相談、あるいは哲学的な質問に関しては、まず定義を問い返す。
4.個人的な質問に関しては、ある面は誇張して答え、ある面はかわす。
5.自分で解決しなければ意味がないことを気づかせる。


この答え方は一般社会でも通用しないこともないと思う。

一見、ぶん投げっぱなしの返答に見えるけど、質問の本質を見誤らなければまっとうな回答とわかる。

大学の話をしましょうか 最高学府のデバイスとポテンシャル

森博嗣

森博嗣が大学についてQ&A形式で答えていく

ただ、言っている内容は大学の研究室でボスが言っていた事とそんなに変わらないので、個人的にはそんなに目新しさはなかった
ただ、世間一般的な人からすると意外な事実なのかもしれない

大学で研究したことがない人や高校生が読むべき本

大学は研究機関であって、教育機関ではない
研究のスタートラインにたたせるための教育はするが、それが主管業務ではない
なのに、ポストが上にあがっていくにつれて研究への配分が下がっていくジレンマ
いびつな構造をなんとかしないといけないんでしょうけど、なかなか難しいでしょうねぇ

人間はいろいろな問題についてどう考えていけば良いのか

森博嗣

重要なことは「人間はそんなに単純なものではない」ということ。言動は時と場合によって変わる、考え方もタイプもずっと同じではない。揺れ動いているのが普通である。さらに、深い考えをする人間ほど、なかなか本心というものはわからない。どう見せようかという事を考えて行動しているため、言動から類推できることはあくまでも作り物、演じられている外交的な型でしかない。そういう人は、場合によって全く違うタイプになることがあって、あたかも多重人格者のようにも観察されるが、それは、こちらの見方が部分的だから起こること。

重要なのは「決めつけないこと」抽象的にぼんやりと捉えることで、決めつけないという基本的な姿勢を変えない。

「悩み」について、悩ましいものを自分で見つけたことが、その人の能力であり、その発見にまず一番の価値がある。・・・この文章は、悩み多き私に大きな勇気を与えてくれる。

昔、私が中学生のとき、美術の先生が、絵を描く時には「目を細めて対象物を眺めるといい」と教えてくれた。これは、具体的にものをみないで大雑把にものを見つめると輪郭から全体像を把握しやすいということだったと思う。

具体的に詳細に物事を見るのは機械でもできる。人間の人間たるゆえんは「～のような」大きな把握をして「だいたい」のフォルダに入れるとお互いの事柄がリンクしやすいのかもしれない。

ー歳をとると自分に無縁なものが増えてくるし割り切れるようになる。予感や願望だけの「美しさ」は無益な物として排除される。ついにはもう毎日の自分の身の回りの損得しか考えなくなる。考えるというよりも、ただ「こっちが得」だというせんたくをしているだけにすぎない。犬や猫でもできる判断と同レベルであるー

という文章は痛烈なインパクトだ。「犬猫と同じ」

「目を細めてみる」ことにヒントが多く隠されている。
「具体的に見ない」ことが

小説家という職業

森博嗣

＜印象的な箇所のクリッピング＞
・小説家もビジネス。小説書くのが好きなだけなら無料で作品配布すればいい。
・商売の基本は、新しいニーズを発掘してそこに商品を投入することの繰り返し。
・とにかく書き続ける。1個ヒット作出すより10個小さく当てる方が現実的。
・ユーザーのネットの感想を分析する。ネガティブ意見は貴重。何故そういう書き込みをするのか、ユーザーの心理を分析すると小説の次回作に役立てることができる。
・出版社のお客さんは読者ではなく書店さん。
・作家を将来にわたってプロモートするような出版社はない。作家は自分の作品をセルフマネジメントする必要がある。
・出版業界はビジネスの常識から見ておかしい。契約内容が曖昧、お金がいくらか曖昧、締切が曖昧。
・自分が自由になるために「他人が自分を好きになる」ことを犠牲にする。
・アウトプットするほど上達する。
・たくさん読むより、1冊の本を何度も読んで思考して自分のものにする方がいい。

＜レビュー＞
大沢さんの小説講座本と言ってることがほとんど違うので、面白い。両方一緒に読むと役立つ。

工作少年の日々

森博嗣

森さんの工作エッセイ
工作に対するアツい想いが詰まってたり
そうじゃなかったり…？

趣味の飛行機、機関車の模型作りのために
小説を書き始め、そのお金を基に
ガレージ、工作機、線路に蒸気機関など
様々作って楽しむ毎日。
この人の様な人生を送ってみたいと思いました。

探偵伯爵と僕 His name is Earl

森博嗣

僕が夏休みに出会った不思議なおじさんは伯爵と名乗った。

国語が苦手な僕・新太が書き始めた日記。何気ない日常は、友だちが行方不明になったことで、徐々に不穏な空気を醸し出していく。
子どもの読者を意識してか、かなり読みやすい文章になっている。しかしなかなか侮れない。さすがとしか言いようがない。
ラストで驚きの事実が待っている。人によってとらえ方が違うので、結局どういこと？どうしてそうだったの？という部分はあるものの、最初にあるとおり、これは僕・新太が書いているということで納得できる気がする。