斎藤幸平のレビュー一覧

血肉となる読書 なぜ読むことだけが人生を変えるのか

読書を習慣にして1年たった。
そういえば習慣にはなってきたけど
そもそも読書ってなんだっけ？と
改めて振り返りをするにあたって
照らし合わせ読んだ。

個人的にはフォイエルバッハとマルクスの
阻害理論の部分がおもしろかった！

人新世の「黙示録」（集英社シリーズ・コモン）

前作の「資本論」の提言をさらに推し進めた感じ。

言いたいことはわかるが、取るべき政治手法や目指す体制に「独裁」とか「暗黒」というラベルを貼るのはどうなのか？

耳目は集まるかもしれないが、やはり共感してほしい想定読者と距離を作ってしまう気がして心配。

期待する論客には違いないので、今後の活動が楽しみ。

血肉となる読書 なぜ読むことだけが人生を変えるのか

かなり読みやすかった。3人の講師が読書をする際に大切にしている考え方・読み方をおすすめの本とともに紹介する本だが、安田 登氏の本とのとっつき方にとても関心を持った。本を何か目的意識を持って読むのもいいが、たまたまふらっと入った本屋で、何となくで手に取ったのをぱらぱらめくって運命的な出会いをする、その際に予め問いを持っておく。また、シンギュラリティを推測するために昔の本を読むというのも面白い角度だと感じた。

人新世の「資本論」

斎藤先生にこそ魅力を感じるが、ケインズの理論はこの時代に魅力は感じないと思った。今の便利な世の中を少しでも諦めるには人類には難しすぎる

血肉となる読書 なぜ読むことだけが人生を変えるのか

100分de名著、って結構長く続いてる番組だったんですね。5月の『大いなる遺産』回が楽しみ。この本の中では、小川さんパートが特に興味を惹かれました。

倫理資本主義の時代

「いまや資本主義は行き詰まり、世界は『入れ子構造の危機』に瀕している。だが停滞と貧困をもたらす『脱成長』に活路はない。目指すべきは道徳的価値と経済的価値の再統合、すなわち『倫理資本主義』だ」 というのが本書の核心です。
本書の骨子は「世界を束ねることができる唯一の判断軸は、人間の『道徳的信念』である」ことと、「今後は道徳的に優れたビジネスが経済的利益も得られる世界になる」という二点にある。

内容は興味深いが、とにかく言い回しがわかりにくく、読みにくい！
他の方も同じ感想を抱かれていて安心しました。

人新世の「資本論」

第七章で「脱成長コミュニズムの柱」として述べられている、エッセンシャル・ワークの重視や画一的な分業の廃止といった主張には賛成できるけれども、著者が考える生活の「潤沢さ」が、コンビニやオンライン・ショッピングやアルコール飲料ではなく、スポーツ、ハイキング、園芸などに代表されているところに、妙な倫理観を押し付けられているような違和感を覚える。

ぼくはウーバーで捻挫し、山でシカと闘い、水俣で泣いた

社会問題は日々変わっていくもの、変わってはいけないもの（風化してはいけないもの）の二面がある。
特にこのエッセイは、コロナ化に連載していたゆえに、少し昔の話に思えるものもあったので、もっと早くに手に取るべきでした。
とはいえ、何年経っても社会全体で考えるべき問題も多数とりあげられており興味深かった。

何よりも作者の研究者（私は取材者として置き換えて読んだ）としての姿勢に強く共感した。
当事者の苦悩や状況は、短期間のの取材やインタビューで理解できるわけがない。
そこを謙虚にうけとめつつ、それでも発信していくことの意味を感じた。

私自身も「想像力欠乏症」にならないよう、見聞きし、体験し、あらゆることへの共時者意識を持ちつづけていきたい。

テクノ封建制 デジタル空間の領主たちが私たち農奴を支配する とんでもなく醜くて、不公平な経済の話。（集英社シリーズ・コモン）

悪くはないし、おおむね共感する。グローバル経済のうち欧米圏の構造仮説としてはある程度野心的だが説得力もある。「よって、封建制でうまく立ち回る必要がある」と冷ややかに思う気持ちと、「何の褒美もないのに使われてたまるか」という感情、いずれもある。どうしたってたちゆかないであろう、そのロジックの一つとしてはそうだが、ミクロでできることなど何もない、柔らかな終わりの書

天才たちの未来予測図（マガジンハウス新書）

文字通り、その業界のトップを走る人たちによる未来予測。

インタビュー形式なので読みやすかった。

人新世の「資本論」

息子へ

本の前半は、環境破壊による終末論者のネガティブ論理が書かれていて楽しくなかったが、後半にかけて、資本主義に変わるソリューションを述べているところは良かった。

幾つかの学びを残す。

‐行き過ぎたエコロジー論から始まったが最終的には、脱成長のコミュニズムを資本主義を解決するソリューションと訴える。ｿｰｼｬﾙｲﾉﾍﾞｰｼｮﾝ研修に通じる論点であり興味深かった。簡単ではないが、どこかで、いつの日か、解決できるかもしれない。
‐マルクス資本論を深堀りして研究。資本論のあとにマルクスが訴えていたことを解釈したところに論点のキーがある。
‐共産主義の失敗から、世界的にマルクス主義が毛嫌いされているが、それを修正すべし。
‐脱資本主義は必ず必要。解決するまで考え続けたい。

地球という資源に限界がある以上、今の資本主義を継続すると破綻する。それほどまでに、資本主義は人類を成長させた。
この本では、資本主義に変わるソリューションを提示しているが実現は簡単ではない。それでも人類は考え続けて行動しなければならない。

君も考えてみて欲しい。

人新世の「資本論」

共感できる箇所はあった。しかし理想とされる世界の在り方については、それができるくらい人の民度が高かったら良かったのにとしか思えない。

天才たちの未来予測図（マガジンハウス新書）

斎藤さんの考え方、言っていることはある程度分かる部分もありつつも、人間の欲や本能を考えた時に、「そう理想通りにはならないのでは」と思いつつ…でもやっぱり、言ってることは何か響くものはある、という感覚。
小島さんのマッチング理論は、本書の中で最も現実味のある内容だと感じたし、就活や転職市場でもマッチング理論のアルゴリズムが適用されると素晴らしいと思う。
内田さんの考え方は私には合わなかったので、途中で読むのをやめてしまいました。

ポストコロナ期を生きるきみたちへ

まだコロナ騒動が始まって6年弱しか経ってないけど、もう今AIの普及も含めて新たな日常があり、かなり昔のことのように感じられた。

AIとか物価高とか終身雇用の終わりが進んでいることとかけっこう変化を感じることがある一方で、既得権とか同調圧力とかあんまり当時と変わってないなと思った。

社会のことについてもそうだけど、自分の人生においてもあっという間に6年弱が過ぎている実感。一日一日を大事に生きないとな、と思った。

テクノ封建制 デジタル空間の領主たちが私たち農奴を支配する とんでもなく醜くて、不公平な経済の話。（集英社シリーズ・コモン）

土地を媒介とした地主と小作人の関係＝封建制をプラットフォーム上に商品やサービスを提供する供給者とそれらを購入することで手数料を支払う需要者の関係の類似性をテクノ封建制と呼ぶ分析評価は興味深い。
またそのテクノ封建制がポスト資本主義として産業革命以降、生産手段の独占所有と労働力の剰余価値の搾取から発達した資本主義とステージの変容が生じたことの指摘はその分析からも説得力はある。
リーマンショックに端を発する金融システムを維持するという大義名分から資本主義が金融中心の資本主義に変容していく過程から更にコロナ禍での生活者救済の大義名分から巨大な金融緩和が世界を覆っていることでインフレが進行した（国によって時差があるが）中で、テクノプラットフォームをより強靭に効率化するために資本が集中していることは多くの者が知っている。
その弊害をどう是正していくのかが重要な論点だが、それは他の著作（SF）で抜本的な提案をしているが、欧州左派の空想の範疇に過ぎないとか思った。

テクノ封建制 デジタル空間の領主たちが私たち農奴を支配する とんでもなく醜くて、不公平な経済の話。（集英社シリーズ・コモン）

著者はギリシャ人。

タイトルにあるように、デジタル空間の領主（支配者）たちが、一般の人々を支配することをテクノ封建制と呼んでいる。

何かを学ぶというよりは、読み物として興味深いといったところか。

人新世の「資本論」

発売から5年。自分が元々資本主義に疑問を持っていて、彼以外の言説にもよく目を通しているからか、そこまで目新しい意見は見当たらなかった。

刊行当時に読めていればまた違った感想だったかもしれない。

天才たちの未来予測図（マガジンハウス新書）

未来予測図というテーマからすると、斎藤幸平さんの話がよかったかな。
小島武仁さんのマッチング理論の話も、ある分野や範囲では、私情や忖度が入らないから面白そう。

今の世界では、経済の成長を目標にするしか政府はできないのかもしれないけど、お金でしか測れないのはしんどい。価値観の多様性という視点だけだと、やっぱり金持ちが得してるじゃん、ってなるから思想として足りない。
斎藤さんの著書を読んでみようと思った。

人新世の「資本論」

本書は都市化や大量消費、化石燃料利用が進むことで、気候変動など地球の危機に陥っている「人新世」という時代を背景に、資本主義の限界を解いている本です。
私自身、ファストファッション大好き。不自由のない暮らしをしつつ大量消費と身近でいるなか、危機感を煽られ最後まで読みました。しかし、この地球の危機を救うための「脱成長コミュニズム」の提案については理解しきれなかったり、十分納得できない部分がありました。

後半の脱成長に関しては、最近読んだ『働かない勇気』を思い出しました。そちらでは「ベーシックインカム」を脱成長の一つの解決方法として挙げられていましたが、本書ではお金を分配するというより、ベーシックサービス（医療、教育、住宅、食料などの公共サービス）を充実させるべきだと主張しているようです。これは「コモン」と呼ばれる共同財や生活インフラを市民が自主管理していくモデルであり、社会の変革を目指すものです。

また、本書ではコミュニティはコモン（共有財）の運営・管理主体として位置づけられていますが、その質には言及されていないのが納得いかないポイントでした。なぜなら、私にとってコミュニティは「ムラ社会」のような排他的で古い慣習を連想させるネガティブな要素が少なからずあるからです。とはいえ現代は「シェアハウス」のような形態を通して災害時など助け合えるコミュニティも存在しており、コミュニティの質の改善は今後の課題だと感じます。

私たちが資本主義ゲームから降りるためには、お金の不安をなくすことが手っ取り早い方法で、NISAなどが有効です。しかしそれは同時に資本主義経済を活性化させるという矛盾があります。脱成長を両立させる方法は一筋縄ではいかないと感じました。そもそも富の格差を大昔からあるもので、物欲に抗いながら富を平等にすることは非常に困難なのではないでしょうか。

ぼくはウーバーで捻挫し、山でシカと闘い、水俣で泣いた

YouTuber的な、やってみたシリーズっぽい軽い装いだが、行ってみた、やってみた、からなんなのだ、がしっかり入っていて読み応えがある。
2022年発刊で前半はコロナ下の記録としても読めた。たった3年前なのにもう遠いところに来てしまっている感じがする。コロナ以後の世界の変容をくっきり感じた。
行動する思索家としての著者の素の感じが見えて面白かった。水俣や福島などの話はもっと掘り下げて聞きたかった。