ウィリアム・シェイクスピアの作品一覧

「ウィリアム・シェイクスピア」の「リア王　――シェイクスピア全集（５）」「シェイクスピア全集」ほか、ユーザーレビューをお届けします！

作者をフォローする

フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  マクベス　研究社シェイクスピア・コレクション７

  ビジネス・実用

  雑学・エンタメ / アニメ・芸能・ゲーム攻略本

  4.3

  (3)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  「少女マクベス」という小説をきっかけに読んだ。そこで出てきたセリフがたくさんあった。誰が翻訳するかによっても違いそう。読み比べたい。
  韻文・散文がよくわからない。原文だとリズム感が良く、それが特徴らしい。最後に解説があるけど、いまいちピンときていない。いつかわかるといいな。
  「少女マクベス」は、この物語をアレンジした劇が出てきてたから、もとの物語を読めたことで理解が深まった。古典だけど、劇だから読みやすかった。

  0

  2026年08月26日
• 

  ハムレット　――シェイクスピア全集（１）

  小説・文芸

  小説 / 海外文学

  4.0

  (30)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  ネタバレ

  別の方の訳でハムレットを読んだ1年後、本作を松岡和子さんの訳で拝読しました。
  
  ローゼンクランツとギルデンスターンは初見時にあんま注目してなかったけど、今見るとハムレットがすごく辛いな。旧友だったのに敵側に……。最後に処刑ってなって『良心はちくりとも痛まない』ってハムレットが言うシーンは悲しかった。
  ふたりのことあんまし友だちだと思ってないからこんなこと言ったのかなって思ってたけど、逆な気がする。ハムレットは彼らのことを好きだったんじゃないかな。ハムレットは愛する人に裏切られ続けるよね。旧友ふたりもだし、ガートルードさんもだし、オフィーリアちゃんもだし。もしかしたら叔父も。
  （この雰囲気、意外...続きを読むとアテネのタイモンに似ている？）
  
  ハムレット自身も言ってたけど、ハムレットも被害者なんだと今は思う。「関節の外れた世界」が生んだ「狂人ハムレット」の被害者。
  なお、クローディアスひとりが悪いというのもちょっと違うと思っている。何だかもっと大きなものが後ろにありそう。権威への欲望という概念、演技という人類が覚えてしまった悪しきシステム、……。
  
  弱き者、汝の名は人間。

  0

  2026年08月23日
• 

  オセロー　――シェイクスピア全集（１３）

  小説・文芸

  小説 / 海外文学

  4.3

  (12)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  ネタバレ

  堂々とデズデモーナさんに「悪口だけが私の取り柄」と言うイアーゴー。騙す側の彼が「特技は悪口だ」と公言してるのは意外だ。オセローもデズデモーナさんも身分のある人だから、誠実なフリをして近づく悪党には慣れているのかな。だからむしろ悪口が得意なんて言うイアーゴーが正直に見えるのかも。もしくは道化みたいで接するときに警戒心が薄くなるのかも。
  
  しかし「正直」という言葉がしょっちゅう出るね。オセローはイアーゴーを正直と言いすぎ。だから心の内では彼を疑ってるのかなとも思う。後戻りできないから正直だと信じようとしてる、みたいな。
  
  面白いくらい鮮やかに騙されていくので、ラストを見るまでは悲劇か喜劇か分からな...続きを読むい感じがした。これは興味深い発見だ。
  読みながら私は何度もシェイクスピアの喜劇『ウィンザーの陽気な女房たち』を思いだしていた。（イアーゴーがロダリーゴーを刺した後、芝居がかった喋り方するのも、実はちょっと面白かった）
  もし誰も死ななければ悲喜劇カテゴリになった作品かもしれない。
  シェイクスピア作品はジャンルに縛られない魅力がある。
  
  松岡和子さんの「デズデモーナさんは若い女の子」説はかなり濃厚だと私も思う。第二幕第一場のイアーゴーのセリフに、オセローとデズデモーナさんは年齢の釣りあいが取れていないと明示されているし。（角川版の訳も年齢差へ言及した訳だった）
  若いのに狡猾、というセリフもあるね。
  年の差の悲劇と言えるかもしれない。

  0

  2026年08月23日
• 

  シェイクスピア全集　ハムレット

  小説・文芸

  小説 / 海外小説

  3.9

  (18)

  • カート

  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  ネタバレ

  根拠ないけど考えたことのまとめです。
  
  ■ハムレットの覚悟とは何だったのか？
  後半に出てくる名言に「覚悟がすべて」という言葉がある。何の覚悟なんだろうとずっと思ってたけど、今回の再読で「自分の行動に責任を持つ」という覚悟ではないかと思った。
  主人公ハムレットには、ラストで「社会が悪いんだ！　ホレイショー暴れてくれ！」と従者のホレイショーに頼む選択肢があったかもしれない。そうじゃなくても、「俺可哀想だから一緒に死のうよホレイショー」と言う展開もあったかもしれない。
  でもハムレットはそうしなかった。ホレイショーには「生きろ」と言った。
  自分の不幸に他人を巻きこまない、という態度は、ハムレットがこの...続きを読む物語を通して学んだことなんじゃなかろうか。この話のハッピーエンド的な部分じゃなかろうか。
  
  
  ■復讐は必要だったのか？
  上記の考え方を元に想像していくと、復讐の必然性が気になってきた。
  ハムレットの父は亡霊になった後、息子ハムレットに告げた。「自分の弟であるクローディアスが自分を殺したのだ」と。
  だからクローディアスに復讐しろと言った。
  もちろん、殺したのは悪い。被害者であるハムレットの父がブチギレるのは当然。
  でも現代人の私の安直な考えでは、本当に復讐って必要？ と思った。
  もし仮に、ハムレット父にも何か原因があったとしたら、息子を巻きこむのは何か違くね？ という気がした。
  本当に落ち度はなかったのか？
  例えば『テンペスト』のプロスペローさんは、弟が悪者になった理由のひとつとして「自分も悪いところがあった」（政治をほったらかしにして魔法の研究に没頭した）と言っている。
  ハムレット父は、自分の落ち度について考えてから復讐を命じていたんだろうか。
  復讐が時代的に立派な位置付けだったとしても、ハムレット父は勢いで言ってはいないだろうか、と余計なことを考えた。
  
  
  ■「上の者の意見に愚直に従うな」がテーマ？
  現王クローディアスの命令を素直に実行した、家臣ポローニアスや、ハムレットの友人であるローゼンクランツとギルデンスターン。この3人は亡くなった。
  父親の言葉をそのまま喋る女性、オフィーリアも亡くなった。
  父親の復讐の意志を継ごうとしたハムレットも同様だ。
  このことから、私はこの話を「上の立場の人の意見に愚直に従うと死ぬ」劇だと考えた。
  17世紀の初めごろは、現代よりもっと上下関係が厳格だったはずだ。その中でこのテーマ、だとしたら興味深い。
  上の者の言うことを聞くのは大事。でも自分で判断することも忘れちゃいけない。
  これは実はいつの時代でも通じる価値観だったのかもしれない。
  
  
  ◾️オフィーリアの自己主張について
  前述の「父の言葉をそのまま喋るオフィーリア」という表現は、新潮文庫の『深読みシェイクスピア』で言及されていた内容だ。その本によると、ハムレットからの贈り物を本人に返すシーンで、オフィーリアの喋り方が「ポローニアスそっくり」なんだとか。たぶんこの場面で彼女は、父ポローニアスから事前に吹きこまれたことをそのまま喋ったんでしょう。
  オフィーリアはとにかく自己主張が苦手な子のようだ。一人称もほとんど使わないんだとか。
  
  
  ■オフィーリアが花を配るシーンについて
  そんな彼女の好きな人であるハムレットが、彼女の父を殺した。この異常事態に、彼女はどう反応する？
  オフィーリアは「狂う」ことを選んだ。意味不明な言動で周囲の涙を誘う。
  悲劇のヒロインのオフィーリアは、父が殺された直後、何故か楽しそうに花を配る。律儀に花言葉を教えてくれる。
  しかしその花言葉、奇妙なことに皮肉が効いている。王さまやお妃さまにも、おべっか使いだの不誠実だのと容赦がないようだ。優しい彼女はどこへ行ったのだろうか。狂ってしまって悲しいな。
  ……本当に？
  
  
  ■オフィーリアは狂っていない？
  彼女は本当に狂っていたのだろうか。
  彼女はわざと「狂ったふり」をしたと言っても納得できる。気がする。
  この物語の作者は、千の心を持つと言われるほど登場人物の感情をたくみに表現するシェイクスピア。狂気にも何か意味があるはずである。
  狂った素振りをして、今まで抑えてきた本心をぶちまける。これが彼女の周囲に対する「復讐」なのかもしれない。
  
  
  ◾️オフィーリアの死の理由？
  花を配るシーンの後、オフィーリアは水死に至るわけだけれど……。
  この水死も何か理由があるんじゃなかろうか。
  オフィーリアは元々「他者の言動をトレースする」性格だった。だとすればこの耐えがたい状況に対する対処方法も、普段と同じではないだろうか。
  ハムレットが狂った。だから自分も狂うことにしよう。そんなふうに、ハムレットの行動をトレースした結果が、あれなんじゃなかろうか。
  オフィーリアはハムレットがこの後に死ぬことを予期していて、その先の部分も含めてトレースした結果、自分も死ぬことになった……。
  さすがに考えすぎだろうか。
  
  
  ◾️オフィーリアの「言葉」
  自分の言葉を持たなかったオフィーリア。
  そんな彼女が「復讐」の際、言葉の代わりに使ったのが、花言葉、歌、そして水死。
  「言葉ではない言葉」によって、オフィーリアがこの後の物語を動かしていく。
  そう考えると不思議な感じがある。
  
  
  ◾️余談　ポローニアスの性格
  オフィーリアの父、ポローニアスさんはコントロールしたいタイプなのかもしれない。息子レアーティーズに「2、3アドバイスさせて」って言ってめちゃくちゃ喋ってるし。
  ちょっと怖い人なのかも。
  
  
  ■真の主人公は「言葉」？
  この話では「言葉」が独特の立ち位置を得ているように思える。
  「何を読んでいるんですか？」という問い対してハムレットが「言葉、言葉、言葉」と答えるシーンが印象深い。
  さらに気になるのはハムレットの父の死因。「耳に毒を注いだ」という殺し方は違和感がある。シェイクスピアの劇にはさまざまな種類の死因が出てくるが、とりわけトリッキーなのがこの死因。何でこんな奇妙なものを選んだのか。
  意味がありそうだ。
  「上の者の命令に愚直に従うな」がこの話の肝だとしたら、「上の者の言葉」＝「耳に注がれる毒」と表現しているんじゃないだろうか。
  上の者の、と限定しなくても、人が人に伝える意志を「毒」と呼んでいるのかもしれない。
  この話は、登場人物の言葉の中に表の意味と裏の意味が存在している気がする。（主人公の独白が多いのもそれを象徴している印象だ）
  世の中を真に支配するのは「言葉」。もしそうだとしたら、ハムレットの最期のセリフが「あとは沈黙」なのは象徴的でかっこいい。
  
  ------------------------------------------------
  
  ■本作のあらすじ
  デンマークの王子ハムレットの元に、亡き父の霊が現れる。その亡霊は「私を殺した男に復讐しろ！」と告げてきて……。

  0

  2026年08月23日
• 

  シェイクスピア全集　ジョン王

  小説・文芸

  小説 / 海外小説

  3.8

  (6)

  • カート

  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  
  『シェイクスピア全集 ジョン王』
  白水uブックス
  
  『シェイクスピア全集 ジョン王』は、イングランド王ジョンの治世を舞台に、王位の正統性をめぐる争い、陰謀、裏切り、そして国家の不安定さが重層的に描かれる政治劇で、権力がいかに脆く、また人間の思惑によって揺れ動くかを鮮やかに示す作品です。物語の中心には、ジョン王の王位継承問題と、フランスとの対立、教皇との衝突があり、国家の命運が個々の人物の判断や感情に左右されていく様子が緊張感をもって展開されます。
  また、シェイクスピアらしい言葉の力が随所に光り、政治の混乱の中で人間の弱さや誇り、恐れが立ち上がってくるのが魅力です。この作品は、王権とは何か、正...続きを読む統性とは何かという問いを投げかける、シェイクスピアの歴史劇の中でも思想的な深みが際立つ一冊です。
  

  0

  2026年08月09日