仲野徹のレビュー一覧
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
内田樹『身体に訊く』－言葉を伝えるということはどういういことか
加藤典洋『僕の夢』－中高生のための「戦後入門」
高橋源一郎『表と裏と表』－政治の言葉について考える
平川克美『人口減少社会について根源的に考えてみる』
小田嶋隆『１３歳のハードワーク』
岡田憲治『空気ではなく言葉を読み、書き残すことについて』
仲野徹『科学者の考え方』－生命科学からの私見
白井聡『消費社会とは何か』－「お買い物」の論理を超えて
山崎雅弘『「国を愛する」ってなんだろう？』
想田和弘『「中年の危機」にある国で生き延びるために』
鷲田清一『社会に力がついたと言えるとき』
以上１１人の寄稿文
内田樹氏の以下の呼びかけに対応 -
-
Posted by ブクログ
生物の発現形式はゲノムによって生得的に決定されており、人為的に変えることはできない――。本書はこのような「決定論的な」生命観に変更を強いるかもしれない「エピジェネティクス」という概念につき、その機序や具体例を詳細にしかも分かりやすく記述していく。
ゲノム上の60億基の塩基配列が生命活動に関わる全てのタンパク質をコードしているというそれだけでも驚くべき精緻な遺伝システムを、この「エピジェネティクス」に関わる機構は遺伝子型発現/非発現のスイッチを事細かく設けることによってさらに繊細にコントロールしている。この概念を導入することにより、例えば妊娠時の母体の栄養失調状態が胎児の成長後の糖尿病の発症確 -
-
Posted by ブクログ
「読売新聞」（2014年７月⒔日付朝刊）で、
池谷裕二先生が紹介しています。
【新書に相応しい「ムズオモ系」】
（2014年７月⒔日）
駅前の書店で購入しました。
（2014年８月４日）
読み始めました。
（2014年８月14日）
途中で分からなくなってきたので、
もう一度、最初から読み直します。
（2014年９月19日）
216ページの見出し語は、
スレスレというか、この言い回しを
使わなくてもいいのに、ポロッと
使ってしまっている。
編集者のポカですかね。ああ。
（2014年10月９日）
難しいけれど、読んでおいたほうがいい本、ですね。
（2014年10月９日） -
-
-
Posted by ブクログ
以前から「エピジェネティクス」という言葉は知っていたものの、この言葉がどのような意味合いで、生物学においてどこまで影響力を持っている事象なのかがわからず、入門書として当書籍を購入した。
結果、「エピジェネティクス」という現象が発見された経緯から、通常の遺伝学との関係性、および、それぞれの棲み分けについて知ることができ、非常に興味深くわくわくしながら読むことが出来た。
書籍の記載にエピジェネティクスに関わる現象について、濃淡を踏まえて見てほしいといった記載があるが、現在わかっていること、わかっていないこと、そうだと思われるが確定的な証拠はないこと、推測であり証拠は何もないことなど、その色分けを出 -
Posted by ブクログ
大阪大 テキスト:ロビンス basic pathology(基礎病理学)
肥大 :細胞が大きくなる
過形成 :細胞が増える
萎縮 :細胞内小器官を消化しながら小さくなっていく。オートファジー(自己を食べる)
化生 :細胞の質的変化
壊死:帰還不能限界点を超えた細胞の死
虚血:臓器へ十分な血液が供給されない状態
梗塞:酸素不足で臓器の細胞が大量壊死した状態
(低酸素状態に弱い臓器:脳や心筋)
アポトーシス:細胞の自殺(アポトーシスは炎症反応をおこさない。ひっそり死んでマクロファージに食べられていく。)
遺伝子Sir2の量が減ると、酵母の寿命は短くなり、活性化されると長くなる。
人間にも似 -
Posted by ブクログ
結構厚めで、一見難解な医学用語だが、著者の軽妙な語り口で分かりやすく読める本。特に印象的だったのは、「がんもどき理論」への痛快な反論。これは故・近藤誠氏が力説していたもので、私は半信半疑というか受け容れられなかった。著者は、がんを静的な存在と見なすこの理論を「愚論」と断じる。がん細胞は突然変異を重ねて進化し続ける存在であり、放置すれば新たな能力（増殖・浸潤・転移）を獲得していく。
その科学的事実を、豊富な研究データとともに説明する筆致には、学者としての誠実さと怒りすらにじむ。素人がこれらの勝敗を決するのは印象論に過ぎないのかもしれないし、どちらも患者を守りたいという強い倫理意識によるものだろ