仲野徹のレビュー一覧

　病理学として特に重要なところがガン関係であり読者もそこを欲していることだろう。がんに関してページを多く割いているがもしガンにかかった患者が読んだとしても総メリットのある内容ではない。むしろいまは健康でありガンに対しては興味がない人が読むべきところだろう。

　もっと細かくマニアックなところがもっと...続きを読むあればよかった普段のぞけない病理関連の裏側が覗きたかった。

　

関西人のおっさんテンポで楽しく読めました。ただやはり病気のメカニズムは簡単に書かれてはあるもののすっとは頭に入ってきにくかった。

指の親指見るのとガンになりにくい暮らしはしよう。

いわゆる科学を一般向けに書いたような本。

生理学を学んでいたので、内容に驚きは少なかった。
けれど、生理学の基礎知識があまりない人には是非読んでほしい一冊。
なぜなら、分かりやすく面白い上に、考えさせられる部分があったからだ。
ゲノムのこと、癌のこと、風邪のことなど身近だけど知らない故にあまり考え...続きを読むないテーマが多いのではないだろうか？
どんどんと進歩が進む医療分野のことは知っておいて損はないと思う。
例えば、自分の遺伝子解析をしたいか？
結果を知っても対処はできないかもしれないけどそれでも良いか？
出生前診断すべきか？
などと言った問いだ。

日本の研究分野はどうなるのかなとも思った1冊。

9人の識者により、各テーマについて「平成」をまとめたもの。
編者が冒頭に指摘したように、統一的理論があるわけではなく、読後感はもやもやとしたものであるが、個々の論考は短く読みやすい。

「細胞が分裂しても引き継がれうる、DNAの塩基配列によらない情報が存在する」という興味深い内容ですが、難解でした。
しかし、遺伝子のあり方やエピジェネティクスなど、生命というものの不思議さや奥深さは感じることが出来ました。

話が面白い、医事新報に連載を持っている先生。予防医学はご専門ではないので、読み物として読むのがちょうどいいように思う。

もうこういった言説にほとんど共感を感じなくなってしまったなー。「現状は危機的だ」「政府はこんなにあくどい」みたいなのって、「ほんとにそうなの？それを示す証拠は？」とまず思ってしまう。

まあ内田センセイの七色のロジックを楽しめるという点では面白い。

目もくらむようなスーパー秀才エリートだった人たちが、声をそろえてもはや反対することができない空気があったと言っている。ドイツ語で日記を書けるような、言葉を自由自在にあやつることができるエリートたちが、一億人の運命を左右するような決めごとを、最後には言葉でなく空気を読んで身を委ねたと語っている。

福...続きを読む島の原発事故直後の危機を回避するための政府首脳の重大会議、40年以上も続いた政府の憲法解釈を内閣の形式的合議だけで大きく変えてしまった経緯、いずれも議事録が残っていない。それが僕たちの国の致命的な欠陥だ。これはもう病気と呼んでもさしつかえないと思う。かつて有名な政治学者はこれを壮大なる無責任体制と呼んだ。

　エピジェネティクスについて別の本を読もうと思って横にあった本。
　DNAのメチル化が難解で難解も（笑）読み返した。
　まだまだこれからの分野でこれからの展開が楽しみだと思った。数年後この本がどんな位置づけになるのか楽しみ。
　

読みながら思ったのはオートマトン。情報と、インストラクションとの両方を格納できる番地付きの計算機があると演算がどこで停止するのかはわからない。とかだっけ？DNAは最初は、生命の設計図みたいな説明の仕方がされていて、プラモデルファンの私としては、このプラモデルの設計図と照らし合わせてDNAってのはどん...続きを読むなふうに機能するの？たった四つで？みたいに途方に暮れてて、そもそもその設計図ってメタファーがもう全然ダメだったんですが、DNAをオートマトンの一部として読む機構があってこれがエピジェネティクス。すばらしい。ネットワークとしての生命。

日経サイエンスの記事に刺激を受けて手にとってみた。中身は相当難解ホークスでした。が、何か新しいことを知ることができて読破してよかったという思いはあります。

うーむ、確かにとても興味深い。ゲノムが全てを規定している訳ではないというのは確かに生命観に修正をもたらす。…しかし、複雑で難解だ… 現象面の説明は大変興味深いものの、メカニズムの説明は私にはほぼちんぷんかんぷん。

興味深い stap細胞のことが大騒ぎされたのに 人びとはもう忘れたか。DNAの塩基配列の変化を伴わずに 染色体における変化によって生じる 安定的に受け継がれうる表現形 が定義のよう。生命現象の根源に関与

少し難解。研究者をめざす高校生くらいの
柔らかい頭の人が読むといいのだろうと思いますが。
５０を前にするオジサンには理解するのが少しきつい
と思いました。
ただ、エピジェネティックスが何者かということに
ついては、まだはっきり分かってない。わかっていない
ことが多く、ただ、現象から考えると生命科学に...続きを読む
対して何らかの重要な因子を持っていそうだという
ことはなんとなくわかった気がします。
生命科学の中心にDNA遺伝子というものがあって
という話はよく聞きますが。確かにDNAの塩基配列？
の１次元？２次元のようなもので人間の生命の
すべてのことが分かるというのは少し単純な気が
します。エピジェネティックスがその３次元的な
要素であるかもということであれば、なんとなく納得
がいく感じがします。

エピジェネティックな特性とは、DNAの塩基配列の変化をともなわずに、染色体における変化によって生じる、安定的に受け継がれうる表現型である。

トーマス・クーンの「科学革命の構造」でパラダイムを提唱した。

科学雑誌の特集で女子に人気なのは遺伝子ネタで、格別に不人気なのは天文ネタだと聞いたことがある。遺伝子という、決められた運命的な、そう運命的な感じのするものに惹かれるのではないか、と勝手に想像している。

ところが。

なんでも運命のせいにしていいわけでもなかったのである。受精後に獲得した現象が後々ま...続きを読むで尾を引く、誤解を恐れず言えば三つ子の魂百まで、的なことが起こる。

背景のテーマは大変おもしろい。ただ、マスメディアに説明しても、むむむ…という感じになって取り上げてくれにくい、という。それは、運命的じゃないからですよ、きっと。

著者はIPS細胞のノーベル賞受賞のシンプルさを「美しい」実験、という。あとがきにはリプログラミングで有名になった某細胞のことが少しだけ触れられていた。そう、結局大衆は運命や美しさやゴシップを好むのだ。でも待ってよ。そういう結着では面白くない。

下級武士が育てていた朝顔の変異は、実はエピジェネティクスだったという。どう？　面白そうでしょう？　

読む前に想像していた内容とは、かなり違う
誠実にわかりやすく書こうとされていることは、とても良く伝わってくる
研究者っていうのは、こういうタイプなんだよね

わかっていることは、断片的
まだまだ教科書的なまとめ方をするには無理があると感じる

ひとつひとつの研究は、単純作業を積み上げていくことで成り...続きを読む立つ
地道で時間もお金もかかる

頑張ってください