安部龍太郎のレビュー一覧

信長燃ゆ（下）

安部龍太郎

読んだ本　信長燃ゆ　安部龍太郎　20230428
　何故、明智光秀は本能寺の変に及んだか。
　その謎を解くというよりは、そこに至るまでの信長という人間の思想の変遷を描いた小説でした。
　何故、明智光秀を本能寺の変に及ばせたか。ってことです。
　NHKの歴史探偵か何かで、安土城で神になろうとした信長の史跡が紹介されてましたが、そういった土台に乗って、物語が構築されてるんですね。そう言えば、解説に安部龍太郎が出てたような気がします。
　陰謀には、秀吉も関与しているってことで。確かに、秀吉の中国大返しなんか、あんな奇跡的なことが起きるわけない。って素直に思っちゃいますよね。ここだけでも、もう一本小説が書けそうな気がしました。
　上中下巻ぐらいあってもよかったのでは。
　それにしても、歴史上の人物が事績だけで描かれず、それぞれにキャラクターがはっきりしてて、面白かったです。

信長燃ゆ（上）

安部龍太郎

読んだ本　信長燃ゆ　阿部龍太郎　20230422

　日経新聞の「ふりさけ見れば」を読んでいて、面白かったので買ってみました。正直新聞小説だと、前後のつながりとか登場人物がよくわかんなくなってきてしまうんですが、それを含めても、遣唐使を通じて唐や日本の王朝を描いた物語は魅力的でした。史実の上にかぶせる物語が、いいんでしょうね。
　ちなみに、織田信長の周辺の人物を題材にした小説って、織田信忠や松永久秀なんかを主人公にしても、結局その人の目を通した信長って話になっちゃって、主人公の人物像が見えてこないことが多いなって感じてました。信長以外の資料って当たり前だけど少ないからなんでしょうね。
　この「信長燃ゆ」は、信長が主人公（なのかな？近衛前久のような気もしますが）なのに、とにかく織田信長周辺の人の人物像がはっきりしてるのがいいです。史実に載せる物語がしっかりしてるってことなんだと思います。それでいて、神になろうとした織田信長の最新の説も取り入れたりしていて。
　しかし、歴史小説、時代小説って、結末がわかってるのに、なんでこんなに面白いんですかね。意識しないと、ずっと歴史小説ばかり読んじゃうんですよね。

対決！日本史３ 維新から日清戦争篇

佐藤優 / 安部龍太郎

日清戦争の際の日本の動きを通じてウクライナを取り巻く状況を考える本
日本はどうしていくのか、そして自分個人はどう生き伸びていくのか、だれも答えを教えてはくれないが、考える材料を与えてくれる
手放した

海の十字架

安部龍太郎

大村純忠、宗像氏貞、服部友貞(津島水軍)、三好家の衰退、津軽為信、長尾景虎の佐渡支配の6つの短編をまとめた短編集。内容は薄い。

平城京

安部龍太郎

短期間に平城京を造営し遷都を実現しようとする藤原不比等、その命を受けた主人公阿倍船人と言われてさて、となる時代の物語。白村江の戦いから日本の歴史を思い起こせるか、歴史の教科書からの繋がりだけではややこしい権力争いが巻き起こるこの物語を読み切るには厳しかった。歴史の教科書でミステリーの醍醐味を感じるのは難しい。

平城京

安部龍太郎

歴史小説というよりも、古代史を題材とした娯楽サスペンスに近い。期待とは少し違いました。
ただ、不比等が遷都を急いだことや平城京の大極殿を藤原宮の大極殿をバラして運んで組み立てたとのこと。

人生を豊かにする 歴史・時代小説教室

安部龍太郎 / 門井慶喜 / 畠中恵

畠中さんのしゃばけシリーズが好きで、自分も物語書いてみたいなーとふと思い読んでみました。資料の探し方、保管場所、人物、プロットの作り方についてインタビュー形式で詳しく書かれており、勉強になりました。

人生を豊かにする 歴史・時代小説教室

安部龍太郎 / 門井慶喜 / 畠中恵

小説ってこんな風に構築されて書かれているんですね～
好きな作家畠山恵さんの話は、実際本を読んでいるせいか、「ふむふむ。なるほど」と思いながら楽しく読めました

海の十字架

安部龍太郎

作家と読み手の相性というのはあると思う。安部龍太郎氏の小説は何冊も読んでいるが、手元に残しているものは少ない。これも残さないな…と思った作品。ドラマ性がないというか登場人物が全く魅力的ではない。嘉吉の乱を扱った『彷徨える帝』なんかは好きな作品なんだけれども。残念。

※評価はすべて３にしています

海の十字架

安部龍太郎

大村純忠、宗像氏貞、服部友貞、三好四兄弟、津軽為信、長尾景虎を主人公とし、大航海時代と戦国時代を関連付けして描いた短編集。

信長燃ゆ（上）

安部龍太郎

実に面白かった。
信長の大きな構想＝合理化を進めて日本を世界に伍していける国に＝と、近衛前久の保守主義＝あくまで天皇を中心に先例重視を＝との対立は実に説得力があるし、だからこそやはり、信長は一代でしかあり得なかった（本能寺の変がなくとも、信長の路線は続かなかった）と納得がいく。簡潔な文章も魅力的。歴史小説なのに、とても現代的なものとして、非常に近いものとして感じられた。名品。

等伯（下）

安部龍太郎

壁にぶち当たるとぼろぼろになるまで思い悩み、きっかけを得て克服、一回り大きく成長する、というパターンを上巻、下巻で何度か目にした。そのあたりがワンパターンに感じた。

等伯（上）

安部龍太郎

戦国時代の絵師の話。最近読んだ『黒牢城』『塞王の楯』と時代、舞台が重なるところが多く、また絵師ということで『星落ちて、なお』とも通じるところがあり興味深かった。

信長はなぜ葬られたのか 世界史の中の本能寺の変

安部龍太郎

前半は、著者が調べたことを「朝廷黒幕説」を展開されている。一次資料も少ない事件なのでやむを得ないとはいえ、随所に「〜に違いない」とか「〜であるはず」とか書き振りで、テンポが損なわれる。

後半の大航海時代・宣教師と茶の湯・キリシタン大名や南蛮貿易と本能寺の変との関係は、とても興味深い。

士道太平記 義貞の旗

安部龍太郎

新しい新田義貞像の提案だった。鎌倉幕府倒幕の立役者なのに、楠木正成に比べいつも扱いが悪い。
自分の義に忠実な義貞だ。

天下布武 下 夢どの与一郎

安部龍太郎

戦国史、特に本能寺の変の謎を、スペイン、ポルトガルなど、世界史の観点から解明し、新たに物語とした中々の力作。

天下布武 上 夢どの与一郎

安部龍太郎

長岡与一郎、のちの細川忠興について、織田信長の小姓時代から描く。
与一郎は、織田信長よりその才覚を高く評価されていたことは、間違いなく、その辺のところは、うまく表現されている。
織田信長が、他の小説ほど冷酷に表現されてはいない。

維新の肖像

安部龍太郎

幕末パートだけで良かったのではないか。S&Bのメンバーに歴代CIA長官が、という話が出てくるが、CIAないしその前身の設立は第二次大戦中ではないか。

対決！ 日本史 戦国から鎖国篇

安部龍太郎 / 佐藤優

　信長の政治思想は中央集権、公地公民、重商主義であり、秀吉はそれを踏襲したが朝鮮出征という暴走を行い、家康に至って地方分権と農本主義に落ちついたという歴史認識が興味分かかった。

　安部氏のいう歴史的な教養、①歴史についての情報量、②歴地と対峙した経験、③そこから生まれる発想力の三本柱の意味は、本書を読み進むにあたって歴史小説を書くだけではなく、現代社会を生きる上で、必要なものだと感じた。

　日本史なんだけど、現代の韓国や当時の朝鮮、その背後にある中国との関係や世界としてのスペイン、ポルトガルの存在など、従来の日本史的な知識で足りないところが縦横に語られていて感心した。そうだよなぁ。鉄砲によって天下を統一ったって、どうやってその鉄砲や火薬を手に入れたのか。そこまで考えていかなければ、歴史について考えることはできないだろう。そして、そういうことを考えることによって、より大きな背景を知ることができる。

　茶の湯がキリスト教の聖餐に近いというのも、ちょっとクスっと思える話だった。

　最後は、日本は農本主義と地方分権に進むべきじゃないか、という現代の話でまとめられて、あれこれ刺激的にだったね。2巻も出ているから、そちらも読みたいな。

等伯（下）

安部龍太郎

狩野派のこちらへ迫ってくる画風と、長谷川派の奥へ奥へ誘われる画風の対比。人生の対比。

粘り強く自分には厳しいのに、夕姫と兄に弱い、めちゃめちゃ弱い。そこ、ダメ夫・ダメ親父に見える。息子の久蔵、出来すぎた息子！早くに亡くなってしまって…。業の深さ故に、自分に厳しく心も研鑽して松林図屏風に行き着いたこと。

等伯の、松林図屏風はレプリカを見たことがあるだけだけれど、引き込まれるような、分け入っていけそうな、しんとした包容、空気を感じた。今度本物も見たい。涅槃図などもググりながら読んだ。

清子さんの「すみません、業が深くて」に深い愛情と信頼を感じる。