橋本治のレビュー一覧

「三島由紀夫」とはなにものだったのか（新潮文庫）

橋本治が三島由紀夫の「豊饒の海」４部作を中心に読みときながら、「三島由紀夫」と平岡公威について言及する大変優れた長篇評論。第１回小林秀雄賞受賞作品。ここには、よくありがちな「他説との比較や同調もしくは反論」というものは殆どない。あくまでも作品のみに向かい合って、他人のものではない自分の言葉でその「世界」を、三島由紀夫を語っている。この本を読みすすむうちに溢れ出て満ちてくる充実感は、何にも勝る。やっぱり橋本治の書くものが自分は好きなんだな、とあらためて思った。

乱世を生きる 市場原理は嘘かもしれない（橋本治流ビジネス書）

経済とはただ循環することである。「ふふふ…」という感情が回ること、それが経済の中核。…というハナシから「弁証法だぜ人生は」と続く。

恋愛論

「誰が彼女を殺したか？」に書かれている有吉佐和子像は愛にあふれていますね。彼女の小説をちゃんと読んでみようと思います。

窯変 源氏物語１

「女人」を入れたのでこちらも。「女性の物語」である源氏物語に男性視点で切り込んだ斬新な解釈が面白い。

人はなぜ「美しい」がわかるのか

美しいと感じるということは対象を見る人の主観に100パーセント委ねられる。全く同意。枕草子と徒然草の比較も面白かった。

上司は思いつきでものを言う

刺激的なタイトルだが、内容は企業組織論。主張は「現場重視」であり、ここ最近読んだ数冊と奇しくも重複している。
平易に書かれているがかなり奥深い本。

輝ける星の下に

　最近橋本治さんの著書を目にする機会が多いと感じる。7年も前に亡くなっているのに、新刊だ。今まで評論、エッセーを読んできたが小説は初めてかな、桃尻娘も未読だし。

　泣ける話からエエ話や、なんじゃこりゃ話まで、未発表の短編を集めたアンソロジーだから内容に統一性があるわけではないが、著者が面白がりながら書かれている光景が目に浮かんだ。読者である私も、遊んでるなぁとほくそえみながら楽しませてもらった。

輝ける星の下に

読み出してみればなかなか味わい深い短編集。ほとんどがパッとしない主人公の、鬱々とした日常が語られ、最後に少し希望のようなものが見えるか？見えないか？というような感じだった。

結婚

母親世代です
口では、物分かりのいいように振る舞っていても、子供の結婚は親として気になる最大限の事柄であることは間違いない

読み進めていくうちに、2人の女性の考え方になるほど…と思うことも

・家族の新しい単位（親が祖父母になった時）の中に独身にの自分が入っていない（お客様扱い）
・相手を結婚相手として探すのは、彼氏を探すよりも何倍も難しい
・「好き」ではなく「嫌いじゃない」として、互いに老後も安心できるだろうと意見が一致して結婚を決める
・親の束縛から逃げ出すため
等など…
世の中には多数の夫婦がいるが、それぞれに色々な思いがあって夫婦になったはず
2023/10/31

貧乏は正しい！ ぼくらの未来計画（小学館文庫）

第２章❹
「"自分に投資をする"ということがどういうことか分からなかったら、とりあえずそんなことを考えるのはやめろ」

後半の自給自足と夫婦別姓のハナシは、不要？

橋本治のかけこみ人生相談

ながながしよをひとりかもねむ
　橋本治は長文でこんこんと説得するタイプなのだなと知って、親戚のをぢちゃんといふか、まあ面倒臭いけど親切なひとみたいなかんじだった。
　が、古典を語ってゐるほど活き活きしてゐない。やはり人生相談はめんどうくさいといふことか。

掌篇歳時記 春夏

七十二侯を題にとり、春夏の三十六のなかから十二の掌編を集めた掌編集。
作家の個性がよくわかる。
特に長嶋有とか村田沙耶香とか。よく読んでいたからか。季節賛美とか、情景の小説なのかと思えばそうでもなく、その言葉から感じたものを小説に仕立てているようにも感じる。
野人になった姉を持ち、ルームシェアした友人と赤ん坊のシェアを考える、ドライなのか突き放しているのか不思議な感覚になる土脉潤起。
襤褸から、昔住んでいた家に働きにくる山村の少女たちの継ぎ接ぎと寒さについて思いをたどる雷乃発声、

古事記

そういえば読んだことないような？と思い、児童書で。神様のお名前がややこしくて難航しました。児童書なのに。。。昔から神話が苦手かも？

タケミカヅチの神とタケミナカタの神が力比べしたりするんだよ。ややこし過ぎるよ。

アマテラス大御神の天の岩屋戸
八俣の大蛇（おろち）
因幡の白兎

知ってる話もちらほら。

父権制の崩壊 あるいは指導者はもう来ない

著者・橋本治が亡くなる前年の冬まで雑誌「小説トリッパー」に連載していたものの書籍化。東京都知事選、「都民ファーストの会」からの「希望の党」、モリカケ問題、日大アメフト部や日本ボクシング連盟のこと等々の当時の時事問題（＋いくらかの映画）に対する批評を、「父権制の顛覆」（連載時のタイトル）というテーマで書き進める。
小池百合子率いる「希望の党」（「排除します」発言でもって「大暴落を演じてしまった」(p.118)）など、当時の女性政治家にも言及がなされるが、「父権制＝男の論理」に代わる「女の論理」が必要だ！、という論旨ではない。
「男の論理」から独立した／距離を置いたスタンスによって、女性政治家は一時的な人気を得るが、「男の論理」に生じているひびを修復していく役を果たさなければ、人気の割に成果の出ない人たちばかりになる／なっている、という批判と読んだ。

…それでいくと現在の高市政権は…と、当然、今の読者である私は考えてしまう（もし著者が存命だったなら、日本初の女性首相が解散総選挙で得た現在の衆議院の大量議席をどう見ただろう）。
私の考えを述べるのは控えますけどね。

「三島由紀夫」とはなにものだったのか（新潮文庫）

難解な三島由紀夫論でした。著者独自の目線から、三島由紀夫という作家を細かく説明しています。そして当時の文学としての位置付けや、主流な文学や芸術などの兼ね合いもあり、かなり読み応えがあります。

三島由紀夫を崇拝に近い姿勢で捉えており、膨大な資料と取材を元にして書かれた事が伝わります。

三島由紀夫が訴える、独自の美意識を更に知りたいと思えた一冊でした。

「わからない」という方法

2001年刊行。
大御所小説家・随筆家である著者による、「わからない」についての本。

「わからない」をスタート、「わかった」をゴールとして捉えて、そのプロセスと方法が説明される。
方法とは言っても、所謂「How to」ではなく、スタンスの持ち方に比重が寄っている。

著者曰く、日本人は「わからない」ことは「恥ずかしい」と感じる。故に、「わからない」と「やる」は逆接でつながる。

つまり、「わからないけどやる」ということだ。
そうではなくて、「わからないからやる」と考えることが肝要だと説く。

「わからない」ことを方法・手段として考えれば、世界が広がる。そのために必要なのは、「恥知らず」を乗り越える覚悟である。

また、「わからない」から「わかった」に至る道筋には二通りがある。
①天を行く方法
「俺、なんもわかんないもんねー」のまんま、正面から強行突破を果たしてしまう。俺の行くところが正しいゴールであるという行き方である。当然、失敗の可能性が大きい。

②地を這う方法
「わかんない、わかんない」とぼやきながら、ひたすら持久力だけで問題を解決する。いつかは成功するが、疲れて逃げ出してしまう可能性もある。

いずれの道を選ぶかは本人の素質・好みに依存する。

以上が本書の要約。

理論的ではなく、薄い内容の本ではある。
だが、著者の独特な語り口と気の抜けた雰囲気が特徴的な本だった。

草薙の剣（新潮文庫）

世代の異なる6人の男たちを軸に、昭和から現代までの日本の変遷が綴られる。言葉で時代を区切っても、歴史はひと続きの流れ。人は常に一生懸命かつ何となく生き、知らず何かを得て何かを失っていく。重くも軽くもない淡々とした時代のスピードそのものが、濃い読後感を残す。

いつまでも若いと思うなよ

●科学博士の書評指数：
楽しみ度：★☆☆☆☆
共感度　：★★☆☆☆
学び度　：★★★★☆
話題度　：★★★☆☆
お薦め度：★★★☆☆

●概要：
老いと病をテーマにした自伝的エッセイです．著者は自身の老眼や難病の経験を通じて，「老いは誰にとっても初体験であり、経験値が通用しない」と主張します．若さへの執着を手放し，老いを受け入れる過程や，死に対しても「無駄と割り切る」哲学的な考えも紹介されております．老いと向き合う覚悟と知恵を読者に伝えようとしている本であります．

●感想：
(1)最も印象に残った記述が，葛飾北斎が「富嶽36景」を描いたのが70を過ぎた時で，90歳まで現役の絵師だった，という事実．90歳まで創作活動を続けるという事に憧れを感じます．
(2)年をとることを「アクが溜まっていく」という表現をしている点になんとなく納得感を得る．植物の場合は，新芽の時はアクがなく，成長する毎にアクが溜まっていく，そして最後は枯れるという流れに例えている．しかし，筆者は「アク」を悪いものとは考えていない，「アク」こそが「自分」であると肯定的に見ている．では，この「アク」をどうよりよく社会に生かしていくのかという方法論を考えてみたいと思った．
(3)著者の体験から，年をとることでの悪い点として，若者への対応方法，見栄，自己の老いへの理解不足(いつまでも頭だけが若い)といった事は気をつけなければと思うのでありました．しかし，自己が老いに対してどれだけ冷静に対応できるのかについて自身がありません．

たとえ世界が終わっても その先の日本を生きる君たちへ

この本が出た2017年には特に気にしていなかったが、今ならそうだなと納得することもあればよくわからないこともある。　
それでも”必要なものは必要なときに現れる”という著者の言葉にあるとおり、それで良いのだと思った。

福沢諭吉の『学問のすゝめ』

橋本治の解釈全開の学問のすゝめ。
白雷記を読んで福沢諭吉に興味を持ち、読んでみたが、これだけでは橋本治の主張が強すぎてよくわからんな。という感想。
バカが大嫌いなのは橋本治なのでは？
ともかく、橋本解釈によれば、福沢諭吉が現代にいたら、バカが率いるバカの衆愚政治だと一刀両断だろうね。
読んでると、明治維新の頃の蒙状態から、民衆は変わらないということにゲンナリした。しかも、日本だけでなく、至る所で。反知性主義についても最後の方に書かれてたけど、時代の過渡期にはバカが大活躍するらしいから、今がその時なのかな。みんなもっと学問をした方がいいよなぁ。

福沢諭吉の政治から距離をとりつつ(政治家もバカばっかりだから)上から目線で啓蒙するしんどさ、みたいなことも深掘りしてて、なかなか興味深い1冊ではあった。