すべての高評価レビュー

周辺で起こる幼児を狙った事件に怯え、我が子が被害者にならないよう守るために母親が行動する

中盤までは割と想像通りの展開なんだけど、後半から自分がいろいろ勘違いをしていたとこに気づく
そこからがおもしろい！

我が子を守る母のすごさと怖さを同時に感じた
そして読み終わってすぐの感想で「おとうさん、、、」となった

どこまでがトヨタ式なのかは分かりづらいが、一般的な企業で業務をうまく回すコツが凝縮されていた。
業務改革をしたい方や、社内で評価されたい方にとってのヒントがかならずあると思うので、ぜひ読んでもらいたい。

芳彩くんのセフレ達は怖いですね。嫉妬で犯罪まがいのことするんですね。明日美さんが助かって良かったです。

芳彩くんは容姿は良いと思うけどクズですね。公共の場でセフレとやっていて一緒にしないと誘うなんて気持ち悪いわ。

とても面白くて3日で読み終わりました。
読んでいる途中で何度も騙されましたが、謎が解けた時はスッキリしました。その人の一面だけでその人を善人か悪人か判断するのは危険だなぁと感じました。

古都鎌倉と大人たちの恋模様は､壊れそうなほど儚く､それでいて鮮やかで美しかった…
そしてお茶や着物の端麗さに圧倒され､鎌倉のまちを含めてもっともっとそれらのことを知りたいと思った｡

たくさんの趣や恋の美しさを教えてもらえた｡
まさに茶藝館のお茶たちのように､
スゥーっと自分の養分になってくれた気がする｡
次鎌倉に行くときは、聖地巡礼をして美紀たちと同じ空気感を味わってみたいなぁ｡
美しい恋物語をありがとう

中山七里さん、すごい人だ！
作家としてのプロ意識が、ハンパない！
ミステリーの書き方というより、作品を作る時の、自分の心構え、やっていること、などなど。
多作なのは、自分を律しているから。全ては小説を書くために生きている、と言う。
遊びたいとも思わない、サボりたいとも思わない、ひたすら書く。そして、ひたすらインプット。インプットは、良いものでも、駄作でも、何でもかんでも、インプット。選ばない。悪いものを読んだり見たりしたときに、なぜダメなのかが、わかるようになるとのこと。

作家として生きる彼の、ストイックな生き方を学んだと思う。ありがとう。

中山七里さんの本をあまり読んだことないけれど、読...続きを読むんでみようと思った！

夜くんは小さい頃は、湖こちゃんを妹のようにみてたけど今は女として見てしまうんですね。理性保つの大変ですよね。

別れたのにまた職場で会うなんてもう運命の人ですね。伊智子さんは職場でされて興奮してる所が可愛いんですね。

お見合いパーティーで重視する所にそんなこと書いたら絶対引かれますよね。でも、嬉しいと思う人もいるんですね。

人間は触覚から発達してきたのに対して、現代はそれを発達させないようしているのではないか？コンクリートの建築等拒んでいるように思える。また、情報を信じ過ぎて、生の生きている虫等を触ったことがない。私はない。虫が嫌いだから。図鑑やネットのさわれないか情報を見て分かった気になっているのが危険

追記
何度も何度も読み返してる、No.1の本
これを読んでロイホ欲を高め、有給をとった平日の昼間に、ママ友たちの集まりを横目に、ひとりのんびりするのが最高の幸せ


ロイホにめちゃくちゃ行きたくなった
コスモドリアたべてみた
想像をはるかに超える美味しさで、ロイホは何頼んでも美味しい、、

第二次世界大戦での上海・満州での様子と、シベリア抑留の過酷な状況を描いた作品。
振付家・久我一臣と、戦時中看護婦だった翠の語る戦争は、言葉では言い表せないほどの苦しみを感じるものでした。
過酷な状況下で、死んだ方が楽になれると思いながらも、歯を食いしばり生き抜くことを決めた覚悟。
とても悲惨な状況に目を逸らしたくなるのに、読ませられてしまう物語の吸引力に凄まじいものを感じました。内容はとても重たいのに、村山さんの言葉選びや表現が心地良く、とても読みやすかったです。
久我氏から語られる戦争から、バレエへの想いと思いがけない縁への結びつきにつながるストーリーはさすがでした。戦争について、忘れてはな...続きを読むらない悲劇を胸にきざむことができた内容でした。

鳴さんのお母さんに素敵な人が出来て再婚するのは賛成だけど、その息子が上司で元彼氏だなんて最悪ですよね。

ガリレオシリーズ3作目
もう傑作よ。
ラスト80p分で涙ポロポロ。
トリックの内容もさることながら、とくに描かれる人間模様が美しすぎる作品。
お互いを認め合えるような天才二人の対立構造、そしてなにより石神が全身全霊をもって親愛なる隣人を守ろうとする構成が素晴らしい。
靖子が工藤に好感をもってしまう事や娘の美里が男性と親しくしている母に不信感や哀愁を覚え、罪の意識に苛まれる事のリアリティが作中の悲しさを強め、石神の尋常でない献身をより濃く見せていた。
自分は最初の方から指紋のついた自転車がわざと置いてあることからその死体が別人の可能性を感じていたが、富樫の死体の処理や身元の割れ方からその説では矛...続きを読む盾を感じていた。
だからこそラストの犯行の判明ではその緻密さと無駄のなさに驚かされた。
映画版も観ようかな。

部長と付き合っていた時、ズボラな自分を隠すのに大変だったんですね。体調が悪くなったらお別れするしかないですよね。

2013年の発売から10年以上。もはや「古典」の風格すら漂い始めた『嫌われる勇気』ですが、30代になり、親となった今（2026年）読むのとでは、刺さる一節や感想が違いました。

20代の頃は「いかに成功するか」「どう周囲に認められるか」という上昇志向の中で本書を読みましたが、仕事経験（成功も挫折も）、転職、結婚・育児を経験した今、本書が説く「劇薬」は、自分の人生設計を自由に、そして自分を幸せにしてくれる手応えがあります。

1. 自由とは「嫌われるリスク」を支払うこと

今年、育休取得の上、妻と生後半年の娘を連れて北海道に1ヶ月滞在する計画を立てています。かつての私なら、周囲の反応を恐れ、「申...続きを読むし訳ない」という罪悪感に押しつぶされて計画を縮小していたはずです。しかし、本書が説く「課題の分離」により、同調圧力から距離を置き、自分のしたいことに素直になる自由を選ぶことが出来ました。

私の課題： 家族との時間を最優先し、人生のこの瞬間にしかできない育休旅行を決行すること。

他者の課題： その私の決断を「無責任だ」と評価するか、あるいは「勇気ある決断だ」と称賛するか。

アドラーは「自由とは、他者から嫌われることである」と断じます。私がどれだけ誠実かつ丁寧な引き継ぎをしても、相手がどう感じるかはコントロール不可能な「他者の課題」です。他人の評価という土俵に踏み込まない。このドライとも取れる境界線を引くことで、ようやく私は自分の人生を生きるための「自由」への切符を手に入れることができました。

2. 過去や感情に支配されない「目的論」の視点

アドラー心理学の土台には「目的論」があります。私たちは過去のトラウマや、湧き上がる感情に抗えない存在ではありません。感情はあくまで「目的」を達成するための道具であり、コントロール可能なものです。

「何が与えられているか」を嘆くのではなく、「与えられたもので何ができるか」を考える。もし今、自分が不幸だと感じているなら、それは厳しい言い方をすれば、変わることへの不安から「不幸であること」を自ら選んでいるのかもしれません。性格という固定されたものではなく、「ライフスタイル（世界観）」という変えられるものとして捉え直す。環境変化を恐れて現状に留まるのか、それとも幸福になるために行動するのか。アドラー心理学とは、まさに自分を変える「勇気」のための学問なのです。

3. 健全な劣等感と「コンプレックス」の境界線

私たちは皆、理想と現実のギャップに悩みます。しかし、アドラーは「劣等感」と「劣等コンプレックス」を明確に区別します。
「劣等感」は向上心の対になるもので、より成長したいという健全なガソリンになり得ます。一方で、「劣等コンプレックス」は、そのギャップに打ちのめされて足を止めてしまう不健全な状態です。

不幸自慢や権威との結びつきで他者に認められようとする姿は、健全な向上心ではありません。自分を高め、他者に貢献する姿を通じて認められてこそ、本物の成長と言えます。

4. 田中角栄とアドラーが重なる「横の関係」

再読して特に腹落ちしたのが、信じることもまた「課題の分離」であるという点です。最近、日経新聞の『私の履歴書』で読んだ、昭和の怪物・田中角栄の格言「貸した金は忘れろ、借りた金は忘れるな」という言葉を思い出しました。これは、実は極めてアドラー的な考え方です。

「相手が裏切るかどうか」は相手の課題であり、自分が「信じるかどうか」が自分の課題である。

対人関係において、「裏切られたらどうしよう」と疑心暗鬼になるのは、相手の課題に土足で踏み込んでいる証拠です。裏切られた時のリスクを自分が引き受ける覚悟を持って、まずは相手を無条件に信じ抜く。それが、対等な「横の関係」を築く唯一の道です。

これは、これから成長していく娘に対しても同じです。将来、彼女を「褒めて操作」するのではなく、一人の独立した人間として「感謝」を伝え続けたい。深夜のオムツ替えや夜泣きに直面するとき、彼女の「行為」ではなく「存在」そのものに感謝するという視点は、親である私の心の安定にも直結しています。

5. 共同体感覚：谷川俊太郎が教える「幸せの主観性」

アドラー心理学のゴールは「共同体感覚」を持つことです。他者を仲間と見なし、この世界に自分の居場所があると感じること。ここで、谷川俊太郎さんの『幸せについて』という本の一節が重なります。

谷川さんは、幸せとは「自分の中にある主観的なもの」だと説いています。世界平和といった巨大な出来事よりも、例えば「今日の昼飯の海老天が驚くほど美味しかった」という個人的な実感こそが、その人の一日を救う幸せになり得ます。
これは、アドラーが説く「幸福とは貢献感（主観的なもの）である」という定義と見事に符合します。仕事で誰かの役に立っていると想像すること（行為レベルの貢献）。あるいは、自分が生きているだけで、家族に安らぎを与えていると実感すること（存在レベルの貢献）。こうした実感が、真の共同体感覚への入り口なのだと感じました。

6. 幸せとは、ある種の「退屈」を受け入れること

谷川俊太郎さんの言葉には、「当たり前」の中に幸せを見出す感性の重要性が溢れています。
若い頃の私は「退屈」を敵だと思っていました。しかし本書と谷川さんの思想を合わせ鏡にしてみると、日常の平穏やルーティンこそが、幸福を支える強固な土台であることに気づかされます。

朝起きて苗木に水をやり、髭を整え、仕事へ向かう。そんな、映画『PERFECT DAYS』の平山のような生き方。そこには「いま、ここ」を強烈に生きる真剣さがあります。

まとめ：スポットライトを「いま」に絞り込む

人生は、過去から未来へ向かう連続的な線ではなく、完結した「いま、ここ」という刹那的な点の連続です。「いつかプロジェクトが一段落したら」という準備のために、もしくは同調圧力に負けて、今の自分を犠牲にするのはもうやめました。

誰に嫌われようとも、どんな評価を下されようとも、私は私の人生の主人公。その「嫌われる勇気」を得て、自由になることができます。
対人関係に悩んだり、特に社会の同調圧力に苦しんでいるような同世代の方に、ぜひ再読してほしい一冊です。

弟くん

弟くん、グッジョブ！こういう資金石がないと本当の自分の心ってわからないものですよね。出会いからわずかの間に信頼が生まれていたのですね。よしよし。

素朴な優しさ

作画の温かみとお話がとても合っていますね。エルサは心配事があっても人に嘆かず微笑んでいる。強いお嬢さんですね。

最高の３巻でした！
ううっ…ついに完結…
恋人になってからの現世での２人の甘々な関係だけでなく、前世でフィンリーが亡くなった後の事も描かれています
大好きな作家さん、作品なのでまだまだ続いて欲しかった～！(輔と圭太の方も気になる)