山田蘭のレビュー一覧

カササギ殺人事件 上

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

上下併せて。
元々大作は好きだし、作中作自体も読み応えがある入れ子構造となった本書は、私のような向きにとっては贅沢とかゴージャスとかいった形容がふさわしい小説かもしれない。
随所で言及もされているが、コナン・ドイルやアガサ・クリスティなどのいわゆる英国古典ミステリーを彷彿させる空気にも満ちていて、嬉しくなる。
「絹の家」を物している著者だから当然ではあるけれど。
発見された作中作の最終章で、ピュント氏が推論のみをベースにしながら、ズドンと断じきるところも、いかにも、”らしい”（笑）。
途中で正直、中だるみするところもあるので、ヴォリュームはもう少し絞り込めたとは思うし、本編・作中作ともに物語の仕舞い方が若干乱暴だなとも感じるが、上質のエンターテインメントであることは間違いない。

ジャングル・ブック

キップリング / 山田蘭

ジャングル少年の生い立ちを描いた物語かと思いきや、短編集でした。しかも、主人公たるモーグリが出てくるのは、7編中最初の3編だけ。とりあえずまず、この構成にびっくり。でも、全体的に結構楽しめる内容のもので、特に不満はなし。動物と交流できる人とか、動物目線の物語とか、今でこそ当たり前の手法だけど、当時はまだ新しかったのかな。児童書としても出版されているような物語だけに、ノーベル賞受賞作家の手によるものとはいえ、難解さはなし。2も買ったけど、読めるのはいつになることやら。

ガリバー旅行記

ジョナサン・スウィフト / 山田蘭

童話にも出てくる、リリパット国やラピュータの話。原作の中で語られる摩訶不思議な旅行記は、読むのも辛い人間風刺が盛りだくさん。この内容でよく出版できたなぁと思うほど強烈な風刺、批判を渡航記にしている。フウイムヌ帰国後、著者は人間に対して絶望しており、馬と話す日々となるという描写はとてもショッキングだ。

ガリバー旅行記

ジョナサン・スウィフト / 山田蘭

面白かった！子供の頃に読んだ絵本の知識とは全然違った。ガリバーは小人の国から始まり、さまざまな国へ行くのだが、そこに住む人々との考え方の違いなどから、人間の愚かさや醜さについて考えさせられた。

ガリバー旅行記

ジョナサン・スウィフト / 山田蘭

アイルランドに興味を持たなかったら、きっと手にしていなかった。小人族の住む国へたどり着いた旅行家のお話、ということで自分の中で完結するところだった。
そんな人がどれだけいるだろう？原書を読まないなんてもったいない！
人間の良い所悪い所すべてが描かれている。
理想郷を探し求めて1冊にまとまった、という感じかな。
最後のフウイヌム国が印象に残る。

ガリバー旅行記

ジョナサン・スウィフト / 山田蘭

　厭世主義的諧謔と人間への嫌悪に満ちたジョナサン・スウィフトによる空想旅行記。全四話で構成されているが、第一話のリリパット（小人の国）と第二話のブロブディンナグ（巨人の国）以外は広く知られていない。現在では児童文学と見なされることが多いが、原書ーー特に第四話のフウイヌム旅行記ーーではモキュメンタリー形式の辛辣な文体で、人間社会における政治・法律・科学・風習・堕落・欺瞞・男女・権力闘争にまつわる悪徳が告発されている。他国の者達との対話の中で登場の英国社会に蔓延する病を浮き彫りにしながら、次の章では何事もなかったかのようにガリヴァーに愛国心を語らせるのも滑稽だ。第三話に登場する過去の偉人達にまつわるエピソードにも、著者の皮肉な性格と歴史への懐疑が垣間見えて面白い。中でも、性悪説を支持したであろうスウィフトが最も手厳しく非難したのは、人間が生まれながらに兼ね備える傲慢であった。本書が出版されてから約三世紀を経ても尚、世にも愚かで醜いヤフーにすぎぬ我々が唯一地球を支配しているなどと自惚れ、未だにつまらぬ諍いを引き起こしていると知ればスウィフトは冷笑を浮かべることだろう。それにしてもガリヴァーは旅ばかりしているが、本作の登場人物で一番偉いのは十六年もほったらかしにされながら女手一つで子供を育てた彼の妻ではないだろうか？　挙げ句の果てに、ようやく長旅を終えて腰を落ち着けた夫に臭いだの醜いだのフウイヌムを見習えだの意味もわからず罵られ、同じ食卓に着くことすら許されないとは不憫すぎる。

ナイフをひねれば

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

シリーズ第4作。
なんというか、ここへきて作品の方向性が変わってきたように思える。
全員から話を聞くというアガサ・クリスティ的スタイルはこれまでと変わらないが、全体として物理的要素より「動機」つまり「心理」を重視した作風に変化しているように思える。
この変化の仕方は、エラリー・クイーンを思い起こさせる。

犯人に関しては「え！なるほど！」となったし、過去の事件云々のくだりも良いと思うが、物理的な面での描写や事実関係の描写が若干雑なように感じられる。
例えばタバコの件は「そんなもんわかるかい！ｗ」となったし、桜も「まあそう言われればそうだけど」、ナイフも「もうちょっと何かほしかった」という感じで、更なる綺麗さ、納得できる描写がほしかったと感じてしまった。

前作を読んだ時と同様、やはり第2作『その裁きは死』が神すぎただけに、どうしても比較してしまっている自分がいる。

殺しへのライン

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

う～ん微妙。
シリーズ第2作『その裁きは死』があまりにも神だったため、どうしてもそれと比較してしまった、というのもある。

犯人が誰かはともかく、「なぜか」「どうしてそうしたか」についていまいち納得できない、情報として薄すぎる、というのが大きい。
ホーソーンが提示した「今回の事件はその部分がわかれば全体がわかる」について、もっと綺麗でスッキリとした、それでいて気づかなく、「あ～なるほど！」となるような解法であってほしかった。

その裁きは死

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

カササギ殺人事件のドラマがとても面白かったので
他にも読んでみたいと思って
とは言ってもこれは違うシリーズのよう
著者がそのまま作品内に登場しているという面白い構造

ホーソーンという傍若無人な元警官の探偵に振り回される作家
これはシリーズ第二作のようなので第一作も読んでみたいな
この2人の関係がいまいち掴みきれない
少なくとも作家の方には探偵への興味がある
探偵が作家をどう思っているのか、なぜこの作家を選んだのか、そこが知りたい

事件としては、
なるほど、出てくる情報は全て必要な情報なのだな、とういこと。
ツーカ自殺するなら1人で死ね、と思う。
他人を巻き込むな
正直今更その真実話す必要ある？？
アンノさんの感じ悪さがハリネズミ状態だったのだとわかるとちょっとかわいそうにもなる
とはいえ、だからってあの態度はない、ない。
途中、洞窟事件の話が出てきたあたりで、
となると息子が犯人だったりねーーっとかチラリと思ったりもしたんだが、
結局そこに行き着くとは・・・
人気俗物本の著者が実は、というところが一番面白かったかも
こちらのシリーズは全10作予定で
その中でホーソーンの過去もはっきりするらしい
ちょっと気になる

その裁きは死

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

実名ホロヴィッツ＆ホーソーンのシリーズ第二弾。探偵ホーソーンのキャラはやはり鮮烈。とはいえ、第一作ほどの驚きはないかもしれない。

この作家ならではのミスリードは、やはり巧み。冒頭からぐいぐいと、ユーモラスな語りを交えて、作家かいわいの「あるある」を交えて物語を進めるのも、実に面白い。エンタメとしては申し分ないが、この作家には、もっと高いものを求めてしまう。

ヨルガオ殺人事件 下

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

初めてのアンソニー・ホロヴィッツ。日曜の午後に紅茶を飲みながらミステリー読む時間が至福でした。本格英国ミステリーという趣で、英国の田舎町の高級ホテルという舞台設定が、現代日本人としては遠い異国情緒あって良いし、欲望のにまみれた人間関係のもつれも味わい深い。英国が抱える人種差別や階級制度、貧富の差などが避けて通れない問題として大きくのしかかってくる印象あり。
装丁はシンプルなイラストなんだけど目を引く！好き！

カササギ殺人事件 下

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

構成がとても特徴的。
最初からもう一度読み返したらいろいろと気づきがあって初読よりも楽しめるタイプの作品かもしれません。

カササギ殺人事件 上

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

ミステリファンではない人間からすると、なんかうちわでごちゃごちゃしていたな、という印象。
こういうネタだと哀しみのイレーヌとかがずいぶん面白かった覚えがあるのだが、そういう方面で身内ではなくちゃんと外界にむけてやってほしかったな、と

メインテーマは殺人

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

アンソニーホロヴィッツ、ホーソーンシリーズの第一作目。第一作目と知らずに適当に買っていた。インタビュー形式で容疑者をしらみつぶしに暴いていくストーリー構成だが、登場人物が多く、ワンパターンになりがちで一気読みには向いていないかも。とはいえそのインタビューの中にふんだんに伏線が含まれていることがわかる。謎を暴く以外に作家と元警官の歪なコミュニケーションが展開されるが、ちょっとノイズかなと思ってしまった。それが、話の本筋の小休憩につながっているかといわれると、ホームズワトソンほどの軽快さは感じないので、あまり気分転換になっていない。

カササギ殺人事件 下

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

上巻がアティカス・ピュントという探偵が主人公の作中作で、下巻はその小説を書いたアランや編集者の周囲を取り巻く事件の話、という作劇には驚かされた。
しかも解決編というべき章がなくなっていて、作者のアランが死んでいるときた。
そもそも作中の犯人は誰だったのか？アランは自殺なのか、他殺なのか？というダブルフーダニットが目玉。
真相に気づくきっかけとなる部分の手紙のトリックはなるほどなと思った。ただ、作中作の犯人に至る推理はだいぶ「こうじゃないと説明がつかない」というような内容で、これなら誰でも犯人にできてしまいそうだけどな……と思った。この人しかいない！というような真相ではなかったな、と思う。
読む前から帯文でかなり期待値を高められてしまったので、真相については「こんなもんか～」という感じだが、作中作を使ったダブルフーダニットという構成は面白いなと思った。
名前のアナグラムは死ぬほどくだらないなと思ったし、それが動機になるほどのことか？と思ったが、そういう物語なのでさもありなんかな……と感じた。

その裁きは死

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

分かってんならいい加減、ホーソンはホロヴィッツに犯人教えてやれよw
そうしないからいつもホロヴィッツ死にそうになるw

メインテーマは殺人

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

ホーソーンに振り回されるアンソニー、不憫で面白い。ホーソーンのキャラクター性が名探偵ってこんな感じの性格だよねを体現していると思った。

カササギ殺人事件 上

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

イギリスの片田舎で起こる事件。

パートごとに登場人物の境遇や思いが入れ替わり立ち替わり描かれ、視点が変わるたびに少しずつ輪郭が見えてくる。
絡み合った糸を、名探偵が一つずつ解いていく。

どこか古き良きミステリーの手触りもあり、その雰囲気は、たしかにアガサ・クリスティを思わせる。

上巻は結論の手前まで。さて、後半どうくるか。

マーブル館殺人事件 下

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

シリーズ３作を読んでの感想です。

クリスティが好きなので、オマージュ作品ということで連続して読みました。
最初の作品はとても面白かったのですが、２作目、３作目となるにつれて、主人公が嫌いになりました。
作中作品はどれも面白く、アティカス・ピュントだけの物語だったらいいのに、、とも思いましたが、この作品の素晴らしいところは現実と物語の中にある謎解きのシンクロなので、それでは意味がないんだよな、、と思いました。

もう少しスーザンのことが好きになれれば、楽しく読めたのになぁと思います。
ただ、この主人公に対するもやもや感も作者が狙ったものだとしたら、私はまんまとはめられたのかもしれないです。
ただ、続けてホーソーンの物語も読みましたが、そちらもやはり主人公である作家（アンソニー・ホロヴィッツ）が好きになれなかった。

私が単純に良い主人公が好きなのかもしれないです。

ナイフをひねれば

アンソニー・ホロヴィッツ / 山田蘭

ホーソーンとのつかず離れず、近づけたり遠ざけたりの出し入れが超絶技巧。
今後どう展開するのか凄い楽しみ。

自分のホーソーンのイメージは、ブレイキング・バッドの荒事師マイクなのよね〜。