佐藤賢一のレビュー一覧

かの名はポンパドール 4

佐藤賢一 / 紅林直

完結。
とりあえず、原作も読んでみることにする。

時代背景に対する基礎知識のなさが、残念。自分のですよ。西洋史のマンガ・小説は、そこが新鮮だけど、残念になるとこなんだよね。
精進せねば。

黒王妃

佐藤賢一

フランスの歴史が良く分からないからちょっと読むのが大変でした。でもその代わりに主人公の黒王妃カトリーヌの語りの部分が面白かったです。
なんというか王妃とここだけの話をしてるみたいでした。

女信長（新潮文庫）

佐藤賢一

最近ずっと書いていなかったので12冊まとめ書き。

2時間ドラマが面白かったので原作も読んだ。
女だけれど織田家の嫡男として育てられたお長。
女であることと、信長として生きていくこととの間の苦悩。

明智光秀との関係がとても好きです。
本能寺へ続く理由としても納得できる。
読後の後味が良い本でした。

黒王妃

佐藤賢一

フランス国王アンリ2世の妃カテリーナ・デ・メディチの物語。

現在進行の物語とカテリーナの回顧の物語とが交互に記述される構成が面白い。
現在進行は息子のフランソワ2世の治世からサン・バルテルミーの虐殺まで、回顧の物語はアンリ王子との結婚からアンリ2世の死までが描かれる。
いつもの品のない口語文ではあるが、自分が世界史（フランス史）をよくわかっていないので、物語を理解するのに時間がかかってしまった。
ただ、自分はノストラダムスの大予言ブームの世代なので、回顧後半をしめるアンリ2世の死については懐かしかったです。

フイヤン派の野望 小説フランス革命 ８

佐藤賢一

つまらない箇所がしばらく続いたので辛かった。タレーラン、全然出てこなくてつまんないし。残り1/4と言うところでまたまたおもしろくなってきました。文章に癖があり過ぎてあきて来てるのもある。とりあえずは後1冊で文庫版は一旦完結する。読むぞ〜！
wikiの記述が正しければ、シャンドマルスの虐殺のくだりは事実と異なるようだ。

かの名はポンパドール 1

佐藤賢一 / 紅林直

フランス王の公妾というのはとても公的・政治的な存在で、絶大な権力をもち、
いざとなればすべての失政の咎をその身に被ることになる恐ろしい地位です。
かのマリー・アントワネットも夫に側室がいなかったのが(責任を押し付ける人もいなくて)問題だったとかいわれてます。

さて、ルイ15世の公妾ポンパドゥール侯爵夫人。
平民ブルジョワ階級からの大出世、
ファッションリーダーであり王ルイを楽しませ、百科事典を編纂、
またセーヴル王立窯、陸軍士官学校(ナポレオンの出身校)を開き、
外交的には宿敵だったオーストリアと和解・同盟して反プロイセン包囲網を敷くなど…
影の宰相として有名ですが
湯水のように国費を遣ったこと、王の愛をつなぎとめるために
乙女をあつめて娼館をつくったこと(鹿の園)・・・など
わるい伝説にも事欠かない人物です。
その一方では啓蒙思想家と親しく、彼らのパトロンであったことも。

―と、さすがにちょっと複雑な人物なのですが、漫画の合間にコラムが多数挟んであって興味深いです。
やたらと脱ぐシーンは多いのですが、すっきりした絵であまり濡場ぽくないかも。
フランス人といえば現代女性もスリムですが、
フォンテーヌブロー派のぬらりと背の高いディアナたち(王の寵姫ディアーヌ・ド・ポワティエがモデルとも)やアニエス・ソレル、今日本に来ている貴婦人と一角獣の女性(下絵はフランスで描かれたらしい)ら古の美人たちも細面のイメージですよね。あまり体が丈夫でなかったというポンパドゥール夫人も肖像画などの印象では顔はふっくらしてますがやっぱり細そう・・・。
細いのはいいけど、でもでもせっかくの愛妾だから絵にもっとお色気がほしいよ～とか思うのです。現在３巻まで。

女信長（新潮文庫）

佐藤賢一

フジテレビでドラマやってたなぁ、評判よくなかったらしいけど、面白そうな設定だなぁと思って読んでみました。

他の方のレビューにもいくつかありましたが、「男だから、なんちゃらかんちゃら」「女だから、うんぬんかんぬん」というのが、うるさい。
信長が実は女だったら？というテーマなのだから、男性、女性というのが大きいのはわかる。が、あまりにそこに執着しすぎていて、登場人物たちが全員小物に見えてしまう。まあ、実際に小物だったかどうかなんてのはわかりませんが。
むしろ、男も女もない、性を超えた生き方、考え方という切り口のほうが、個人的には好きだったかなぁと感じました。

王の逃亡 小説フランス革命 ７

佐藤賢一

ルイ16世、かっこいい！
と、思ったけどやっぱり格好悪いかも。王妃とフェルゼンの関係を疑う描写がしつこく、嫌気がさしてくる。なかなか読み進められない…
ヴァレンヌ逃亡を扱った作品は、固唾を呑んでページをめくるのが常だったが、こんな遅読はじめて。

しかし、歴史的大事件である、この逃亡事件が、佐藤賢一の手にかかるとこうなるのか⁈あまりに史実とされているストーリーとかけ離れていて、やはりこれば小説なんだなと思わせられた。
実際、ルイもフェルゼンもこんなに間抜けじゃなかったと思うよ。

かの名はポンパドール 3

佐藤賢一 / 紅林直

吐血するほどの、Hってありえないだろ。性豪にも程がある。
あ、でも目隠しして指の感触だけで、誰のかあててやろう、みたいなプレイは楽しそうだね。
怒られるかな？怒られるよね、こんな妄想。

合間合間のコラムが、３巻はとても楽しい。ロマネ・コンティとかナポレオンとか。
小説フランス革命が、積読になってるけれど、そっちも読み進めないと。
ポンパドール読む度に、思います。


実行できてないです。すいません。

ジャガーになった男

佐藤賢一

舞台を南米に移すあたりから随分とブッ飛んだ印象になり、さすがにデビュー作だけあって、些かの粗さは否めないが、ストーリーテリングの上手さはこの頃から間違いがない。

かの名はポンパドール 3

佐藤賢一 / 紅林直

作者は男性ですし、掲載誌も青年向けなので内容が陰謀渦巻く宮廷内での権力闘争と夜の方面（鹿の苑など）に大きく比重が傾くのは自然な事なんだろうな。と、割り切って読んでいます。そもそもポンパドゥール侯爵夫人という人物自体が青年誌向けの素材じゃないと思いますし。若干ストーリーが駆け足気味にも感じますが、そんな中でもっとあっさり流されると予想していたセーヴル磁器と陸軍士官学校設立の話が思っていたより扱いが大きかったのでちょっと嬉しかったです。

英仏百年戦争

佐藤賢一

百年戦争について。英仏といいつつ戦っているのは同じフランス人であったことに衝撃を受けた。またジャンヌ・ダルクはかなり有名だが、当時の扱いは小娘程度だったようだ。歴史系の書物は自分には読み難くなかなか頭にはいってこなかった。

女信長（新潮文庫）

佐藤賢一

うむむむ。
面白いっちゃ面白いんだけど
誰ひとりとして
共感できる人物がいなかったよ。

キャラ読み派にはキツい１冊かも。

カエサルを撃て

佐藤賢一

時は紀元前52年若きガリア王ウェルキンゲトリクスは侵略するローマ総督カエサルに牙を剥く。所謂ガリア戦記がテーマ。本作品、ガリア王、カエサルだけでなくガリアの職人、ローマ兵士など視点を所々変えながら一つ一つの事実に当時の人物達の愛憎と破滅と希望を壮絶なる人間ドラマとして息吹を与える。更にカエサルを猜疑、嫉妬心が強く、ポンペイウスに劣等感を持つ禿げた冴えない中年男として描く事でより生々しい政治闘争の苦しみに深みを持たせている気がする。それにしても現場を見たかのような細かい情景、音や匂いまで感じる描写。脱帽♪～(´ε｀ )

日本の１/２革命

池上彰 / 佐藤賢一

日本は、世界で唯一成功した、社会主義国。
ロシアや中国のほうが、競争原理の国家となっている。

大統領は国王の代わり。フランス、アメリカ、韓国。

フランス革命では、
前半では国王は存在していた。
後半でルイ１６世をギロチンで処刑。
　効率的で無駄な痛みのない平等な方法として医者であるギヨタンが発明。
　それまでは、身分の高い人は、斧で職人が首を切り落とし、平民は絞首刑。

なぜ、徳川慶喜を処刑しなかったのか？天皇制も無くさなかったのか？
革命が１／２で終わったのか？

女信長（新潮文庫）

佐藤賢一

タイトル通りの設定は面白いと思うし、読んでる間は楽しめた。のだが、読み終わってみると作品としての完成度は今一つかと思う。心理的な描写にページを割くのはともかくとしても、物語展開のテンポは今一つ。男女の行動原理、持ち上げる人と落とす人の描き分けは一面的に思える。前半のテンションは良かったのだけど、後半、クライマックスの「本能寺の変」への持って行き方に不自然さを感じる。エピローグももう一つ腑に落ちない。面白い物語にはなっているのだが。

バスティーユの陥落 小説フランス革命 ３

佐藤賢一

進み具合が緩慢で面白みに欠ける。長編小説だから、ちょっとつまらない巻があるのは致し方ないのかもしれない。その中で面白かったのは「19ー人権宣言」の章。とてもわかりやすく解説してあって、読んでてワクワクした！

日本の１/２革命

池上彰 / 佐藤賢一

フランス革命を基にその後のロシア、中国、カンボジアの革命が影響を受けた事は興味深く、また他の革命と比較しても変化という意味において大きかったことを知った。震災という大災害、革命と呼べるか不確かではあるが、政権交代による民主主義の成熟に期待。

女信長（新潮文庫）

佐藤賢一

女性蔑視のキリスト教がはびこる中世ヨーロッパではなく、日本の戦国時代が舞台、更に女性が主人公ならこれまでとは違うものが読めるかと思ったけど、相変わらずの佐藤賢一。
女は堪え性がないだの男は面子にこだわるだの、何でもかんでも性別論にもってくの、もうやめて欲しい。読んでてうんざりする。本当に嫌。今回も結局女は馬鹿だ、みたいなラストだし…。
もう本当にうんざりなのに、面白くないかと言えば、そんなことはないからタチが悪い…。光秀は格好いいし。秀吉や濃もいいキャラだし。腹はたつけど、そこそこ面白いんだよコンチクショー！

パリの蜂起 小説フランス革命 ２

佐藤賢一

たぶん、「が、」「ために、」「あげく、」「となれば、」のような、接頭が全体を粗野な感じにしてしまっているのではないかと思う。回りくどい文章は好きではないが、単語を省略しすぎているように感じてしまうのだ。ストーリーは面白い。作家の書く文体は個性がある。はまれば最高！

デムーランがぼうやっぽくて可愛い。