佐藤賢一のレビュー一覧

傭兵ピエール 下

聖女に祭り上げられ、ついにフランスの実権をフランス国王に取り戻したジャンヌであったが、権力の闇に振り回され、イギリスに引き渡される。
ピエール、聖女を救え！

傭兵ピエール 上

裏切り、殺し、略奪。
騎士の出ながら運命に翻弄され、傭兵に落ちぶれたピエールだが、1人の少女、ジャンヌとの出会いが彼を変えた。
ジャンヌを守れ、ピエール！

赤目のジャック

「ジャックリーの乱」でしたっけ。
歴史の授業で習った「言葉」でしかなかったものがこれほどの広がりをみせるとは。

傭兵ピエール 上

佐藤賢一さんの小説を初めて読みました。恋愛に関しては、とてもかわいく描かれています。ジャンヌがかわいい！

二人のガスコン （上）

『三銃士』のダルタニャンと『シラノ・ドゥ・ベルジュラック』のシラノが主人公。（すいません原作は両方読んだことありません(涙)）
でも佐藤賢一はやっぱ手堅いなあ。

傭兵ピエール 1

宝塚歌劇で出会った物語。救世主ジャンヌ・ダルクと傭兵隊長ピエールとの百年戦争を駆け抜けた愛と戦いの物語。

ジャガーになった男

支倉常長遣欧使節団としてイスパニアに渡った武士・トラキチが主人公。日本では戦国時代も終わりを告げ、武士の存在価値が問われていた時代。トラキチはイスパニアでのイダルゴとしての戦いに自分自身の存在意義を見つける。異国に渡った日本人を主人公とする異色エンターテイメントです。

家康と七人の忍び

戦闘シーンなんか迫力あってきっと面白いと思うんだけど、好みじゃないんだ闘いは。貧乏過ぎるとこからが始まりなのか、忍びのもの。なんか悲しいな。

釣り侍

釣りが好きなお侍さんの話かなあ…と思いながら読んでいたら、とんでもない。
人生を賭けた釣りが始まる。
自分に厳しい妻と娘。けれど娘が幸せになるためには？と云々考える。
そして立場が異なってしまった友。
全てを解決するのは釣り…！
本当に釣りに自分だけではなく、皆の人生がかかっている。
ハラハラするけれど、人情の厚さや、美味しそうなご飯の描写にほっこりもする。
時代小説で争いは多いけれど、
釣りで争いは読んだことがなく面白かったです。

釣り侍

　藩全体で釣りを重用する武士達を描いた連作短編集。ほのぼのとして心安らかに読めるのだが、ストーリーの展開が、若干刺激に乏しい。

王妃の離婚

フランスの歴史は世界史の勉強でかじった程度だったが、改めて学びたくなった。小説は最初は古い言い回しや時代背景に慣れずになかなか進まなかったが､主人公のフランソワの弁護士としての活躍が始まると謎解きの要素もあり、面白くなってきた。結末は想像の範囲であったが、読後の印象もよかった。

ジャンヌ・ダルクまたはロメ

歴史書みたいな小説
小説にしては歴史に即していて、歴史書にしては小説っぽい。
読みやすいし、人間のやるせなさが詰まっていて個人的には良かった
読むのに中世ヨーロッパ史の知識が少しいるかもしれない

家康と七人の忍び

本能寺の変後に堺に取り残された徳川家康一行が苦難の末、本拠地の三河に帰還するいわゆる「神君伊賀越え」には、七人の忍びの知られざる活躍があった、というていで、忍びの忍びらしい技の数々含めてエンタメチックに描き出していて楽しめる。手裏剣はもとより毒や爆弾、あげくに●まで●んでしまうとは、ちょっと行き過ぎ感もありつつ、これはこれで懐かしの忍者活劇をバカバカしくなる寸前でリアリティすら感じるエンタメに昇華しているのは、作者の技量ならではと言えるのではないでしょうか。忍びの視点から見た本能寺の変〜伊賀越えを見てみると、新たな可能性の気づきもありバランスの取れたエンタメ作品と言えると思います。

ナポレオン ３ 転落篇

正直、長いなあ。もっとコンパクトにできたよね、と思ってしまう。でもナポレオンの浮き沈みの人生がしっかりを理解できた。ナポレオンは人間臭いところがたくさんあったんだね。とても共感できた。

歴史小説のウソ

「歴史学」と「歴史小説」と「歴史」の違いを語る本。3つ目の「歴史」に疑問符がついたまま読み進めていたが、“歴史学者”と“歴史小説家”と“歴史家”の違いといったほうが解りやすいか。
　“歴史学者”と“歴史小説家”の対比は以下のようなものだった。

　“歴史学者”は、現代に残された史料から、その時代に起きた出来事（史実）を明らかにする。屍者に対する解剖学者に喩える。サイエンスの領分。
　“歴史小説家”も、現代に残された史料を調査するが、その時代に生きた有名／無名の人々の姿・心を引き出す。屍者に対する霊媒師に喩える。アートの領分。

　そして、この二者の扱う範疇に入らない「歴史観」の担い手として著者が想定するのが“歴史家”。「歴史観」とは「歴史を評価する」もの。「評価」というのは主観的なものであって、客観的なサイエンスの領分にいる歴史学者には扱えない。また、歴史小説家は「ウソ」を扱うアートの領分にいて、「史観を打ち出す」立場として適切でない（「司馬史観」として知られる司馬遼太郎も、その小説中で歴史観を述べる箇所は「余談ながら」と断ってから始めるのだったし、向けられる批判も少なくなかった）。そこで、“歴史家”――かつてはそういう肩書の人がいたが、現代においては「自分なりの史観」を持つべきは読者各個人――なのだと説く。
　ざっとこんな話。で、まだまだ歴史観を持つほどには歴史（学／小説）に触れていない私にとっては、歴史小説というものの位置づけが腑に落ちたのが良かった点。歴史小説はＳＦ（サイエンス・フィクション）の一種(p.149)というのは、一読者にとってのヒントになると思う。（ただ、いわゆるＳＦ（理系のほう）はどこがフィクションか解りやすいのに比べて、歴史小説は、どこまで史実でどこから「ウソ」なのか、歴史シロートには判断がつかないという取っ付きにくさは残るかな…。）

カルチェ・ラタン

16世紀のカルチエ・ラタンを舞台に、夜警のドニ・クルパンと神学僧ミシェルの活躍、神学の周辺を描く。今も残るパリの風景と当時の時代背景が縦糸に、ノートルダムの鐘突き男やダヴィンチ、ザビエルやロヨラ、カルヴァンなど、フィクション、ノンフィクション取り交ぜて誰もが知る人物が横糸になり、貴族から宗教者、庶民の暮らしぶりを現代の感覚で平易に描いていて読みやすい。フランソワ1世が捜査の現場に現れてしまうあたりがなかなか大胆なフィクションだが、“勧善懲悪”の気持ち良さで気軽にスルー出来る。
終盤の神学論争は、現代における宗教の捉え方や、人間の欲と存在意義を重ねて考えることもできるかもしれない。

歴史小説のウソ

タイトルから想像していたのと少し違うが、著者が小説を書くまでの経過はおもしろい、歴史好き・興味がある人には「どう読むか」の視点を得られるかもしれない、具体的な事例を期待したが一般論、司馬史観（戦国は良く、江戸は悪く、幕末維新は良い）というような物語構造）が生まれる迄の経過・環境の話が面白い
また「はじめにイデオロギーありき」で歴史を都合よく拡大・縮小・改竄・捏造する態度に対する著者の警鐘は興味深い、歴史学者に当てはめると自説を誘導する見苦しさを想像する、また政治活動かが自己正当化の目的で現代の歴史叙述全般——政治的な「物語化」や選択的な強調——にもつながる問題？昨今の政治家や論客の議論で、事実より「メッセージ性」や「感情の共有」を優先する姿勢を見ると、まさに本書が批判する「ウソ」の構造と言えるのではないだろうか・・・違うかｗ

釣り侍

久しぶりの佐藤賢一作品。面白かった。登場人物は個性があって良いので、万千代様の藩主ぶりや新婚夫婦など後日談も読んでみたい。ただ、方言の部分が多くて読みにくさを感じた。

歴史小説のウソ

169頁の講演調のほとんど自明の論ではあるが、最後の「史観」論のみ秀逸。
・歴史小説家（歴史小説）は人を書き、歴史学者（歴史学）は歴史的事実を書く。
・戦後日本の歴史学が皇国史観や唯物史観の反省から、専門分化の実証主義に陥ると、歴史の発展の体系的な見方を求められうようになる。その様な時代に司馬史観が生まれた。
・歴史小説家はウソにより感動を与えるので、その史観には危ういものがある。百田尚樹。
・しかし、史観は個人の価値観を離れて存在しえない。史観を打ち出すのは歴史家であり、それは歴史学者、歴史小説家、素人を問わない。
・歴史小説は一種のSF小説。サイエンスとアートの融合。

王の綽名

ミュージカルに関わらず舞台や本を読んでいると、とにかく同じ名前の王様や貴族が沢山出てきて、
あなたはどこの誰なの?
と混乱なる人は多いハズ
だったら綽名で覚えちゃおう!
と言ってもやっぱり数が多すぎて混乱
年代別に並んでいるので気になる王様だけでも確認する使い方がいいかもです