松本清張のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
●→引用、他は感想
●この警部補は峰岡に容疑の焦点を当てながら、そのアリバイを克明に検討する。乗物の可能性についても、写真撮影のからくりについても、思いつく限りを俎上にのぼらせ、逐条審議の過程を包まず述べている。いわゆる名探偵が読者を見下して、高踏的な言辞を弄するのに比較すると、三原は試行錯誤のくり返しで、いわば読者と一体である。読者の思いつきそうなことを考え、そしてそれが不可能の壁に突き当たって、また元に戻る。彼の思考と心情をつぶさに写す手法は、読者との一体感をもたらすのにはなはだ効果的であった。
●容疑者のアリバイを崩すためには、フィルムに写った写真の順序を変えるトリックを解明しなければならない。これと失踪した女性の消息について悩まされるのだが、後者の解明はやや肩すかしをくった感を覚えぬでもない。
→後者の解明は、発想の転換、意外性という点で面白いと思うのだが・・・。
それよりむしろ、容疑者を特定する過程や、第一の殺人の動機、フィルムトリックの鍵となる人物の転職のどの方が肩すかしというか、行動原理に希薄さを感じてしまう。しかし、それはあくまでも自分が作者に抱く「社会派推理小説作家」というイメージとの差なのかもしれない。そもそも松本清張という作家は、宮部みゆき、松本清張以来の「社会派推理小説作家」という概念、イメージなのである。この小説は、宮部みゆきの社会派推理小説ではなく、松本清張の一種のパズル小説なのだと考えれば、決して悪い小説とは言えないのではないか。 -
Posted by ブクログ
1967(昭和42)年から翌1968(昭和43)年に書かれた松本清張のミステリ系作品が4編入っている。
表題作については、「ここまで手の込んだ計画で人を殺すやつなんているか?」という疑問の方が強い。あんまり遠大な計画だと、実施に当たって想定外のアクシデントが発生しやすく、成功率は著しく低くなると思う。
巻末の「山」の方が良かった。前半は加害者や目撃者の視点を取ってドラマが展開され、殺人事件にまで至ると急に視点が変わり、刑事などの捜査の視点で進めらてゆくというこの手法、松本清張はかなり頻用しているが、この「刑事の視点」というのが、人間性を欠いてなんだか粛々と事務作業をしているかのような味気なさを私は感じ、この後半部が長い場合だとつまらなくなってしまう。が、本作は後半の探偵役がシロウトなので、その弊害が少なかった。
こうしてみると松本清張はミステリにおいてとても即物的な書き方をする。もともとは文学的な興趣のあるものを書ける人だったのだが、ことエンターテイメントに突き進んでいくと叙述は薄くプロットだけが優先される。その際にプロット自体がスリリングな心的契機を含んでいると、読者の情動的ストリームが維持され、高まっていくことが出来るのだけれども、即物的な描写の連続が単に機械的に見えてしまう場合には、自分は退屈を感じるようだ。
本書の4編は松本清張のミステリとしては中程度といったところか。 -
Posted by ブクログ
松本清張といえば、社会派推理や古代史を扱った作品が多いが、本作はそれらと異なるジャンルに属する。
ひとことで言うと、欲望と野心の固まりであり家庭を省みない夫に苦悩しながらも、美しく健気に生きるヒロインの姿を描いたロマン小説。
東都相互銀行の若手常務で野心家の夫である塩川弘治との生活に心を満たされぬ信子は大学の通信教育を受け、独身教授浅野を知る。浅野は信子の知的な美しさに心惹かれ、彼女に愛を告白する。だが、信子はその激しさにたじろぎ、次第に距離をおくようになる。ところが、夫は、愛人を利用して、信子が浅野と不貞を働いているかのように、二人の接近を画策する。彼は実業界への飛躍を図ろうと、その元手を信子の実家から借りるが、信子の不倫をでっち上げることで、その借金を棒引きにしようと企てたのである。
家に縛られ、夫に尽くす、世間の目を気にする・・・相当古い時代背景の小説ではあるが、サスペンスの要素もあり、それなりに楽しめた。妻の気持ちや人権を踏みにじり、愛人を操り、野心達成のため手段を選ばぬ悪辣な塩川。そんな彼の成れの果ての姿に対し、自らを見つめ直した信子が最後に見せた毅然とした態度には思わず「よくやった」と拍手を送りたくなった。 -
Posted by ブクログ
性格も学問の研究スタイルも全く異なる二人の大学助教授の不思議な関係と大学内の悪しき支配秩序を描いた作品。
東京R大学国史科の折戸助教授は36歳で上代史専攻、小関助教授は34歳、中世史専攻。折戸が独自の発想を生かし業績を上げ、性格も社交的であるのに対し、小関は存在感を示せず風采も上がらない。
折戸は羽振りがよく女遊びが過ぎ、人妻との不倫関係も持つようになる。一方、小関は自らを鈍才と自覚し、学問研究に秀でる折戸を尊敬し、彼の頼みは何でも聞き入れていた。折戸は、人妻と享楽に耽った後、出世欲にとらわれ次第に相手を面倒に思うようになる。さらにその関係を精算できないうちに、小関に好意を寄せる若い女性を我が物にしようと企む。
小関は折戸の行為に辟易しながらも彼の「火遊び」の後始末を引き受けてしまう。そればかりか、相手の夫との修羅場に際しても折戸を庇おうとする。
能力は劣り朴訥だが、どこまでも誠実な小関を巧みに利用し、小関を慕う女性まで横取りしようとする折戸は恩を仇で返す最低の男だ。また、小関は性格はいいがお人好し過ぎる。
同僚同士がここまで支配・隷従の関係になる設定はすんなり受け入れがたかったが、終盤はスリリングで予期せぬ展開となり、面白かった。
ただ、小関の信じられないような従順さや諦念がだめ押しのように表現されるラストは、人間、誠実に生きるべしとの教えかもしれないが、現実味にかけ、興醒めてしまった。
-
Posted by ブクログ
ー或る「小倉日記」伝
1952年の作品で,第28回芥川賞受賞作。肉体的な欠陥を抱えながらも頭脳の明敏な一青年が,森鴎外「小倉日記」の巡礼を行う話。ある種のコンプレックスによる悲劇性を学問の追究へと昇華させた感じか。周辺人物も大事で,常に献身的な母や"コケットリイ"てる子,これらの存在が主人公の姿勢に影響する。
他の短編にしても書いてあることは似ていて,学者が表現者かであろうと夢中になる者,気分はどうあれ献身する者,機会があるごとに出し抜こうという雑な悪意,人々の生涯,あたりだろう。考古学や歴史学に対する考察の姿勢は,ひねくれた面はあるものの根は真摯そのものだと受け取った。また,人々の学究から推理の萌芽を感じ取ることもできる。