横山秀夫のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
ネタバレ母にすすめられて読んだ一冊。最後の数ページで涙が止まらなくなった。
何より胸を打たれたのは、池上くんが梶聡一のことを「もう1人のお父さん」と呼んでいたこと。
妻を自らの手で殺め、息子を失い、罪を背負って生きる梶。けれど、彼が生きてきたことによって救われた命があり、彼を父親のように慕う人がいる。
この人の人生には、確かに意味があったんだ。
骨髄ドナー登録の年齢制限を迎える51歳。その先に生きる理由を見いだせるのだろうかと思っていたけれど、最後の数ページを読んで、梶はきっと51歳を過ぎても自ら命を絶つことはないのだと感じた。
誰かの命を救うためだけではなく、彼自身が誰かにとって生きていてほしい存在なのだから。
そして何よりすごいのは、そこから先を描かずに物語を終えること。
私だったら、梶が刑期を終え、再び歌舞伎町のラーメン屋を訪れて池上くんと再会するところまで書いてしまうと思う(笑)
でも、この物語にはそれが必要ない。
二人の再会を描かなくても、梶の未来にも希望があることは十分に伝わってくる。
すべてを書かず、読者に未来を想像させる。 その構成と余韻が本当に見事だった。
悲劇や罪が消えるわけではない。それでも、誰かが生きていたことには意味があり、その存在が別の誰かの希望になる。いいお話でした。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ梶の逮捕される直前の空白の2日間、警察と検察の癒着、アルツハイマー患者の介護、などなど…テーマが盛りだくさんの本作。
梶が語りたがらなかった理由に、自分の息子と同じ病気にかかった子供へのドナー提供が関係してくるとは。
奥さんを殺したのもアルツハイマー患者の介護をしている人にしかわからない複雑な心情が影響しているのがひしひしと伝わってきて、妻殺しを端的に非難できない。
妻殺しの汚名を冠してしまった故に、過去にドナー提供した子供に悪影響があるかもしれないと、空白の２日間で会いに行った事を隠し通そうとするその気概も理解できる。
最後の面会のシーンは本当に泣きそうになった。 -
-
Posted by ブクログ
D県警シリーズ一作目
間違えて先に『顔』『動機』を読んでしまっていた。
なので平野巡査の話は先に真相を知っちゃったけど、それでも面白かった。
舞台は県警だけど、事件の捜査ではなく内部のごたごたをそっと調べる短編集。
やっぱみんな人間くさいのがいい。
大事件がない分、出世レースや上下関係、駆け引きなどの人間ドラマがメイン。
組織図が頭に入っていないので、〇〇部、△△課？
がなかなか覚えられず…
他の作品では覚えられなくてもスラスラ読めたけど、今作はちゃんと覚えてた方が楽しめる。所属も階級も役職もひとりひとり確認のためにページ戻って確認してた。 -
-
-
Posted by ブクログ
今年から父と登山するようになり、一緒に登った際に父から勧められた本。
谷川岳には行ったことがないが、非常にリスクの高い山らしい。
登山がメインの内容かと思いきや、実際には仕事をテーマにした小説だった。
イメージとしては、池井戸潤の作品に近い。
新聞社の編集者を主人公に、中間管理職ならではの苦悩が描かれている。
腹が立つ上司、部下からの不信感、立場上どうしても仕方がないことなど、共感できる場面が本当に多かった。
家庭の悩みも描かれており、仕事だけでなく、さまざまなことに悩みながら生きていく姿がリアルだった。
それでも、人として腐らずに生きようとする主人公がとても立派だと感じた。
読んでいて幸せな場面はあまりなく、苦悩の連続ではあるものの、最後は前向きで綺麗なラストに救われた。
登山小説だと思って読み始めたのだが、仕事や人生について考えさせられる作品だった。 -
Posted by ブクログ
『64（ロクヨン） 下』を読んでまず感じたのは、これは未解決事件の真相を追うミステリーである以上に、「自分の仕事に誇りを持つとはどういうことか」を描いた小説だった。
上巻では、昭和64年に起きた少女誘拐殺人事件「64」を背景に、広報官・三上が記者クラブとの対立、刑事部と警務部の確執、県警と警察庁の力関係に巻き込まれていく。下巻では、それまで別々に動いているように見えたものが少しずつつながり始める。そして物語が大きく動き出してからの緊張感は圧倒的だった。
特に面白かったのは、上巻でかなりのページを使って描かれてきた警察内部の人間関係が、決して遠回りではなかったことだ。刑事、広報、警務、記者。それぞれが違う立場にいて、それぞれに守らなければならないものがある。だから同じ警察組織の中にいても、正義は一つではない。下巻になると、上巻で積み重ねてきた対立や葛藤があるからこそ、一つひとつの判断に重みが生まれてくる。
その中心にいる三上も印象的だった。元刑事である三上にとって、広報官という仕事は当初、自分が本当にいるべき場所ではないという感覚があった。しかし記者と向き合い、組織とぶつかり、自分が何のためにそこにいるのかを考え続ける中で、広報という仕事に対する向き合い方が変わっていく。
読んでいて何度も考えたのは、仕事の価値は「どんな仕事をしているか」だけで決まるものではないということだった。自分が望んでいた部署にいることや、華やかな仕事を任されることだけが誇りではない。与えられた場所で、自分なりにその仕事の意味を見つけ、誰のために何を守るのかを考え抜く。三上の姿を見ていると、仕事への誇りとは肩書から与えられるものではなく、自分自身で作っていくものなのだと感じた。
そして『64』が単なる組織小説で終わらないのは、物語の中心にずっと「あの日、娘を奪われた家族」がいるからだと思う。警察にとって64は未解決事件であり、組織にとっては重要案件である。しかし遺族にとって、それは十四年前に終わった事件ではない。時間がどれだけ経っても、失った人を待ち続ける時間は続いている。この視点があることで、警察内部の権力争いだけではない、人間の物語としての重さが最後まで残った。
上巻では、正直なところ登場人物も多く、警察内部の対立も複雑で、「この話はどこへ向かうのだろう」と感じる場面もあった。しかし下巻まで読むと、その積み重ねが一気に効いてくる。何気なく読んでいた会話や人物の行動にも意味が生まれ、最後には「64」という事件そのものの見え方まで変わっていく。この回収の気持ちよさは、上下巻を通して読んだからこそ味わえるものだった。
それでも、読み終えたあとに一番残ったのは事件の仕掛けではなかった。
組織の論理に従うのか、自分が正しいと思うことを選ぶのか。仕事と家族のどちらを優先するのか。自分の立場を守るのか、それとも誰かのために踏み出すのか。三上は何度もその境界に立たされる。そこには簡単な正解がないからこそ、彼が最後まで自分なりの答えを探そうとする姿に引き込まれた。
『64』は、警察という巨大な組織を描きながら、最後まで描いていたのは一人ひとりの人間だった。
組織の中で働いていると、自分一人では変えられないことはいくらでもある。それでも、自分がどちらを向いて仕事をするのかだけは選ぶことができる。
事件の真相を知った驚き以上に、そのことが強く残った。
上巻の長い積み重ねを含めて最後まで読んでほしい。すべてが動き始めたとき、それまで読んできた時間そのものが、この物語の面白さに変わる。警察小説としてだけではなく、「働くとは何か」を考えさせられる一冊だった。
#2026年36冊目 -
-
-
Posted by ブクログ
新聞記者を主人公に1985年の日航機墜落事故を描いた作品。
地方紙の遊軍記者で一匹狼の主人公が、墜落事故の全権デスクに指名された。未曽有の大惨事を扱う中で、全国紙との取材競争、経営陣の権力争い、部署間のいがみ合い、世代間の意識乖離、友人の事故、家庭問題などでたびたび混迷しつつも必死にもがく先に見えたものとは・・・
事故当時、まさに群馬の地方記者であった作者が直に肌で感じたものが筆に乗るのか、報道現場の緊張感を一部でも垣間見るようでした。
現場の一次情報や生の声をしっかり伝えようとする熱い記者魂には、フィクションと分かっていてもグッとくるものがあります。青臭い正論が嫌いではないので。
また、本作は人間ドラマの色も濃く、家族、友人、同僚・部下に対する主人公の感情の揺れ動きには身につまされるシーンもありました。
事件・事故のエンタメ化には賛否あるでしょうが、人の記憶に留めるのに一役買っているとは思います。 -
購入済み
うわさに違わない名作
世間の評価が高かったため、自分の中でハードルを上げていたが、一気に読み切った。
職業ごとに違う目線から見る、それぞれの立場の違いがより一層感じられてよかった。
なにより一人一人に「人生」がある、と感じられる。特に認知症の身内を持つ裁判官の話。もう少し掘り下げて欲しかったが、枚数制限でもあったのだろうか。
とは言え「謎」が、空白の二日間の行動について、なのでミステリとしては弱いと思う。
あと、ちょっと気になるのは、冒頭や時々出てくる幼女連続暴行犯の方の結末がなんだかスッキリしない。新聞記者の話で出てくるが、それ以降忘れられたのかな？(触れてあったのに読み飛ばしていたのだろうか？ 取引の材料として使われたという印象しかない)
また、この本に林真理子氏と他の方々がケチを付けたという話だが、こういう話が書けない嫉妬かな…と思ってしまった。
(それと、個人対組織というこの小説の構造と、直木賞騒動が似てる気がする)
涙腺崩壊とはならなかったが、真相を知ってぐっときた。とはいえ、隠すほどのこと？ もっとちゃんと知らべれば(特に記者が)すぐに分かるのでは？という感想も同時に持ってしまったので星は4つとさせていただいた。
-
Posted by ブクログ
『64（ロクヨン） 上』を読んでまず感じたのは、これは未解決の誘拐殺人事件を追う警察小説ではなく、「組織の中で自分の信念を貫くとはどういうことか」を描いた小説だった。
昭和64年、わずか7日間しかなかったその年に起きた少女誘拐殺人事件、通称「64」。事件は未解決のまま時が流れ、時効が迫っている。主人公の三上義信は、かつて刑事として捜査に携わり、現在はD県警の広報官を務めている。そんな中、「64」をめぐって警察庁長官の視察が決まり、三上は再び事件と向き合うことになる。
ただ、上巻を読んで驚いたのは、事件の捜査そのものが物語の中心ではないことだった。三上が向き合うのは、記者クラブとの対立、刑事部と警務部の確執、県警と警察庁の力関係など、警察という巨大組織の中にある複雑な人間関係である。誰が何を知っているのか。誰が何を隠しているのか。誰の言葉を信じればいいのか。殺人犯を追っているわけではないのに、組織内部のやり取りだけでこれほど緊張感が生まれるのが面白かった。
特に印象的だったのは、三上が常に「間」に立たされていることだ。元刑事でありながら現在は広報官。警察組織の人間でありながら、記者には情報を伝えなければならない。上層部の命令には従わなければならないが、現場の事情も知っている。どちらか一方の立場に立てれば簡単なのに、三上にはそれができない。だからこそ、何を守るのか、どこまで組織に従うのかという一つひとつの判断に重みがある。
読んでいて何度も考えたのは、「正しいことをする」ことと「組織の中で正しく振る舞う」ことは、必ずしも同じではないということだった。会社でも組織でも、それぞれの立場には守るべきものがある。上司には上司の事情があり、現場には現場の正義があり、外部には外部の要求がある。そのすべてが完全に間違っているわけではないからこそ、板挟みになる人間は苦しい。
そして三上が魅力的なのは、そんな状況でも簡単に「組織だから仕方ない」で終わらせないところだった。自分の立場を守るためだけに動くのではなく、自分が納得できる答えを探し続ける。決してスマートではなく、衝突もする。それでも、自分が何のために仕事をしているのかを見失わないようにもがく姿に引き込まれた。
一方で、三上自身も決して仕事だけの人間ではない。家庭にも大きな問題を抱え、父親として、夫として、自分ではどうすることもできない苦しさを抱えている。警察では何とか状況を動かそうと必死になる男が、家庭では思うように何もできない。その対比によって、三上という人物が単なる「信念の強い警察官」ではなく、一人の不器用な人間として見えてくる。
『64』上巻は、派手な事件が次々に起こるタイプの警察小説ではない。登場人物も多く、組織内の立場や思惑も複雑で、序盤は少し入り込みにくい。それでも読み進めるほど、人間関係や対立の意味がつながり始め、気づけば三上と一緒に巨大な組織の中を走り回っているような感覚になった。
そして上巻を読み終えた段階でも、「64」という未解決事件の奥にはまだ何かがあると感じさせられる。組織の論理、仕事への誇り、家族への思い、そして十四年前から残された事件。それぞれ別々に見えていたものが、これからどこへ向かっていくのか。
組織に所属しながら、自分の信念を守ることはできるのか。事件の真相以上に、その問いを追いかけたくなる上巻だった。
#2026年35冊目 -
-
-
-
Posted by ブクログ
面白かったです。
主人公の三上は「ちょっと勘が悪めだけれど熱い男」だなと思いました。
「勘が悪め」というか「人がいい」。疑うことが苦手で、正面突破型。なので、警察内部の政治的な活動が上手くいっていない。でも、そういう人物には好感が持てます。
一方、三上と同級生の二渡は、警察組織の力学を把握して、裏側を読んで立ち回りができる人物でした。
三上と二渡の対比がすごくよかったです。
二渡は警察のトップに登り詰めるのでしょうか。
犯人は、予想がちょっと難しいパターンの人物でしたね。
お金欲しさに幼い子供を殺したヤツは、しっかりと罰を受けてください。お願いします。
