細谷功のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
各ジャンルの著名人がいいトコどりで、オムニバス形式で
要所を解説してくれる お得な作品。
イラストも入っていたりするのでとても読みやすい。
印象に残っているのはやはり、タワレコの「NO MUSIC,NO LIFE」を
創りあげた箭内道彦の章だ。
特にあの、矢沢栄吉とのやりとりは興奮を覚える。
「箭内さん、矢沢の船に乗ってくださいますか。」
「箭内さんが、乗ってくれるのなら、ボイラー室で汗かきます。」
矢沢栄吉だからこそ、この言葉の凄味がありありと感じられる。
【ココメモポイント】
・経験や知識がたくさんあるだけでは、創造性は生まれません。
また逆に、意欲がないところに創造性は生まれませ -
Posted by ブクログ
良書だと思うが、『具体と抽象』関連の数冊や『メタ思考とレーニン』と比較するとインパクトに劣る。
自分のいるポジションから具体のはしごを一段上に登れない人は、頭の中で思考をループさせるという行動に必要な(比喩的な意味での)筋肉が足りない。
なので、いかに練習するか、トレーニングをするかが重要になる。
この頃の細谷氏の本は○○トレーニング関連の本が多いので、構造を解き明かすだけでなく、如何にしてその理論を基に多くの人に恩恵を与えるか、というとこが価値に繋がって来る。だからこそ、おそらく本書のような練習帳を書いたのだろう。
本書の中ではAIについてよく言及される。
まだ2017年にしてである。
こ -
Posted by ブクログ
ネタバレメタ思考を考える際の2つの考え方が、why型思考とアナロジー。
Why型思考は、5wのうちwhyだけが繰り返すことができる。
求められてることの上位目的をwhyで考えることで新しい手段whatを出すことができる。
過去現在、現在未来の2つの時間軸でwhyを考えることで、原因結果の関係性と、目的手段の関係性を考える。
メタとは目に見せて分からないもので、革新的な時に必要、一方標準化する際などは誰にでもわかりやすく表面的であること非メタが必要。
アナロジーとパクリの違いは、メタかメタじゃないか。目に見えるものか、目に見えないものか。表面的か根本的か、具体的か抽象的か。
アナロジーは一度抽象化し -
Posted by ブクログ
私にはかなり難しく.....多分私は具体人だからこの本の3割も理解できなかったのかもしれない。でも、AIが出てきて知識量ではもう到底敵わないこと、専門的なこともなんでも教えてくれるAIに少し怖さを感じてて、自分なんて存在意義なくなるじゃん...という恐怖から脱出できる希望の本だとも思った。けど!!難しい...。たぶん演習問題とか応用問題とか答えがないのと不安なんだな。具体人って結局正解がないと怖い気がする。だから仕事も受け身になってる。抽象的に一つにまとめたとして、それがつぎの具体につながらないんだよなあ...って思っちゃう。だからめちゃめちゃ川下人間なんだってことは理解。自分の位置はわかった