竹内薫のレビュー一覧

科学嫌いが日本を滅ぼす―「ネイチャー」「サイエンス」に何を学ぶか―

竹内薫

・第Ⅰ部…ネイチャーとサイエンスの違い
・第Ⅱ部…２誌を巻き込んだ科学史上の事件
・第Ⅲ部…日本の科学のあるべき姿とは
・特別鼎談…（天文学）中川貴雄・（生物学）中垣俊之・著者

「新潮45」に連載された「科学の興亡　ネイチャーVS.サイエンス」を加筆修正したもの。メッセージ性の強い書名で少し腰が引けてしまうが、実際のところ評論と言うより科学エッセイに近い。
読者自身に科学的な視点で物事を考えてもらうことを目標に据え、常に中立的立場から率直な物言いがなされているところが評価できる。

私は幼少時代に「子供の科学」を買い与えられていたものの、結局ほとんど手をつけなかったような科学嫌いだが、本書は抵抗なく読めた。全篇を通じて科学ネタが満載で、「実現可能なタイムマシン」や「粘菌レーダー」の件には興味をそそられた。また、鼎談で生の研究者の声を聞けるのもよい。「科学は（もしくは自分の研究は）何の役に立つか？」という問いに対する各人の回答が興味深い。
本書の白眉は、２誌の違いを歴史から運営方針まで丁寧に解説した第Ⅰ部だと思う。私は仕事上「ネイチャー」や「サイエンス」を扱うが２誌の違いはわからなかったので、第Ⅰ部は非常に役立った。第Ⅰ部・第Ⅱ部は、とくに理系学生に強くお薦めしたい。

＜メモ＞
『ネイチャー』
英・商業誌
発行元：出版大手のマクラミン社→独・ホルツブリンク社（サイエンティフィック・アメリカン誌の親会社）の傘下へ
編集長：個性的
特色：批判的主張やニュース記事など、ジャーナリズム色が強い
　　　日本語コンテンツ→ネイチャー・ジャパン社「ネイチャー月刊ダイジェスト」
態度：寛容・余裕

『サイエンス』
米・会員誌→同人誌的色彩
発行元：科学振興団体のAAAS
編集長：優等生
特色：アメリカの科学政策を導くという壮大な理念
態度：合理性

科学嫌いが日本を滅ぼす―「ネイチャー」「サイエンス」に何を学ぶか―

竹内薫

タイトルと内容が解離気味に感じたが、とても興味深かった。特に印象的だったのは、日本における英語公用化の流れに対する意見を述べていたところ。なるべく中立に客観的な視点で論ずる姿勢に好感を抱いた。

科学嫌いが日本を滅ぼす―「ネイチャー」「サイエンス」に何を学ぶか―

竹内薫

やはりこの著者は科学エッセイがおもしろい。「バカヤロー経済学」は、正直結構首をかしげざるを得ないところが多かったのですが、この本は文句なくおもしろかったです。唯一、タイトルが内容とあまり合っていないように思える点だけが不満でしょうか。
この本は、元々月刊誌に連載された「科学の興亡　ネイチャーｖｓサイエンス」というエッセイ集をまとめて書籍化したものだそうで、そのため各章の内容が完全に独立していて、いわば１１本のエッセイ＋巻末鼎談という構成になっています。そして、内容も、題名から想像されるような日本の科学教育を弾劾するようなものでは全くなく、イギリスの科学誌「ネイチャー」とアメリカの科学誌「サイエンス」を対比させつつ、現代科学や学会の様々な話題について、切れ味よくわかりやすく述べてくれているもので、肩肘張ったところは全くありませんでした。
いろいろおもしろいところはありましたが、僕として実は一番印象に残ったのは、科学の部分ではなく、日本における英語の使用に関して述べていたところでした。
社内英語公用化に関して、「人間の論理的思考の大部分を司る言語は、付け焼き刃でこなせるほど甘いものではない。（中略）英語が堪能でない日本人社員同士が、拙い英語でしゃべり合っていては、その英語力に見合った想像力しか発揮できないのは、火を見るより明らかだ。日本企業が世界と伍して戦うために必要なのは、写真全員が拙い英語を振り回すことではなく、高度な能力を備えた通訳を必要な人数だけ雇い入れることだと私は思う」との意見が書かれていましたが、自分自身の経験に即しても全面的に同感しました。
原発についての意見についても説得力がありましたし、勉強になること代でした。また、日本語で読める「ネイチャー・ダイジェスト」の存在も、これを読んで初めて知りました。早速購入してみましたが、これは確かにお値打ちです。
久々に読んだ甲斐のある本でした。

科学嫌いが日本を滅ぼす―「ネイチャー」「サイエンス」に何を学ぶか―

竹内薫

1-1 科学論・科学史

・ネイチャーとサイエンスの違い
・韓国人はなぜバカにされるか？
・粘菌の動きと微分方程式
・トリウム原子炉と衆愚と集合知
→竹内薫『「ネイチャー」を英語で読みこなす』
→量子コンピュータ
→宇宙エレベータ

シュレディンガーの哲学する猫

竹内薫 / 竹内さなみ

哲学関連の中ではとてもわかりやすくて読みやすいと思いました。結構何度も読み返してマーカーしたりして、愛読書になってます。

「場」とはなんだろう : なにもないのに波が伝わる不思議

竹内薫

場という考え方は、電気と磁気を知ることによって理解できると思っていました。
本書のようにばねで説明するのは、力学との連続性の上で理解するには必須だと感じました。こういう説明をすれば、分かりやすいかもしれません。

量子力学では、素粒子のそれぞれは自己同一性を持たない。
というのが最初の難関かもしれません。
理解にはあきらめも必要だということを感じました。
理解できないことは、あきらめて先に進むと納得できることがあるかもしれません。

無理に正解を理解するのではなく、考え方を覚えておくことも大切かもしれません。

アインシュタインと猿 パズルでのぞく物理の世界

竹内薫 / 原田章夫

［　内容　］
「学校の物理」しか知らない人たちへ、この世の不思議を解き明かそうとする「ワクワクどきどきした冒険の世界」、すなわち「生きている物理」の世界をお届けしようと竹内氏が筆をとったのが、１９８９年春のこと。
それから２０年以上の歳月を経て、ついに待望の復刊！！
「竹内流の考え方」の原点はどのようなものだったのか？
叔父の絶妙なツッコミで得られる効果とは？
物理好きなら見逃せない一冊。

［　目次　］
海岸線の長さ―数学
アインシュタインと猿―相対論
８０日間世界一周―力学
ガリレオとピサの斜塔―素粒子・力学
２と３の違い―天文
物はなぜ見えるか？―素粒子
乱雑さの問題？？エントロピーの話―その他
なにもないのになにかがある話―量子力学
潮の満干―天文
次元の話―素粒子〔ほか〕

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

理系バカと文系バカ

竹内薫 / 嵯峨野功一

理系能力に優れる、文系能力に優れる、というより、文系性質が欠如している理系、理系性質が欠如している文系を、理系バカ、文系バカと呼んで、(少し極端な)例を用いて面白く前半を展開している。

後半は理系文系に対する今の学生の考え方、日本の在り方の問題をわかりやすく書いている。

全体を通して非常に考えさせられる面白い内容である。

したたかな生命

北野宏明 / 竹内薫

「ロバストネス」をキーワードとした良書。

ロバストネスとは、しなやかな、したたかな強さのこと。
対：フラジャイル、もろさ
類：ホメオサタシス（ただし、ホメオスタシスが一定の状態を保つことであるのに対し、ロバストネスはそうとは限らない。）

ロバストネスを向上させる4つの方法
1）システム制御
2）冗長性＋多様性
3）モジュール化
4）デカップリング

1）システム制御
フィードバックによる修正

2）冗長性＋多様性
故障があっても直接パフォーマンスに影響させない（腎臓が二つあれば一つだめになっても大丈夫、のように）

3）モジュール化
細分化することで一部が壊れても全体までには影響させない。

4）デカップリング
ノイズを消去する


いくらでもロバストにできるか？
Ans.むり。
Because：ロバストネスと、フラジリティ（ぜい弱性）と、性能と資源の４つがトレードオフ関係にあるから。

ねこ耳少女の 量子論 萌える最新物理学

竹内薫 / 藤井かおり / 松野時緒

量子論を扱ったマンガ。まず５００円というお手頃な値段が素晴らしい。量子論の専門書は少なくとも１５００円以上するものが多いと思う。量子論に対して興味を持ってもらうためのきっかけとなる本だと思う。

ねこ耳少女の 量子論 萌える最新物理学

竹内薫 / 藤井かおり / 松野時緒

漫画で読む、量子論の本。
スラリと読みやすく、量子の話も分かりやすく描かれている。
これから量子を学ぼうという人も、萌え漫画が好きな人も、楽しく読めると思う。

ねこ耳少女の 量子論 萌える最新物理学

竹内薫 / 藤井かおり / 松野時緒

以前、ネットでの記事を読んで気になっていた一冊。

…しまった、ハマってしまった。

量子論なんて全然興味なかったのに
「もうちょっと調べてみようかな」と思ってしまった。

「量子論+萌え漫画」という企画力、
実際に出版した勇気に
何よりもメロメロになりました（笑）

ホモ・サピエンス30万年、栄光と破滅の物語 人類帝国衰亡史

ヘンリー・ジー / 竹内薫

いつかは人類が滅亡する
それを遅らせるにはどうすればいいかなどが書かれていたのかな？
途中で集中切れて、太字以外は流し読みしてしまった
壮大な感じでおもしろかった

フェイクニュース時代の科学リテラシー超入門

竹内薫

面白かった。AIはよく使うけど、量子力学についても知りたくなった。何から始めたらいいかチャッピーに聞いてみよう（笑）

ホモ・サピエンス30万年、栄光と破滅の物語 人類帝国衰亡史

ヘンリー・ジー / 竹内薫

今世紀、人類は初めて人口減少期を迎えることになる。
これまですべての種が絶滅してきたが、ホモ・サピエンスもこのまま絶滅するのか？現代はまさにその分水嶺にある。
著者は未来を宇宙に託して、月や火星、小惑星への移住を案として考える。このプランは高度な文明によってその計画と実行を推し進める必要があるので、もし現在のたくさんの人口=頭脳が存在するタイミングで取り組まなくて、衰退が始まってからやろうとしても実現できないとみている。
ゆるやかな衰退か、宇宙への躍進か。

THE CHILD CODE「遺伝が９割」そして、親にできること

ダニエル・ディック / 竹内薫

　遺伝で決まるというか気質が似るからそれによって選択する事が似ていて結果的に遺伝で決まるように見えてるという感じ。選択というのは大きいものだけではなく細かい事をどうするかを決めるときの選択が積み重なったもの。
　親が子に合った子育て戦略と環境を提供できれば子どもを伸ばすことは可能。ただしそれをよく見極めること。

隠れていた宇宙（下）

ブライアン・グリーン / 竹内薫 / 大田直子

上巻で5つのバージョンの多宇宙が紹介され(ひも理論の余剰次元をインフレーション理論と合体させて泡宇宙を生じるとするランドスケープ多宇宙は意味不明だった)、下巻ではさらに4つのバージョンが紹介される。まずは多宇宙で最も有名だと個人的に思っている量子力学(確率でしか捉えられない不確定性原理)の他世界解釈について。ここはシュレディンガーの猫をそのまま思考実験の例にすればよいのに、何故かあえて地図上の光子を検出する余計な例えに置き換わっていて残念に感じた。確率しか現実を語れないのはおかしい、あり得た量子の位置・速度は全て並行宇宙として実在するのである、とする多宇宙論。量子論で最小単位(プランク長さの最小時空)がコマ送りにされていく中で、不確定性によって量子の取りうるパターンが何通りもあり、そのたびに全パターンが実在です、というのは直感的にも違うかなと思ってしまう。猫が生きてるか死んでるか、どころの騒ぎでなく、全宇宙の最小単位(プランク長さの体積？だと10の185乗)が全てこの調子だとさすがにいくら宇宙が壮大だとしてもやりすぎな感じしかしない。次はブラックホールの境界面の研究から派生したホログラフィック多宇宙だが、ここに来て難易度がさらに飛躍する。ざっくりなイメージだと、先ほどの最小単位=プランク長さの体積ではなく、境界面の面積(これだと観測可能な宇宙の範囲で10の123乗で済む)を本質的に考えて、空間を情報量の自由度と考える発想の転換が必要となる。しかしバルク(体積)の物理と境界面の物理を同一視することができる理論が謎すぎるのと、それが実質的に異空間を投影していることになるため、ここから多宇宙が導かれるというのも謎だった。非常に興味深い話なのでブルーバックスなどで補っておくのがよいか。最後の多宇宙はシュミレーション仮説について(厳密にはさらにもう一つ、取りうる宇宙は何でも実在するという究極の多宇宙はスルーしつつ)。我々はコンピュータプログラムのシュミレーションの中にいるかもしれない、というのは昔から人を惹きつけてきた(リングの続編ループや、映画マトリックスでもお馴染み)。ここでの考察は、いくらコンピュータが極めて高性能だったとしても数学的な計算やプログラムがベースになるであろうということになり、無限や近似をどう扱っていくことになるかが非常に面白い。また、数学がベースになる以上、不完全性定理がシュミレーションといえど宇宙という広いスケールに当てはめられるのも興味深いが、ここはあっさり計算可能関数に収まっているだろうという一言で終わってしまっている。万物の根源は数である、と言ったピタゴラスの格言を思い出させる。
多宇宙をテーマに壮大な思考世界を旅させてくれる本書は、検証・観測が不可能かもしれない理論を研究する意義や、それを科学と呼べるかについて肯定的な立場を取っていて、この点は賛成できる。宇宙の晴れ上がり以前の重力波や、宇宙マイクロ波背景放射の詳細な観測で、何かを掴める時が果たして来るのか、自分が生きてるうちに…

隠れていた宇宙（上）

ブライアン・グリーン / 竹内薫 / 大田直子

ベストセラー「エレガントな宇宙」のひも論者による多宇宙論の解説。順序立てた説明とアナロジーで分かりやすい。これを読んで多宇宙が合理的できっと現実を表していると思うか、それとも観測結果に統一理論を無理やり当てはめたこじ付けだと思うか、下巻に期待。ビッグバンは137億年前で、膨張が観測されているから宇宙は有限なのが主流かと思いきや、有限か無限かは観測上未解決とのこと。現在、宇宙の地平線までの距離は約410億光年、その向こうに無限もしくはまだまだ広い空間があったとしても、同じような宇宙の地平線をそれぞれ独立に持つ領域を考えるなら、それも多宇宙と同じ概念になる。そしてインフレーション理論や人間原理も多宇宙と親和性がよいと引き合いに出される。宇宙マイクロ波背景放射の一様性を説明するには離れた場所でも相互作用が必要要件となる。この地平線問題を解決するべく考え出されたのが、温度の一様性をゆっくり時間かけて取らせてから爆発的に膨張したとするインフレーション理論。空間を膨張させる斥力が宇宙定数として復活し、インフラトン場(個人的に初めて聞く)はポテンシャル・エネルギー(位置エネルギーに例えられる)を放出することで爆発的な膨張は終わる。爆発的膨張は宇宙のあちこちで起きたり持続したりバラバラなので、インフレーション多宇宙という考え方が出てくる。ひも理論といえば余剰次元。実はこの感知できない領域に唯一相互作用できるのが重力(ひもがループ形状)という。余剰次元の取りうる幾何学形状をカラビ=ヤウ図形といって10の500乗通りもあるとされ、ここも多宇宙と絡まさられるが、この辺で現実とのマッチが非常に怪しく感じられてくる。11次元の余剰次元メンブレーン同士がぶつかったときにサイクリック宇宙として消滅と再生が起き、その周期は1〜2兆年だとか紹介されてるが、余剰次元だったとしてもそこは同じベースのイメージだったのに、同一空間同士がぶつかるとは？しかも表裏一体のはずが接触は極端な低頻度である必然性は？　確かにひも理論は数学テクニックの発展に寄与したことは分かるが、計算を楽にするために超対称性粒子を持ち出して「プラスマイナスゼロ」をし、そして理論が想定したエネルギー領域で超対称性粒子がLHCで検出されていないことも重く受けておくべきかと。

フラットランド たくさんの次元のものがたり

エドウィン・アボット・アボット / 竹内薫 / アイドゥン・ブユクタシ

フラットランドの人が三次元の存在を理解できないのと同じように、私たちは四次元以上の存在を理解できない。でもわかろうとすることはできそう。

ホモ・サピエンス30万年、栄光と破滅の物語 人類帝国衰亡史

ヘンリー・ジー / 竹内薫

壮大なスケールの人類史。過去のホモ・セクトスからネアンデルタール人、デニソワ人などと分岐し、他が滅んでいった中で唯一残ったというホモ・サピエンス。なぜネアンデルタールは滅び、ホモ・サピエンスが残ったのか？そしてホモ・サピエンスの未来の滅びも予想し、それはネアンデルタールの最期にヒントを得られるという。ＤＮＡの解析から人類史が明らかになってきているということ、他のホモ・セクトスとの関係性など、その解明の進歩ぶりに驚いた。地球規模の人口が21世紀末には減少に転じること、そして温暖化などの気候変動が人類にどのように影響していくのか。その説明は異次元のレベルまで広がるがあまりにも説得力がある。今の自分自身の、そして世界の将来への悩みが非常にミクロな世界だと気づかされる。