保阪正康のレビュー一覧

昭和史の教訓

保阪正康

［　内容　］
昭和十年代から教訓を学ばない者は昭和十年代から報復を受ける。
昭和二十年の敗戦―日本は３１０万もの戦死者をだし、中国はじめ東南アジアにも多くの犠牲者を生んだ。
そんな血の結晶の教訓を歴史に生かさない手はない。
いや、生かさなかったら申し訳ない。

［　目次　］
序章　昭和史を見つめる目
第１章　昭和十年代を象徴する二・二六事件
第２章　混迷する農本主義者たちの像
第３章　主観主義への埋没という時代
第４章　教訓とすべきことは何か
第５章　問われている語り継ぐべき姿勢
終章　歴史への謙虚さとは何か

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

占領下日本の教訓

保阪正康

マッカーサーが主導した「占領下日本」時代を小学生として過ごした筆者が、自身の体験もまじえながら、現在の目でどのような思いで占領という時代を見ているかを解いた書物である。

占領下日本においては、幾つかの歴史的な教訓を生む出来事があった。

大日本帝国が崩壊したあとに、どのような形で次の時代に移行したのか。

この時代の政治システムを新たに確認し、そこでの国民のエネルギーはどのようなものだったかを確かめることで次の時代の方向性が浮かび上がってくる。

そこに見えてくるものこそが次代への教訓であると筆者は言う。

占領下に起こった事象を証言者の言動をもとにして丁寧に書かれている。

「昭和史の教訓」「東京裁判の教訓」との三部作である。

時代に挑んだ反逆者たち 近代日本をつくった「変革」のエネルギー

保阪正康

反乱、革命、クーデター……昨今、日本という国で、人びとが自分のエネルギーの全てを振り絞って権力や体制に向かって暴動を起こすといった出来事はほとんど見られない。しかし江戸、明治、大正、昭和と、現代に続く日本の歴史の過程では、時代の趨勢に命懸けで抗った男たちがいた。彼ら“反逆者たち”は、決して一個人の理想や空想に目を奪われて無謀な戦いを挑んだわけではない。混沌として先が見えない“時代の文脈”によって歴史の表舞台に呼び寄せられ、その反逆のエネルギーによって次の時代への扉を開く役割を担ったのである。
大石内蔵助、大塩平八郎、高野長英、佐久間象山、西郷隆盛、田代栄助、田中正造、出口王仁三郎、宮崎滔天、石原莞爾――数多くの“反逆者”の中でも、激動期の日本人の心情を最もよく表した10人の男たち。彼らがなぜ“反逆の道”を歩んだのかを著者独自の視点で探っていくことで、近代日本の新たな実相を浮かび上がらせた会心の一作。


自分は何かメッセージを送りながら生きてるのだろうか。。。。
とふと考えてみました♪

「昭和」とは何だったのか

保阪正康

　自分が思っていたこと・感じていたことがずばり書かれていたので衝撃的な作品だった。

　自分が思っていること・感じていることとは以下のことだ。
・自分の生まれた昭和という時代を持った良く知りたいと思っていること
・昭和前期の戦争の時代の正しい歴史観をみにつけたいと思っていること
・戦争の悲惨を心で感じて平和を訴えていくこと
・そんな思いを子どもの世代へバトンタッチさせること

　作者は、昭和５０〜６０年代に生まれた世代が昭和という時代の「教訓を整理する役割を担う世代」と位置づけている。自分がふんわりと考えていたことを言説化されるととても衝撃を受けた。今はまだ同時代史という側面があるが、戦後１００年という時代スパンに来ると、昭和という時代が同時代史から歴史へ移り変わると作者は言っている。そのとき、自分は６０〜７０歳だ。後期だけれど昭和という時代を生きた人間だ。昭和について正しい歴史認識をもって。それを次の世代に引き継ぐことが俺たちの世代の宿命なのだと思う。

参謀の昭和史 瀬島龍三

保阪正康

瀬島龍三氏が亡くなって一番残念だったのは保坂氏では？
瀬島龍三氏が遂に「語らなかった」こと
（レイテ決戦につながる電報もみ消し事件や，
　シベリア抑留の真実など）が
瀬島龍三氏の死によって本当に暗黒の闇に葬られてしまったのだから。
この本から瀬島龍三氏について入ってしまったら、
「彼が「語らない」ことは、参謀として関わった
　敗戦以上に大きな罪があると思う派」になるのは必然で、
瀬島龍三氏を肯定する内容の書には手が伸びない。
「幾山河―瀬島龍三回想録」
（瀬島 龍三 (著) ／産経新聞ニュースサービス）も
読むべきか・・・

昭和史の論点

坂本多加雄 / 秦郁彦 / 半藤一利 / 保阪正康

昭和史に関する１７の事柄を座談会形式で話し合ったものをそのまま活字化しているようなカンジ。

座談会形式なので読みやすく、また、扱っているテーマも興味深いモノばかりで面白い。また、「歴史のif」の話もあり、部分では少々行きすぎな所もあるが、専門書にはない推測を働かせて歴史をみてみるというのも楽しい。

あの戦争になぜ負けたのか

半藤一利 / 保阪正康 / 中西輝政 / 戸高一成 / 福田和也 / 加藤陽子

どうして日本は太平洋戦争で負けたのかを座談会形式で六人の著者が８つのテーマを話し合っている。

座談会形式なのでとても読みやすい。テーマも興味深く、変にイデオロギーを持ち出さず、あくまで実証的に論ずる姿勢は評価できる。また、第二部の「あの戦争に思うこと」では著者各自の歴史観などが述べられており、歴史との付き合い方を考えさせられた

参謀の昭和史 瀬島龍三

保阪正康

日本の戦争の始まりと終わり。特に対外戦略を踏み間違える大きな要因となった軍の組織的問題を瀬島を通じて見た感じ。そしてそれはいまもあまり変わってないと思う。

「ポスト戦後」を生きる─繁栄のその先に

保阪正康 / 姜尚中 / 雨宮処凛

保阪正康氏は政治家を含めた国民の「知性の劣化」を指摘。それは歴史を理解し、日々の事象を冷静に分析し、整理する能力を磨く事が薄れてきていると言う事だ。戦後80年、戦争を体験した人はほぼない現代は戦争の悲惨さなど分かるはずもなく、安倍政権を踏襲した高市首相の動きの中で注目すべきは「戦争に巻き込まれない政策・構え」から逸脱しないか心配なことだ。　安倍政権では憲法改正、集団的自衛権、日本版NSC、武器輸出などがあり、高市政権では議会政治を無視した決断にならないか恐怖を感じる。それは、国政選挙の投票率を低迷させ、圧倒的数での与党独裁特権から国会議論を無視し、閣議決定を優先させている事だ。結果、市民の声を無視し、市民権利を失わせ、民主主義の理念をも覆し始めている現状は「戦争は政治の失敗から始まる」と言う史上でも実証された方向に現政権が向かないことを祈るばかりだ。

真の保守とは何か 近代日本の地下水脈

保阪正康

冒頭から今の日本の状況を非常に的確に分析されていると思いました。
本書で紹介されている歴史上の人物の紹介や評価については、私の知識不足もありその是非までは評価できなかったので、何人かもう少し詳しく知りたいと思いました。

新自由主義改革で格差を拡大させた小泉内閣や、格差をさらに拡大させ権力を私物化したような安倍内閣に今の状況の原因があると言えるかもしれませんが、私個人の経験から言えば、安倍内閣の頃は仕事も安定していて特に不満はなく、小泉内閣の時に至っては勢いのある話し方をする人と言う薄ぼんやりとした記憶しかありません。
結局のところ人間がその時には正しいと思った選択や行動も後から見ると間違いだったということが、長い目で見てみれば良くあることなだけなのかも知れません。
高市政権や参政党を支持する人たちも別に悪気があって支持しているわけではなく、それが正しい事と信じて支持しているところに難しさがあります。

読み終わった後に少し前に読んだユダヤ教の本に書いてあった教えを思い出しました。
それは、老人が実がなるまで時間のかかる果物の木を植えた時に、ある人からあなたはその実を食べられないかも知れないのになぜその木を植えたのか？と聞かれ、その老人は自分が子供の時に食べた果実も私の祖先が植えてくれたものだから私も同じようにする。と言う教えです。
歴史を学びそこから洞察を得ようとする行為は、少しでも現在を良くしようとする行為だと思いますが、今を良くするだけでなく、未来にも良い選択ができるような人間になれるように、これからも歴史を学び続けたいと思いました。

あの戦争は何だったのか―大人のための歴史教科書―

保阪正康

2025年の戦後80年だったこともあり、ついつい太平洋戦争にまつわる書籍を読んでしまう。
今回は「あの戦争は何だったのか〜大人のための歴史教科書」（著者：保阪 正康）に挑戦。
今年はほぼ同名タイトルの辻田真佐憲氏版がベストセラーになったが、まずは保坂氏版に手を伸ばしてみた。
本書は2005年発行だから、当時は戦後60年ということになる。
20年前の2005年は、あの戦争をどう見ていたのか。
あれから20年以上経った2025年に生きる我々は、あの戦争をどう見ているのか。
何かが変わったのか。何も変わらないのか。
そんなことも考えながら、本書を読み進めた。
戦後60年から20年経って、戦争を体験した人は益々減っているだろう。
そんな中で、いつまで「戦後」という言葉を使うのか。
不思議にも感じつつ、いつになったら我々はあの戦争に対して一区切りできるのだろうかと思ってしまう。
識者の中には「日本が次の戦争を行うまで」と言う人もいる。
その通りかもしれないが、ロシア－ウクライナの戦火を見ていても、やはり戦争は起きてほしくないし、起こすべきではないと感じてしまう。
私自身は戦争研究者でもないし、こういう書籍があるとたまに手に取る程度だ。
それでも、私は今50代後半であるが、「戦争」という歴史に対して、興味を持っている方だと思う。
周囲の同年代や、それよりも若い世代は、学校の教科書で習った程度のことで知識が止まっている人がほとんどではなかろうか。
毎年夏に戦争に関するテレビ番組が放送されるが、それを見て補完されるくらいのことはあるとしても、それも今後は番組数が減っていくだろうし、番組を制作しているのも、戦争を全く知らない世代なのだから、あの戦争を語り継ぐのは益々難しくなっていくのだろう。
いつまで戦後を引きずるのかという議論もあるが、少なくとも何も学ばずにいることは止めた方がいい。
もしまた次の戦争が起きた時に、日本は太平洋戦争で起きた時のようなことを繰り返してはいけない。
本書にも色々と書かれているが、今の感覚からすると信じられないような、数々の杜撰な作戦が実際に実行されてしまった。
なんでそんなことが起きてしまったのか。
それが戦争という極限状態だからだ、と言って切り捨てることもできるかもしれないが、少なくともこんな杜撰な作戦を実行したのは、歴史上日本軍だけなのだ。
記録が残っているだけでも数千年分の戦争の歴史がある中で、太平洋戦争末期の日本軍の作戦遂行は奇行としか言いようがない。
あまりにも常軌を逸した行動ゆえに、米軍も日本軍に対して徹底抗戦することになったのだろうが、普通に考えてもここまで辿り着く前に、どこかで戦争は終着していたはずである。
なぜ我々日本人は、暴走を自ら止めることができなかったのか。
行き着くところまで行っても止められないこの性質が、日本人としての気質の根本原因のような気がしている。
あまりにも周囲の空気を読み過ぎる、強固な「同調圧力」が働く中で、「恥」を何よりも恐れる文化の中で、今後も暴走を「止める」ことは本当にできるのか。
私個人的には疑わしいと思っている。
そもそも杜撰な作戦を立てなければよいということでもあるが、極限状態の中で、果たして我々は冷静な判断をできるのか。
今でも会社で仕事する中で、「なんでこんな凡ミスが起きてしまうんだ」ということが少なくともある。
よくよく調べてみると、最初の計画の杜撰さもあるが、それを実行していく中で「これはヤバイ」と誰かが気がついても、止めることができずに致命的なことになるまで突き進んでしまう。
戦争とは異なるから、単純比較はできないと思うが、何となくこの気質が共通しているようで、そら怖ろしく感じてしまうのだ。
太平洋戦争では、戦果についての隠蔽が横行し、正しい情報が参謀本部に上がらなかったことも、敗戦の原因の一つであった。
果たして我々は、あの戦争から何かを学んだのだろうか。
本質的に日本人の中身が変わったとは到底思えない。
現場の状況をきちんと知らない上層部が問題で、その上層部が作戦を作成しているから失敗したのか。
それでは、作戦作成の上層部に、なぜ正しい情報を上げなかったのか。
レポートラインと承認プロセスの組織課題のように感じるが、そんな単純な話ではない気がする。
他国の軍隊も同じような組織形態でありながら、日本軍だけがなぜか機能しない。
その根底に流れる日本固有の原因とは何なのだろうかと考えてしまう。
名著「失敗の本質～日本軍の組織論的研究」（著者：戸部良一、寺本義也、鎌田伸一、杉之尾孝生、村井友秀、野中郁次郎）でも説かれているが、どうにも我々はもっと真剣に自分自身とも重なる日本人の本質と向き合った方がよさそうだ。
あの戦争とは、本当に何だったのだろうか。
著者の保阪氏も語っているが、我々は単純に「戦前」「戦後」と分けてしまったために、前後が違うものだという錯覚をしてしまっている。
戦争が終結したという区切りはあるとしても、時間軸はシームレスに流れている訳で、前後で大きな違いがあったとは到底思えない。
さらに言えば、戦後もすでに80年。
単純に「戦後」という一括りで、同じものとして扱ってよいのかというのも、十分に疑わしい。
戦後10年・20年･･･80年が、本当に一括りなのか。
そんな単純化してしまって、本当によいのか。
本当に大事な部分を、我々は見落としているのではないだろうか。
当たり前であるが、戦争は絶対に起こしてはいけない。
それはその通りだと思うのだが、それでは他国から攻められた時に、どう対処すればよいのか。
杜撰な作戦が立案されて、実行されてしまいそうになるリスクを、我々は自ら止めることができるのか。
本書を読むと、戦争の悲惨さよりも、我々日本人の思慮の浅さが際立ってしまう。
なぜ我々日本人だけが、あんな愚かな戦い方をしたのか。
疑問は尽きることがないのだが、それを考え続けることが重要なのだろうと思う。
いつまで「戦後」という言葉が続くのかは分からない。
しかしながら、少なくとも我々は、戦争の歴史を最低限でも学ぶ必要がある。
それは結局、未来をより良く生きるために必要だからだ。
「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」もまた真なり。
改めて、学び続けることの大事さを実感した次第である。
（2025/10/20月）

「戦後」の終焉 80年目の国家論

保阪正康 / 白井聡

著者は小泉、安倍は嫌いなようだ。吉田茂のことも嫌ってそうな書き振り。近代日本の政治について考え方の一つがよく分かる。これが全てでは無いと思うが、面白かった。天皇制、戦争についてなど勉強になった。

平成の天皇皇后両陛下大いに語る

保阪正康

「先の大戦で多くの人命が失われ、また、我が国の戦後の平和と繁栄が、このような多くの犠牲と国民のたゆみない努力によって築かれたものであることを忘れず、戦後生まれの人々にもこのことを正しく伝えていくことが大切であると思ってきました。 平成が戦争のない時代として終わろうとしていることに、心から安堵しています」(二〇一八年十二月)

平成天皇が天皇としての最後のお誕生日に際して仰られたお言葉です

はい、本作は昭和史研究家である保阪正康さんが平成天皇（現上皇）と美智子皇后（現上皇后）との全6回の「雑談」の内容を中心に、両陛下のお言葉をまとめたものです

平成の天皇、明仁天皇と美智子様は、わいの尊敬する人ベスト10にご夫婦でランクインしている2組目のご夫婦ということになります

そして明仁天皇は日本の歴史上初めて象徴天皇として即位した天皇でもあるわけ
そもそもね象徴天皇って何よ？ってところからのスタートだったわけなんだけど今ではもう象徴天皇って何？との問いには全日本国民が自信をもって明仁天皇やがな！と答えてOKというはなまる百点の存在なわけです

わいが明仁天皇を尊敬するところは、徹底した現場主義なんよ
被災者や障がい者など弱者のもとに赴き目線を合わせて勇気づけ、先の大戦の慰霊でも現地を訪れ祈りを捧げる

常に国民に寄り添い共に歩む

そして「平和」であることを最優先に日々公務をされていたように思います

これが、日本が世界に誇る象徴天皇ですよ！
日本に生まれて良かった〜と思える存在です！

なぜ日本人は間違えたのか―真説・昭和100年と戦後80年―（新潮新書）

保阪正康

日本人は世界から見てどこか異質のように思う。状況を見て取れないというか、物事の本質を見抜けない。先の戦争も軍部の暴走が引き起こしたことだが、国民が納得したものであったのか？いつのまにか戦争に巻き込まれていた感がある。今の現状に似ていないか？

あの戦争は何だったのか―大人のための歴史教科書―

保阪正康

2025/12/19　保阪正康「あの戦争は何だったのか」
「太平洋戦争の総括」を日本はしてこなかった。［塩野七生氏］『失敗の本質』が名著と言われる。作戦の反省はあるが、『開戦』の総括はない。８０年を経ると、やむを得なかった論が勢力を増やしてくる。
天皇の責任など幾つかのタブーを乗り越えてキチンとした総括が大事。出なければ、世代が変わるとまた同じ失敗を繰り返す。
１．国民皆兵　S19年８００万人/人口7,500万人　うち職業軍人は５万人＝超エリート
２．２・２６事件(Ｓ１１)　天皇親政を求めた青年将校
天皇の厳命で鎮圧するも、以降「テロの恐怖」「軍部の圧力」が社会を覆う
３．軍部大臣現役武官制　広田弘毅首相　
軍の政治力　視野狭窄の軍部指導者
４．軍人勅諭・
戦陣訓S16年01月東條英機が示達
「生きて虜囚の辱めを受けず、死して罪禍の汚名を残すこと勿れ」
→多くの軍人・兵士を玉砕に追い詰めた　サイパン・沖縄

５．南進の選択　関東軍特種演習は目くらまし(ゾルゲが通報)
　　海軍にも対米英強硬論者　石川信吾　富岡定俊　岡敬純
　　「石油備蓄不足」＝実態は『機密』として隠蔽　→全体戦略作れない
５．戦争を始めても
「どう終わらせるか？」はなかった→無責任
　　⇒戦略はなし　戦術のみ

太平洋戦争への道 1931－1941

半藤一利 / 加藤陽子 / 保阪正康

　昭和史研究のスペシャリスト３人によるNHKラジオ番組『太平洋戦争への道』を刊行した本。
三人とも昭和史や戦争についてたくさんの著書を出版されており、どんな話になるのか期待感が高まります。
「なぜ日本は無謀ともいえる戦争に向かっていったのか？」歴史のifではなくwhyに浮かび上がってくる答えは何なのか？と興味を惹かれ手に取った作品。

本書で印象的だったのは６つの分岐点！
どの時点でも回避する術はあった。
が、色々な事情が重なり悪い方へ悪い方へ向かってしまった。
日清日露戦争の勝利で世の中は浮かれ、新聞やラジオが戦争を煽り、国民も便乗したり、クーデターや国連離脱など複雑な事情が重なって責任は軍部だけでなく国民にもあった。
そしてそれぞれのセッションの連携、機能がされていない。
どれだけの人が本当に国の行き先を憂いて行動していたのか疑問符？ばかりである。

なかでも日中戦争が泥沼していく過程は現在のロシアとウクライナを彷彿させます。
ある日突然戦争になり戦線が拡大していき、国際社会の経済制裁がむしろ事態を硬直化、先の見えない長期化させている状況は時代を越えて再現しているようにも感じた。
現代の指導者、私達がいかに歴史から学んでいないかを痛感させられた。

加藤さんの「戦争は分かりきった顔で近づいてくるわけではない」という言葉が心に残りました。
当時の人同様、世界の情勢、自国の内情など私は現代の日本人の無関心こそが最大の問題点ではないかと感じた。
憲法９条の意義や核の保有の是非などの山積みする問題に「自分には余り関係がない」と誰しもが思ってしまう節がある。
半藤さんの言うように「今の日本人も不勉強」だと思います。
なぜ関心が持てないのか？そこが一番の問題点なのではないだろうか？。
もしかしたら戦争は分かりきった顔をして少しずつ近づいてきているかもしれない。

「戦後」の終焉 80年目の国家論

保阪正康 / 白井聡

戦後80年の日本の歩みについて、保阪正康氏と白井聡氏が熱く語る。これから日本が果たすべき役割は何か。
対談なので読みやすい。

あの戦争は何だったのか―大人のための歴史教科書―

保阪正康

　改めて、太平洋戦争を学びなおす。戦争を始めて導いたのは、海軍のほうであったという視点に納得させられました。右傾化する日本を想定して、日本人の陥りやすい陥穽をとらえなおしておかなければならないと思います。

保阪正康と昭和史を学ぼう

保阪正康

江戸時代は260年間戦争がなかったのに、明治以降、日清、日露、第一次、満州事変、日中、太平洋、と、10年おきに戦争をしている。どこで間違ったのか。証人や作家との対話を通して、浮き彫りになることがある。さらにこの著者で読みたい。

仮説の昭和史 戦中・占領期編【毎日文庫】

保阪正康

最も興味を持って読んだのが｢もし日本が｢自主戦犯裁判｣を開いていたら｣だった。以前から自分なりに想像していた。

著者と自分の結論は大分離れていた。著者は革命前夜を思わせる情勢になっただろう、と述べる。自分は明確さのない、曖昧な裁判で終わっていたのではないか、と思う。

そう思うからこそ、極東軍事裁判は眉唾物ではあるものの自主裁判よりはマシ、な消極的肯定派だと位置付ける。

こう考えるきっかけになるだけでも、｢歴史にif｣も満更悪いものでもない。

谷島屋書店本店にて購入。