保阪正康のレビュー一覧

歴史の予兆を読む

池上彰 / 保阪正康

リーダーを作る仕組みができているのはイギリス。そして、時代の転換期には、傑出したリーダーが出てくるもの。
コロナ時代でいえば、台湾、ドイツ、ニュージーランドの女性トップ。戦争の時代からみんなで課題解決の時代へ。
歴史の転換期の真っ只中なのかもしれませんね。

太平洋戦争への道 1931－1941

半藤一利 / 加藤陽子 / 保阪正康

半藤さんさんと保坂さん、加藤先生の鼎談ラジオ番組を保坂さんが章ごとにまとめを入れて編集した一冊。あれこれ読んでも結局よくわからん感じのこの時代の流れ、会話形式だし保坂さんがまとめてくれているのですっきり入ってくるのが◎。教科書にはこの事件の結果こうなった、しか書いてないけど、なぜそうなったのかがわからないといかんよね。
研究し尽くした人がたどり着くのは現代に対する警鐘。歴史を学ぶことは今を学ぶことだ、という恩師の言葉をあらためて胸に刻もう。

続 昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

三島由紀夫、近衛文麿、橘孝三郎、野村吉三郎、田中角栄、伊藤昌哉、後藤田正晴。

戦中戦後のキーパーソン７人。

知らない人も数名いたが、すべての人物に少なかれ興味を持つことができた。
三島と光クラブ事件の関係性など知らない逸話も。

続 昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

三島由紀夫・近衛文麿・橘孝三郎・野村吉三郎・田中角栄・伊藤昌哉・後藤田正晴という6人の人物について書いた一冊。

評価が分かれるこれらの人に対して、著者なりに分析しているのは理解できた。

歴史の予兆を読む

池上彰 / 保阪正康

近現代史の大家　保阪氏と幅広い知識を持った池上氏の対談内容が深く新事実を知ることが出来た。
昔から言われてきた「歴史に学ぶ」重要性が殊更ましてきている現代。これからの道標となる本だと私は思う。

昭和史 七つの謎

保阪正康

　５１５事件の時に、マスメディアが旗を振って、国民が暴力を容認した。それが、究極的には第二次世界大戦にまでつながる社会につながっていった。マスメディアも、国民も、そのことを直視すべきだと思う。

昭和史の論点

坂本多加雄 / 秦郁彦 / 半藤一利 / 保阪正康

昭和史研究の第一人者「坂本多加雄」、「半藤一利」、「秦郁彦」、「保阪正康」が昭和史を討論した作品『昭和史の論点』を読みました。

ちょっと前になりますが、12月8日…　太平洋戦争開戦の日に、昭和史のことを考えたくなり読み始めました。

-----story-------------
日本は進路を誤ったのか、戦前は「暗黒」だったのか、ワシントン体制から戦争責任まで、いまに尾をひく諸問題を徹底討論する。

国を鎖していた小さな国が、急速な近代化をなしとげ、しまいには世界の“一等国”を自任するまでになった。
しかし東亜の風雲はおさまらず、軍部は独走し、複雑な国際情勢の中で、ついに未曾有の大戦争に突入していく―。
昭和日本はどこで誤ったのか？
戦争以外の進路はなかったのか？
ワシントン体制から満州事変、二・二六事件、盧溝橋事件を経て、太平洋戦争、敗戦に至る過程を、昭和史研究の第一人者たちが、片寄った史観にとらわれることなく、徹底的に討論検証する。
-----------------------

ワシントン体制から戦争責任までの期間を、時代に沿った以下の17テーマで四人が討論している作品です。

　■1 ワシントン体制(大正10年) ― 反英のスタート
　■2 張作霖爆殺事件(昭和3年) ― 陰謀の発端と発言せざる天皇
　■3 満州事変から満州国へ(昭和6年) ― 泣く子も黙る関東軍
　■4 国際連盟からの脱退(昭和8年) ― 新聞の果たした役割
　■5 二・二六事件(昭和11年) ― 皇道派と統制派
　■6 盧溝橋事件から南京事件へ(昭和12年) ― 陰謀・虐殺の事実は？
　■7 東亜新秩序声明(昭和13年) ― 自主外交の突き当たったもの
　■8 ノモンハン事件(昭和14年) ― 北進から南進へ
　■9 日独伊3国同盟(昭和15年) ― 4国同盟への夢想
　■10 四つの御前会議(昭和16年) ― 戦争への道のり
　■11 ハル・ノート(昭和16年) ― 多くの陰謀説の検証
　■12 真珠湾攻撃(昭和16年) ― 「無通告急襲＝騙し討ち」の汚名
　■13 大東亜共栄圏 ― 「解放戦争」か「侵略戦争」か
　■14 餓死と玉砕 ― 太平洋戦争の軍事的側面
　■15 科学技術と戦略 ― 戦艦大和・零戦・酸素魚雷
　■16 原爆とソ連侵攻(昭和20年) ― 聖断をもたらせたものは何か
　■17 戦争責任と戦後補償 ― 謝るべきか、否か
　■関連地図・年表

昭和史研究の第一人者たち…　と言っても、17もテーマがあると、それぞれに特に得意なテーマがあるようで、テーマによってリーダー的な発言をする人が異なっていましたね。


意見が相違したり、対立するテーマもありました。
歴史というのは、事実として判明している部分は意外と少なく、事実から類推する部分が多いので、このようなことは起こって当たり前なんでしょうねぇ…　ひとりの人の意見だけを信じるのではなく、複数の人の意見を知ることにより、多面的に物事を見て、判断できるようにしないといけませんね。


そういう意味では、歴史って、答えのないミステリーのようなものなんですよねぇ、、、

事実と推理を組合わせて仮説をたて、それを証明できる資料や証言を探す…　ということを繰り返して、真実に近づいて行くしかないけど、本当のことは当事者にしかわからないですからね。


興味はあるけど、なかなか頭に入らない昭和史…　勉強させてもらった一冊でした。

関口宏・保阪正康の もう一度！近現代史 帝国日本の過ち

保阪正康 / 関口宏

対談形式の番組を本にしたもの。

内容は当然ながら番組と変わらないが、戦前戦中の当事者に近い人の話が読めて、とても興味深かった。

日本人の宿題 歴史探偵、平和を謳う

半藤一利 / 保阪正康

「歴史は人間がつくるもの。また、人間を学ぶことが歴史」。
半藤さんが歴史を学ぶのに夏目漱石を研究したように、自分も歴史の中で学びたい対象なりテーマが見つかったら、その時代を力強く生きた人の目線からも歴史というものを見ようと思います。

あの戦争は何だったのか―大人のための歴史教科書―

保阪正康

太平洋戦争について政治的、思想的に語らず、日常的な視点から書き、日本人について考え直した本。

日本人は目標を定めると猪突猛進していく国民性を持っていて、太平洋戦争では戦術に拘った軍部の暴走を起こしてしまった。一方で、敗戦後には高度経済成長が起きたように、戦争前後で良い意味で変わっていない。この「日本人の国民性」を知る意味で太平洋戦争は良い反面教師であり、今後の日本を考える上で重要な歴史事実であることを理解しました。開戦から敗戦に至る流れがとても分かりやすく、悲惨な過去は繰り返してはならないと思いました。

陰謀の日本近現代史

保阪正康

明治維新から敗戦までの時代の、基本的事項は既に押さえている人向けの書籍。

仕事でアタマが疲れている今の時期に読む本ではなかった。

主題を吟味しながら、再読しようと思った一冊。

関口宏・保阪正康の もう一度！ 近現代史 戦争の時代へ

保阪正康 / 関口宏

　BS-TBSで毎週土曜日正午から放映されているテレビ番組の文章版である。内容は基本的なものを時系列に追いかけていくもので平易、わかりやすいというのが本書のいちばんよいところだろうか。批判的なばかりではなく、当時の状況や人々の心理も想像したやりとりが展開されていく。
　我々は歴史に学ぶことを忘れないよう、本書のような記憶が欠かせないのである。

関口宏・保阪正康の もう一度！ 近現代史 戦争の時代へ

保阪正康 / 関口宏

BS-TBSの番組を書籍化したものの第二弾。

特筆すべき内容はないもの、その時代の空気などを伝えてくれたので勉強になった。

日本を変えた昭和史七大事件

保阪正康

昭和史はまだまだ勉強中で、出来る限り客観的に
書いている本が読みたいと思って手に取った一冊。
保坂さんの本は読んだことがあり
難しい所もありつつ読みやすかったため、今回も選択。

やっぱり昭和史が歴史にもつ重要性や、そこにおける現代への意味はすごく大事だなと思う。
特に五・一五の最もおかしな点＝クーデター側支持の風潮、というのは昭和史において大きな転換では。だからこそ二・二六も起きたし、東条内閣も成立したし、太平洋戦争も起きたと考えると
いややっぱり歴史は恐ろしいなと思う一方、面白いとも思う。

石橋湛山の６５日

保阪正康

石橋湛山は、かねてから高評価の悲劇の宰相である。
　この書で再認識したのは、その次の首相のこと。
　石井が、どのような政治家だったのかは、今となっては全く分からない。
　岸（その後の佐藤）については、書かずもがな。ただ、ある方が危惧したというのは、今まで知らなかった。この部分が本書で一番勉強になったことだ。
　
　

昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

最近長らく船戸与一の「満州国演義」シリーズを読んでいて、そこに出てくる人物の実像にも触れられそうだと読んでみた。論じているのは、東条英機、石原莞爾、犬養毅（犬養道子）、渡辺錠太郎（渡辺和子）、瀬島龍三、吉田茂といった面々。
一番面白かったのは石原莞爾（とそれを追い落とそうとする東条英機）。この人のことはもっと知ってみたい。この人が東条英機を凌いでいたら昭和12年あたり以降の日本はどうなっていただろうと思わされる。石原と吉田茂が対していたらどうなっていただろうかとか、なかった日本史を思ってしまう。
また、目からうろこが落ちるような話としては、二・二六事件のとき目の前で父を殺され、後年シスターになった渡辺和子が、著者が「お父上の命を奪った人間が悪いのではない。もっと大きな構図があり、その中で事件が起こったということでしょうか。そのような考えに達しているということになるのでしょうか」と問うたのに対し、「二・二六事件は、私にとって赦しの対象からは外れています」とこたえたこと（p.175）。赦しきれないことを渡辺もずっと抱えて生きてきたのだろう。あまりなことはしてはいけないなと感じたしだい。

そして、メディアは日本を戦争に導いた

半藤一利 / 保阪正康

ジャーナリズムの劣化に警鐘を鳴らしているが、メディアが優秀な場合が少ないのではないか
US議会に乱入する市民がいる状況だし、現代社会でも桐生悠々を守れない
歴史を知って危険を察知できると良い

石橋湛山の６５日

保阪正康

55年体制に至るまでとその後の流れがどの様なものであったか、また、今までよくは知らなかった歴代首相の政治姿勢がよく分かり、勉強になる良書。

石橋湛山の６５日

保阪正康

戦後GHQの経済政策にたてついて後暗い所がないにも関わらず公職追放の憂き目にあった湛山。その時の軋轢から吉田と仲違いするが、政策的にはその後行動を共にする河野や鳩山よりも近かったそう。
湛山でさえも血みどろの権力闘争をしなければならなかったのだなと感じたか、自分がジャーナリスト時代に批判した浜口のニの轍を踏まないようわずかな期間で退陣したのは湛山らしい。
もっと長く政権を担えたら日本はもっと違っていただろうという論はそのとおりだと思ったし、岸や孫の安倍の姿を見るにつけ、残念だったと思うばかりである。

近現代史からの警告

保阪正康

最近ときどき「関口宏のもう一度！近現代史」という番組を見ている。学校の授業ではおろそかになりがちな近現代史をじっくりたどってくれる番組なんだけど、解説役として出演している保阪さんの書いてる本を読んでみたいと思って読んでみた。
番組では関口宏の言うことを「そうですね、そうですね」と受けている好々爺って感じなんだけど、やっぱりそれは識者の余裕ともいうべきもので、この本のなかでは言うことちゃんと言っているというか、明治以降で日本は成功したようで実は迷走していたんじゃないかなとか、個人としての明治・大正・昭和・平成天皇の実像とか、やっぱり軍事をのさばらせちゃいかんなとか、いろんな示唆を与えてくれる。
大要としては「歴史から学べる」ということなんだと思う。よく言われることではあるけれどこの本を読んで思ったのは、歴史から学ぶとは、かつての失敗を振り返り分析することで、いま直面している課題を乗り越えられる策が導ける（ことが多い）ということ。　ところが、わりとかつての成功にすがるかのようになぞることで物事を進めてしまうことって、私にも、安倍君にも、日本の会社や社会にもよくある気がする。大切なのは、失敗したことにしろ、成功したことにせよ、確固たる思想……とまでいかなくても考えの軸をもって振り返りとらえ直すこと。
2020年のコロナ下で書かれたので、太平洋戦争の反省点を踏まえたコロナ克服の展望としてこんなことが挙がっている（p.227）。
①相手方（「敵」となるのだが）の実態をくまなく知る。
②対抗する手段（戦略、あるいは戦術）を考える。
③対抗しうる国力、戦備を持っているかを検討する。
④開戦を国民に納得させる。
⑤戦いの現状とその経過を正確に伝える。
⑥戦いの終結の目処を伝える。
いったん新型コロナウイルスの蔓延が落ち着いたような2021年11月のいま、上記6点を踏まえてこの2年ほどを振り返ると、どう考えたって「できてない！」って思っちゃうよね。特別なことをせずに過ごしてきたつもりの自分としてあえて客観的にいえば、日本政府も日本の多くの国民もあの頃と変わらず同じような轍を踏んだんだねと思う。
小見出しがふんだんについていて、細切れで読めそうだけど、これはたぶん編集者が勝手につけたんだろう。ひとつの話がぶつぶつ切られているような箇所が散見され、かえって読みにくい。ひとまとまり読み終えたつもりが読み終わってなかったみたいなことになる。だいたい、小見出し以降の文の冒頭が、小見出し以前に出ていたものの代名詞で「この○○は」「あの△△については」みたいになるってなしでしょ。