保阪正康のレビュー一覧

田中角栄と安倍晋三 昭和史でわかる「劣化ニッポン」の正体

保阪正康

200619田中角栄と安倍晋三　保阪正康☆☆☆
政治家は誰のために存在するか？　民のため、国家のため
ところが安部晋三など世襲政治家や、トランプなどは
自分のため、自分のレガシーのため、君主国家に逆戻りした
人類が民主主義のためにどれだけの血を流したか！

「戦争への姿勢」
安倍首相は積極的　民の苦労は念頭にない
本当の政治家は戦争を嫌い、回避に全力を挙げる
田中角栄　大平正芳　野中広務　
議院内閣制での適切な統治能力とは「戦略的自己抑止能力」
→戦争メカニズムは特権者が作る(226)

安倍晋三は「反知性主義」（６４）　
本を読まない　思索しない　言葉に出来ない　議論できない
話が５分続かない　深みがないから　「恫喝する」権力が必須
安倍も東条も反対意見を力でねじ伏せる　ヒトラーも
他者の意見に耳を傾ける柔軟性はない
真摯さはない　米国へ面従腹背　トランプ相手だから
「空虚な言葉」(249) スローガン
一つ一つの言葉に哲学的、政治的、思想的な裏付けが不可欠

①歪んだ民主主義→ファシズム　コロナは危機
②社会正義→偏狭なナショナリズム
③復讐心→敗戦国のリベンジ
平成天皇陛下①６月２３日②８月６日③８月９日④８月１５日
中野正剛　息子を激戦地へ送ると脅した　公私混同　権限の乱用

「己のため」が暴走する
軍隊は戦争があって初めて成果・実績をあげる
爵位、勲章も、社会的評価も戦争があって初めて得られる
戦争を開始、拡大に血道を上げるのは当然(木戸幸一)
「ガバナンス」とは、暴走を外部から止める仕組み

昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

面白い。一気に読んだ。特に犬養道子氏と渡辺和子氏のエピソードは心に迫る。元号が変わり昭和が歴史になりつつある今、こうした切り口の書物は大変意義深いと感じた。

続 昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

　昭和史において、政界から在野の人物7名へのインタビュー等を通じて述べた本書。
　いくつも初見があって面白い。

　特に気になったのは2点。

　一つは橘孝三郎。この人物についてはまるっと初見である。農本主義者で理想主義者。なおかつ自ら汗を流す実践家でもある。その人物が何故「五・一五事件」に関与したのか？そこに当時における社会の病巣が関係している。大雑把に言ってしまえば、「都市優先・農村軽視」と「富の偏在・格差社会」。
　前者においては、農村の荒廃。今とは比較にならない程、農業者が大半を占める社会において彼らを軽視すればどうなるか。怨嗟の声は天下に満ち、それが動乱への伏流水となっていく。
　後者においては貧民窟の存在。当時の日本自体の貧しさを考えればやむを得ない面もあるが、それにしても指導者層（政界・財界）はあまりにも貧困や格差に対して軽視し過ぎであった。自ら恨みを振りまいている感さえある。
　それらの問題に対して理想主義を持って対峙しようとした人物。そしてその理想が崩壊していくのと軌を一にするように、日本もまた崩壊していく。

　二つ目は、野村吉三郎。駐米大使であり、米国に最後通牒を行った人物なのは知っていた。だが、実は外務省出身ではなく、海軍出身だったのは初見であり、かつ驚く。当時セクショナリズム激しい中、外務省と軍部が連携取れるはずはない。蛸壺化した連携不足で戦争に勝てるわけもなく、しかも始まりにおいてもそうであったとは…。ある意味、首尾一貫していると言えよう。

平成史

保阪正康

【三十年一刻のごとし】約30年に及んだ平成という一つの時代を、政治や経済、社会や皇室といった多様な側面から分析した作品です。著者は、昭和史研究により菊池寛賞を受賞している保阪正康。

日本近代史の大家とも言える著者の作品ということもあり、時に昭和と比較をしながら進めていく平成論はお見事の一言。教科書的な知識を身につけることとは一味違う、時代の通奏低音とは何だったのかを考える上で有益な作品です。

〜昭和を因とし、平成を果として多様な光景が生みだされていると言ってもいい。平成史はこの二つを回転軸として回っているとの言い方もできるであろう。〜

こういう作品は類書をまとめて読むと比較ができて面白い☆５つ

昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

昭和史は私の世代の歴史教育では把握し難いものがあって、あまりよくわかっていないため、本書は興味深く読んだ。側近へのインタビューを通じて提示されるそれぞれの人物像が新鮮。良いところ(悪いところ)ばかりでないのが良い。一部救いのない人もいるが…

昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

１８０８１０昭和の怪物　七つの謎　保阪正康　☆☆☆
「東條英機」ナンバーワン！　石原莞爾・瀬島龍三が勉強になった
犬養毅・渡辺和子・吉田茂も良かった

１．東條英機　選んではならない首相「自省がない」
昭和天皇と木戸内大臣の奇策　自己保身が国を滅ばした
（1）軍人の偏狭さ①精神論が好き②妥協は敗北③事実誤認は当たり前
⇒安部晋三首相と似ている（14）凄い大胆な発言　選んではならない
（2）人事大好き　東條人事こそ陸軍最大の誤り
私情がらみの人事　諫言の士より服従の部下　口を挟まない幕僚
（3）東條の大いなる勘違い
あくまで軍事的勝利を目指す、天皇は戦争に負けるより「国体護持」「皇統を守る」
国家指導者の懸念を理解できなかった（保坂氏は無視というが）
①勝算無く三年八ヶ月もなぜ戦争を続けたのか？
②東條は軍事独裁体制を布いたが、責任は誰が負うと考えたか？
東條は軍人　戦うことしかできない
（4）東條の精神論
戦争は、負けたと思ったときが負け
⇒日本に負けはない　国家が滅びても負けを認めない
（5）理念無き戦争を行なったツケ　軍人にこの国を任せたツケは日本の未来を縛る
軍人は戦争の真の意味を理解していない
⇒この章だけで十分重かった

２．石原莞爾　軍人としてスケールが圧倒的に大きい
満州事変の戦略判断は見事　ソ連スターリンが動かない読み
しかし前例を作ったことの影響は結局日本を滅ぼしてしまった
敗戦の際に、東亜の道義は消えない、くじけてはダメと　拓銀破綻とＤＮＡに似ている

歴史でたどる領土問題の真実 中韓露にどこまで言えるのか

保阪正康

客観的に領土問題について記載されている。
ただ、現在の日本の政治や現在の情勢を考えるとこのままの状態が続いていくのかなと。

昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

平成という時代のが終わろうとしている今、戦前、戦後の昭和の時代に何が起こり、誰がどんな判断をしてきたのかを２０１８年の今こそ知らしてくれる一冊。

昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

講談社現代新書今月の新刊。丁寧なインタビューと一次資料の読み込みにより昭和史の謎に迫る。第1章の東條英機についても予断を排してその存在を再構築していく様が白眉かつ痛快。2章以下は 石原莞爾、犬養毅、渡辺和子、瀬島龍三、吉田茂。2018年必読の書。
以下本文p13-14より 東條英機論

…とにかく強引で、自分に都合のいい論理しか口にしない。(中略)いわば人間形成が偏頗なのである。こういうタイプの政治家、軍人は三つの共通点を持つ。「精神論が好き」「妥協は敗北」「事実誤認は当たり前」（中略）(その点では安倍晋三首相に似ているともいえるが)。(中略)つまるところは「自省がない」という点に尽きる。（中略）その行き着く先は国家存亡の危機である。

「昭和」とは何だったのか

保阪正康

アジア・太平洋戦争のさなかにいた軍人・政治家やその身内など、昭和史の当事者"に取材を重ねてきた著者の、「自国の歴史を風化させてはならない」という強い思いを感じた一冊だった。愚かな歴史を繰り返さないために、我々が学ばなけばならないことは、まだ山ほどある……。"

昭和の名将と愚将

半藤一利 / 保阪正康

多少覚悟はしていたものの、やはり「特攻」の内実は暗澹たる気持ちにさせられる。あまりにも悲惨で、この上なく酷い。「国を護るための尊い自己犠牲」などと美談に仕上げて、思考停止してはならないと強く思った。戦前のごとく世論がどんどん右傾化している昨今、「特攻」や戦争そのものに対し、徹底的に考察されなければ、またこの愚が繰り返されないという保証はどこにも無いぞ……

昭和史の深層

保阪正康

『昭和史入門』（文春新書）の姉妹編とも言うべき内容。昭和史をめぐる諸問題（あるいは昭和史に端を発する問題）に対し、現代を生きる我々の取るべき道を示していく。どの章も、冷徹な事実の積み上げによって形成されており、新聞やネットに溢れる小手先の「あった」「無かった」の水掛け論とは一線を画している。ぜひ「ネットde真実」してしまった人たちに読んで、頭を冷やしていただきたい一冊。

昭和の戦争を読み解く 戦争観なき平和論

保阪正康

戦争をやるにも、反戦平和を唱えるにも、そこには確固たる「戦争観」が伴わねばならない。でなければ、ただ醜態をさらすのみ。

太平洋戦争の失敗・10のポイント

保阪正康

「負けを認めたくない」と安いプライドを惜しみ、いつの間にか「負けるわけがない」という妄想に取りつかれた。そしてその根拠無き妄想が、取り返しのつかない破滅を招いてしまった……なんだか今の日本とダブるなぁ。

昭和天皇（上）

保阪正康

やはり昭和史を追うことは、昭和天皇その人について知ることに他ならぬ。上巻では誕生（明治34年）から、弟宮：秩父宮との死別（昭和28年）まで。

昭和天皇（下）

保阪正康

戦前・戦中における「大元帥」としての人物像に比べると、顧みられる機会の少ない、戦後における「象徴」としての姿に迫った下巻。御製（折に触れて詠まれる和歌）と記者会見での質疑応答、従者の回想記を中心に、憲政史の中での立ち居振る舞いを詳細に書いている。

昭和史のかたち

保阪正康

昭和史の中にいくつかある重大な局面を、「かたち＝図形」で捉え直す試みを綴った書。第四章で示された「頂点A＝天皇、頂点B＝統帥権、頂点C＝統治権とする三角形」という図式は、憲法のグレーゾーンを恣意的に利用した軍部の動きが具体的にイメージでき、なるほどと思った。「かたち」を意識して、これまで読んだ昭和史関連の書籍をまた読み直せば、より理解が進むかもしれない。

田中角栄と安倍晋三 昭和史でわかる「劣化ニッポン」の正体

保阪正康

べつに安倍総理を個人攻撃でコキ下ろす本ではない。平成28年現在の日本が直面している諸問題について、昭和史を振り返ることで深層を探っていくのが趣旨となっている。毎度毎度、保阪先生の本は文章が非常にカタくてとっつきにくく、読み進めるのに苦労するのだが、自らの言葉として吸収し、心中へと落とし込む作業を（強制的に）行うことになるので、インテリジェンスを磨く材料としては良いのかもしれない。

「昭和天皇実録」の謎を解く

半藤一利 / 保阪正康 / 御厨貴 / 磯田道史

掛けた歳月24年5カ月、総ページ数12,000ページ。87年に渡った昭和
天皇 の生涯を綴った『昭和天皇実録』の編纂が終了し、今上陛下に
奉呈された のが2014年9月。

そして、今年3月から一般刊行が始まった。早々に予約をしたのは
いいが、 全19巻を5年かけて刊行することを予約語に知って愕然とした。
それまで 何があっても生きていなくちゃ。

既に刊行された２巻は手元にあるのだが、未だ手を付けていない。
読もうと思った矢先に、本書が出版されたからだ。昭和天皇の
崩御後、関連の書籍が多く世に出たので時間のある限り読んだ
のだが、それでも知らないことが多い。

なので、『昭和天皇実録』に取り掛かる前段階の予習として本書は
最適なのではないだろうか。昭和史に詳しい4人それぞれが、持論を
展開しながらも『昭和天皇実録』の主要と思われる部分を読み解いて
いる。

本書のメインとなっているのが戦前から終戦までだったので、『重臣たち
の昭和史　上・下』を読んでおいてよかった。これが予備知識として
役に立った。

幼少時の話も興味深かったのだが、今まで昭和天皇の関する作品を
読んでいて何故、軍部の暴走をみすみすお許しになったのか疑問に
感じてたんだよな。

だが、半藤氏の以下の発言ですとんと自分の中で何かが繋がった。

「実は私は、昭和天皇には三つの顔がある、と考えているんです。
ひとつは「立憲君主」としての天皇、もうひとつは陸海軍を統帥する
「大元帥」。そして両者の上位にさらに、皇祖皇宗に連なる大祭司で
あり神の裔である「大天皇」がおわす、というのが私の仮説です。」

ふたつの異なる立場の間で、板挟みになっている昭和天皇像が
克明に浮かび上がるではないか。

もうひとつの発見は、これまで内容が明らかにされていなかった
「拝聴録」である。折々に昭和天皇が侍従を相手にご自分の胸の
うちを語られた聞き書きである。

やっぱりあったんだな。だた、どこにあるのかがはっきりされていない。
今上陛下のお手元にあるのではないか…とも言われるが。

この「拝聴録」がいつか一般に公開されたら、昭和史が今以上に
興味深くなるかもしれない。

本書の4人の語り手の解読を参考に、そろそろ『昭和天皇実録』に
取り掛かろうかな。でも、その前に昭和史を今一度復習しておいた
方がいいかも。

『昭和天皇実録』本体を読み通すのは無理…と言う人でも、昭和史に
興味がある人にはダイジェストとしていいかもしれない。

昭和天皇（上）

保阪正康

［時代の御方］戦争、復興、経済成長に代表される出来事が目まぐるしく展開していった昭和という時代。天皇という存在をその時勢に合わせてどのように日本の中に位置付けていくかを呻吟し、何よりも国民と国家の安寧を願い続けた昭和天皇の歩みを、その生い立ちから崩御まで丹念に描いた作品です。著者は、日本の昭和史研究の第一人者である保阪正康。


「何をした・何があった」という事実としての昭和天皇伝に留まっておらず、「何を思った」というところまで踏み込んでいるところに著者の意気込みを感じます。また、そのいわば心情の忖度において、安易な結論や推論を急がず、御製の詩や記者会見録などをつぶさに当たっているところに著者のバランス感覚が伺えました。昭和天皇に限らず、昭和という時代を改めて見返す上で有意義な作品ではないかと思います。


個人的に興味深かったのは、戦後という時代において、昭和天皇御自身が天皇制を民主主義とどのように相容れるものにしようと試みられていたかという点（これはただ天皇制を如何に存続させるかという意味ではありませんので念のため）。近代国家といういわば「外来」のものに対して天皇制という「在来」のものをどのように調和させていくかという問いは、今日においても引き続き成り立つと思いますので、その点でも多いに参考になるのではないかと思います。

〜昭和天皇はいかに君主としてこの国の主権者の像をつくるべきか呻吟したと思われる。その意味では東宮御学問所での帝王教育、そして皇太子時代のヨーロッパ訪問で学んだ立憲君主制をどう具現化するかに心を痛めたに違いなかった。そうした天皇の努力は、結果的にその一部しか形づくることができなかったということになるであろう。とくに大元帥としての軍事的な存在が、一方で国民には現人神として、もう一方で政治、軍事の総攬者として、その上位に位置するというところに天皇自身の困惑もあったように見受けられる。〜

昭和って本当に奥深い☆5つ

（注：本レビューは上下巻を通してのものです。）