森見登美彦のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
ネタバレ注！
一部ストーリーの結末に触れています
★３つは、「１話目：山月記 ★２つ」、「２話目：藪の中 ★４つ」、「３話目：走れメロス ★２つ」、「４話目：桜の森の満開の下 ★５つ」、「５話目：百物語 ★５つ」を平均した3.6を小数点以下切り捨てした評価w
あえて小数点以下切り捨てした評価にしたのは、短編だからということと、５話目の★５つは４話目の余韻で読んじゃったことによるオマケだから(^^ゞ
１話目と３話目が★２つで、２話目と４〜５話目の評価が高いのは、著者が面白可笑しいと思う感覚が自分と近いからだと思うw
近いからこそ、１話目と３話目の著者のノリ(？)を逆に「あー、はい、はい。それで？w」みたいにシラケちゃうんだよね。
自分は決して著者のファンというわけではないけれどw、『きつねのはなし』や『夜行』は大好きなので。
それらのように、もっと物語の世界を彷徨わせてほしいんだけどなぁーって思っちゃうんじゃないかな？
著者が好きな面白可笑しがる感覚というのはギャグに近いんだけど、ギリギリギャグじゃなくってユーモアなんだと思う。
お話、それも短編なら、いっそギャグにしちゃった方が読者もノリやすいのになぁーって思うのだ。
ただ、著者のファンは、ギリギリギャグじゃないユーモアのその感覚を心地よく感じるんだと思うのだ。
自分は著者のファンではないと思うのは、そういうワケ(^^ゞ
ぶっちゃけさ、著者というのは京大出なわけじゃん。
自分にとって京大出の知り合いというのは一人しかいないんだけど、彼はやっぱり頭の出来が並の人とは違う。
言い方は悪くなっちゃうけどw、世の中やその他様々なことを、自分みたいな凡人より一段も二段も高いところから見ていて。高いところから見ているからこそ、凡人よりいろいろ見えているんだと思うのだ。
そういう人に「おバカ大学生」を気取られると、本当にバカだった自分みたいなのが、著者と同じようにあの頃「おバカ大学生」を気取っていたことが急に恥ずかしくなってきちゃうんだよね(爆)
うん。まぁ、そういうことでもなくって。
著者の『きつねのはなし』や『夜行』が好きなだけに、「もっとそういうのを書いてほしいんだよな」というたんなる不満なのかもしれない。
「４話目：桜の森の満開の下」は、いろいろ示唆に富んでいるお話で。
いろいろ考えさせられて、そこが面白かった。
そんな４話目の主人公はおバカを気取っている大学生ではなく、(並以上とはいえ)普通に頭のよいというところから上に行けないタイプの大学生。
わかりやすく言っちゃうなら、自分にハッチャケられないタイプって言ったらいいのかな？
そんな彼(男)が、満開の桜の下で女性と出逢う(出遭う？)ことで、彼は人生の階段を上り始める。
いわゆる、「マニック・ピクシー・ドリームガール」ものだ。
ただ、男は自分にハッチャケられないタイプだから。
「マニック・ピクシー・ドリームガール」に出逢えた、自分の幸運に酔い切れない。
だからこそ、男は“出逢えた”のではなくて、もしかしたら“出遭ってしまった”なのかもしれないと読んでいて思ってしまう。
そこが面白い。
40ページくらいの短編なんだけど、お話はたぶん３段階くらいで構成されている。
最初の段は、「哲学の道」に面したアパートの部屋で自分に埋没して小説を書いていた男がある春の朝、勇気を出してそこを出て満開の桜の下を歩くことで、その女と出逢うエピソードの辺りまで。
２段目は男が喫茶店で女と再会し、彼女に話しかけられて。
女が男の小説を読むことで、男は彼女に手を引かれて自分の人生の階段を上り始める。
女と一緒に暮らし、女に手を引かれることで開けていく男の人生。
アパートからマンションに引っ越し、さらに東京に引っ越して作家の地位を手に入れて豊かになっていく暮らし。
そんな自分を躊躇ってしまう男は女に「俺はもう、自分が嫌になったよ。いつまでも同じことをして、きりがないよ」と言う。
すると女は言う。
「でも、生きていくというのはそういうことじゃないの。
子供みたいなことを言ってはダメよ。
いつまでも、学生気分ではいられないのだから」と。
女はさらに言う。
「あなたは贅沢でわがままね」
「子供みたいなことを言って仕事を放り出して、
せっかく二人で作り上げてきたものを台無しにしていいの。
これは、あなたの夢なのでしょう」と。
そんな女に男はちょっと反論する。
「そうだろうか、これは君の夢じゃないのか」
そんな男に、女はちょっと妙なことを言う。
「私の夢はあなたの夢じゃないの。あなたの夢は私の夢じゃないわ」と。
この後、男は自分が書いた小説のドラマの打ち上げを終えて。
乗ったタクシーの運転手の「桜が満開ですよ。見事ですなあ」という言葉に何かを思い返して、かつて自分が住んでいた京都に向かう。
２段目は、その辺りまで。
でー、３段目なんだけど、その前に。
女が言う「私の夢はあなたの夢じゃないの。あなたの夢は私の夢じゃないわ」というセリフなんだけど、これは本だから、そのセリフのビミョーなイントネーションがわからない。
後の「あなたの夢は私の夢じゃないわ」という否定のイントネーションはわかるんだけど、「私の夢はあなたの夢じゃないの」も、やっぱり否定のイントネーションで言っているのか？
それとも、「私の夢はあなたの夢じゃなぁ〜いw」的なイントネーション、つまり、女は「私の夢はあなたの夢である、あなたが有名な作家になることよ。そして、私の夢は有名な作家になったあなたの稼ぎで豊かな暮らしをしたり、それを元手にビジネスすることだから、それはあなたの夢とは違うよね」という意味合いのイントネーションで言っているかが判断つかない。
著者はそこをあえてぼかして書いているんだろうけど、うーん…。
ここんとこをどう捉えたか？、誰かと話ししてみたい、なんて思った(^^)/
３段目は短い。
男は「哲学の道」へと向かい、かつて暮らしていたアパートの部屋に忍び込み一夜を過ごす。
朝、そんな男の前に女が現れ、二人は一緒に桜を見にアパートを出る。
ふいに「オンブして」という女に、男が“負って(おぶって)”やると。
女は「初めてあなたと会った時も、こうしてオンブしてもらったわね」と言い、男も「俺もそれを思い出していた」と言う。
続けて男が「君はなぜだか酔っ払っていてーー」と言ったのを見た女は、まるで「だからあの時、私は言ったでしょ？」とでも言うかのように、「放っておいてと言った」と男の言葉を遮るように言う。
満開の桜の下での男と女のやり取りは、その後も２ページほど続く。
自分はこのお話の男と同じく男だから、女性がこのお話の男(主人公)と自らを同化させて読むかはわからない。
というより、もしかしたら共感すらしないのかもしれない。
でも、大概の男はこの男に自らをなぞらえて読むような気がするのは、女が自らを幸運に誘ってくれる天使か何かのような存在(まさにマニック・ピクシー・ドリームガール)、つまり、あえかな男の願望であるとともに、そんな女と一緒にいるために男は女(家族)を“負わなければならない(おぶわなければならない)”というリアル、つまりリアルでの自分の暮らし(立場)を実感するからだと思う。
だから、二段目で女の「生きていくというのはそういうことじゃないの。子供みたいなことを言ってはダメよ。いつまでも、学生気分ではいられないのだから」という言葉が重くて苦いし。
「私の夢はあなたの夢じゃないの。あなたの夢は私の夢じゃないわ」という言葉に、平凡な普通の男にとっての幸せとは、自分が選んだ女性やその女性との間に生まれた子供の夢を叶えることでしかないという、一つの悟りを得てしまうんだと思う。
いや、もしかしたら、それは平凡な普通の女性も同じで。
平凡な普通の女性にとっての幸せとは、自分が選んだ男やその男との間に生まれた子供の夢を叶えることでしかない、という悟りであり。
幸せというのは、その悟りを得ることにしかない……、
…のかもしれない。
ただ。
それはそれで「人という生物の普遍の幸せ」であるのは確かだけど、今の世の幸せの価値感の主流には「自我の尊重」…、というよりニュアンス的には「我の尊重」というのもあるわけじゃん。
今風の言葉で言うなら、「自分らしく生きることの尊重」だ。
いや。自分はそれを否定的に書いているのではない。
むしろ、自分は親子だろうが結婚して築いた家族だろうが、それぞれは独立した個人でしかないと冷たく突き放して考える方だ。
だから、どんな関係であろうと、最終判断をする時は「自らにとって何がよいのか？」を優先して行動する方がよいと思っている。
ただ、「自分にとってよい選択」というのは、場合によっては自らが負う義務と責任を無責任に放り出すことになるわけだし。
相手に対して、不誠実な態度を示すということでもある。
それは、相手との関係を構築し続けるために負わなければならない義務や責任、誠実さを無責任に放り出した自分にずっと向き合い続けることでもあるわけだ。
もちろん、そんなことは一切考えず、自分の欲望の赴くまま能天気に生きていける人もいる。
でも、一方で選んだ自らが選んだ不誠実な選択にずっと苛まれながら生きていく人もいる。
自らが選んだ不誠実な選択に苦い思いを抱きながら生きていく中で新たな幸せを見つけ、その新たな幸せの中で過去の不誠実な自分を忘れて生きていく人だっているだろう。
お話は最後、男は女を“負う(おぶう)”ことをやめる人生を選ぶ。
その選択が、男にとっての「自我の尊重」なのか「我の尊重」になるのか、それはわからない。
それこそ「男は、魔物のような女から自分を取り返したんだ」みたいに、このお話を一種の怪談として読む人だっているだろう。
いずれにしても、二段目でどんどん豊かになっていく二人の暮らしの中で、女が絶えず「何かがまだ足りない」と言い続けていたように。
人にとって幸せというのは、それを得た途端、それは日常となって陳腐化するもので。
追えば追うほど遠ざかっていくものなのかな？
…てなことを思ったぜ(爆) -
-
Posted by ブクログ
ビクトリア朝京都を舞台に原作とは全く異なる世界観・人間関係で物語が展開していきます。
こんなのシャーロックホームズじゃない！と思っていると、ロンドン世界も現れて何が真の世界なのかわからなくなる迷宮感。
結局はどちらが真というわけでもなく、作者(ここでの作者は森見さんであり、コナンドイルであり、ワトソンである)によって作られし創造の世界であるとメタ的な認識をさせられる。
もうこれは本格的に訳がわからないぞ...と諦めかけていた時に、「ワトソンなくして、ホームズなし」という文章を見てなんとなくメッセージを理解できた気がします。
コナンドイルが執筆したホームズ作品から随分と時が経ち、現代には本家とは異なる様々なホームズ作品があります。作品ごとに世界観や人間関係、人物像は微妙に異なるものの、ホームズとワトソンの関係性だけは変わらぬものだということを森見さんは作品を通して伝えたかったのかなと思いました。 -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
森見作品で一番有名なのが『夜は短し歩けよ乙女』だと思うけれど、私はこの本が出た当時大学生だったにもかかわらず、流行りすぎていたのもありあんまり読む気にならなくて、その内『四畳半神話大系』がアニメ化して、さらーっと見ていたら意外と面白く感じて、
なぜか『夜は短し・・・』を先に読んでアニメ映画まで見に行った。なんならbar moon walkや先斗町や下鴨神社へ聖地巡礼に行ったりした。
中村佑介の絵がお洒落で可愛いんだよなぁ。
この作者によって、賢い人は「賢い頭を使って考えた、賢い人なりの精一杯の無意味で阿呆なこと」をすることがある、みたいな概念を得たと思う。
不遇な大学生活を送る３回生の主人公が、入学時に別のサークルを選んでいれば「薔薇色のキャンパスライフ」を送れたのじゃないかと考え、後悔や不満を抱えつつ日常を送る話。
4話収録の短編集ではあるけれど、同じ時系列で内容を少しずつ変えたパラレルワールドになっている。
ある話にちょこっと出てきた謎のエピソードが、別の編で明らかにされるのが楽しい。
ただ繰り返すだけかと思いきや、４話目であんな展開になるとは予想できなかった。最後の疑問であった蛾の大群が発生した理由が分かってすっきり。
後半はちょっと飽きてしまったけど。
どのルートに進んでも小津とは腐れ縁のままで、明石さんと出会うことは確定している。解説に書いていてハッとしたけれど小津は主人公が望むものを全て持っている。主人公は確かに人生が上手くいかないことを小津のせいにして邪険にしているが、彼が明石さんとの縁を繋いだとも言える。
私はアニメを見ていた時から明石さんが好みだった。『夜は短し』の黒髪の乙女よりも。クールで理知的で可愛い。彼女と出会えるだけでもどのルートでも良いと思えるけどなぁ。
小説を読んだのでアニメをちゃんと見返そうと思う。そしていつかまた聖地巡礼しよう。鴨川デルタ周辺はあまり行ったことがないので行きたい。その辺りの地名が作品に頻繁に出てくるけれど、詳しくないので地図を付けて欲しかったな。
あと何より、猫ラーメンがものすごく食べたい・・・！！
たぶん近日中にラーメンを食べると思う(笑)
私も振り返るとあのサークルや学部を選んでいれば…と、後悔やもしもの話を考えることはあるけれど、違う選択をした自分はもはや自分ではないと思うし、仮に他のルートを選び直したとしても、また別の後悔が生まれていたはず。
だから別の時間軸なんて生きられないものだし、後悔は必ずするのだ。そのギャップを小さくすることはできるかもしれないけれど。
私の大学生活はまぁ地味で、もちろん苦しいこともあったけれど、好きなことを選んで、学んで、実行して、プライベートとも影響し合って、心がとっても充実していたと思う。間違いなく学生生活で一番生き生きして楽しかった時期。
あの誰にも強制されず自由に行動できた、独特な期間や空間に今は感謝している。
20261007 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-