坂口安吾のレビュー一覧

不連続殺人事件

坂口安吾

登場人物達が個性的でついていけませんでした。
しかし、理解し難い人たちだと思っていたからこそ、ラストにはちょっと感動してしまいました。

人は多いし、どんどん死んでしまいますが、トリックはとても感心しましたし、いかにも推理小説な雰囲気も設定も好きです。

それから、とにかく見取り図が見にくかったです。

オモチャ箱 狂人遺書

坂口安吾

　表題作「オモチャ箱」は牧野信一と著者の交流、牧野文学の破滅を題材としている。

　もう一つの表題作「狂人遺書」は、豊臣秀吉の最晩年を、独白というスタイルで描く。朝鮮出兵期の煩悶と自嘲と猜疑心を小西行長、甥の秀次、江戸大納言（家康）をからめて見事に描いた。ラストに向けて妄想を逞しくしていく主人公。主観が客観？している奇妙な感覚に囚われる。

　その他も力作揃い。「青い絨毯」は芥川宅を死の家と看破。他「中庸」「母の上京」「散る日本」「水鳥亭由来」「飛騨の顔」「都会の中の孤島」「砂丘の幻」計10編。

肝臓先生

坂口安吾

題名に惹かれて読んでみた。
哲学的な文体で閉口したが、もうちょっと自分が若かったら、この世界に浸って読んだかもしれない。

堕落論

坂口安吾

学生時代に読んでいたと思うけれどもう一度読んでみた。
相変わらず、内容を覚えていなかったのには自分で驚いた。
戦争後の勇士たちが闇屋になり、未亡人が他の人の面影に胸を熱くする。
それこそ人間たるものであり、いくら政治で決めたって変わるものではないということ。
人間は堕落するけれど、それが常だけれど、際限なく落ちていくわけではない。
だから、落ちきれば良い。そこから見えてくるものがある。
天皇制について言及していたり、60を過ぎた戦犯たちが法廷に連れ出されるこことと
20で英雄のまま死に靖国に祭られることの価値如何、そして日本人がそもそも2君に仕えたり
昨日の敵と今日友になったりする民族なのだということ。
ここまで書くのかというのを読んでいて心配してしまうような文章であり
発表当時に人々の関心を呼んだのは当然だと思った。

堕落論

坂口安吾

漫画でなく原作を読んでみた。堕落論と続堕落論と解説のところしか読んでいないのでレビュー書くのは微妙だけど、まぁこういう読み方もたまにはいいかな。
「原作挫折→まんが→原作」って感じで読んでみました。原作を最初に読んでみたときはもうチンプンカンプンでしたが漫画読んでから読んだらそこそこ読めました。漫画なかなか凄いじゃん！それでもわからないとこ多数で萎えましたが！

漫画は堕落論と続堕落論が描かれていることに気づきました。
「続」の方が歴史的カラクリを具体的に説明しているためわかりやすいです！原作を読む人は「続堕落論→堕落論」って読んだ方が良いかもしれません。

しかしこんな１０ページくらいでここまで社会に影響を持たせるっていうのは凄いな〜！時代が時代ってのもあるけど、当時の人たちがこれを読んだら今の僕たちが感じる以上に半端なくビックリするんだろうな〜って思いました。今までのなんだったの？的なね。

内容は「まんがで読破」の方のレビューで書いたとおりなんですが、原作では原作ならではの表現があってそこが面白かったです。たとえば、「武士道は人性や本能に対する禁止条項であるために非人間的反人性的なものであるが、その人性や本能に対する洞察の結果である点においては全く人間的である。」というパラドキシカルな表現など、すごって思った！
評論だけあって受験時代の現代文の超難しい版って感じで大変でした。

美しいものを美しいままで終わらせたいというのは小さな人情で、特攻隊は闇屋へ、未亡人は新たな面影へ（恋）、天皇は人間へなるところから本当の人間の歴史が始まるんだというこの主張。正しいかどうかは抜きにして面白い洞察でした。
落ちるところまで落ちきって自分を発見し救う。堕落自体は悪いことだが、真実をつかむためにはしょうがないことだそうです。だからこそ堕ちるときに徹底的に堕ちろと言っています。

久々に深い文章を読んだら疲れちゃいました。
いよいよ３年生も始まったな〜。。。しっかり堕落しているので大丈夫かな？笑

安吾の書斎汚ったねー。

肝臓先生

坂口安吾

堕落論が面白かったので古本屋で見つけて購入してみました。
面白いというよりは読んだ後不思議な読後感をもたらすというか。語り手の心情に同感するわけでもないのですが不思議と嫌悪感はない。面白い作家だなあ、と思ったです。

それにしてもタイトルがきれいですね。
「桜の森の満開の下」も綺麗なタイトルだなあ、と思いましたが「私は海をだきしめていたい」とか。
露悪的な表現も多いですがロマンティストだったのかな、なんて思いました。

堕落論

坂口安吾

２年前くらいに読んだので、記憶G確かでない。
堕落しろ。そして自らの愚かさに気付け。というようなことが書いてあったような…違うか。
自分が凹んで無気力になってるとき、自暴自棄になってるとき、調子にのってるとき、そんなことを思い出す。そして堕落から脱する。

堕落論

坂口安吾

高校時代にハマった坂口安吾のエッセー集。
｢人間は堕ちる、生きているからこそ堕ちる｣、に納得。
堕ちるぞ、そして堕落するぞ！

白痴・二流の人

坂口安吾

『二流の人』は黒田如水の話。秀次や行長のエピソードもあります。徳川家康の話も収録されていたと思います。

白痴・二流の人

坂口安吾

敗戦間近の耐乏生活下、独身の映画監督と白痴女の奇妙な交際を描き反響をよんだ【白痴】。【二流の人】は秀れた知略を備えながら二流の武将に甘んじた黒田如水の悲劇を描く。（奥野健男／三枝康高）

肝臓先生

坂口安吾

坂口安吾の代表作「堕落論」につながるネタと思われる戦時中の体験や思想などがわかりやすい文体で書かれていて興味深い。（「魔の退屈」）「堕落論」読後に再読するとさらに安吾の思想が解る気がする。
小編「私は海をだきしめていたい」）の冒頭が良い「私はいつも神様の国へ行こうとしながら地獄の門を潜ってしまう人間だ。ともかく私は始めから地獄の門をめざして出掛ける時でも、神様の国へ行こうということを忘れたことのない甘ったるい人間だった（後略）」
坂口安吾はずるくて弱い。しかし、そのずるさと弱さを隠さない正直さが、戦後の思想的に圧迫された若者達に圧倒的な支持を得たのだろう。
そして私も、「ずるくて弱い」と知りながら安吾の生き方に憧れてしまう一人です。

堕落論

坂口安吾

論調にパワーがある。

整然とした論文が好きな人には納得できないだろうが、感情で生きてる人には響くだろうなぁと。

南風譜 牧野信一へ

坂口安吾

[じゃがいも]

仏像

薄暗い堂内に安置してある仏像というものは、厳かという以外に妖しさ艶かしさを感じることもあるのだが、本作品はそのイメージを大いに膨らませている。しかし、ごく短い作品ということもあって、その世界に浸りきらないまま、明るい戸外に戻っていってしまう。ものたらないところがある作品である。

木枯の酒倉から

坂口安吾

[じゃがいも]

酔っ払いの文

これといったストーリーや主張もなく、単なる酔っ払いの文章と思えてしまう。同じような酒飲み 麻薬中毒の太宰治の文章にややにたところがある。同様に中原中也を思わせるところもある。しかし、この二人と比べると、感銘の度合いはずっと低い。

山の神殺人

坂口安吾

[じゃがいも]

狂信者

「山の神殺人」は宗教の狂信者を利用しようとした殺人事件を題材にしている。サスペンス ミステリーとの面から見ると、最初からホシは割れているし、トリックも大したことはない。ただ昔も今も狂信者というものが、危ういということはわかる。統一教会絡みでの安倍元首相暗殺とか。

安吾人生案内 暗い哉 東洋よ

坂口安吾

[じゃがいも]

隔世の感

坂口安吾の評論である。坂口安吾の作品は書かれてから80年近く経ってもちっとも古びた感じがしない傑作もあるが、このような評論エッセイものは書かれた時点の社会情勢の影響を強く受けてしまう。LGBT保護だ.夫婦別姓だ.と声高に叫ばれている現在、妻は夫にかしずかえるのが当然という 当時の常識をもとに書かれたこの作品は、隔世の感を持って読んでしまう。

黒田如水

坂口安吾

[じゃがいも]

序章

題名は「黒田如水」であるが内容は秀吉や家康が大きな割合を占めている。坂口安吾独特の解釈や見方があるのかといえば、必ずしもそうでもない。吉川英治ほどではないが通説的な解釈見方にとどまっているところが多い。「二流の人」という続編があるそうなのでそれの序章と思えば結末の中途半端さがわかる。

女体

坂口安吾

[じゃがいも]

心理描写がくどい

ストーリーそのものは余り動かず主人公夫婦を中心とした心理描写が大半を占める作品構成である。夫の心理描写が主なのだが、残念なことにほとんど感情移入できない。最後まで乗り切れない後味の悪い作品であった。

安吾人生案内 人形の家

坂口安吾

[じゃがいも]

今でもある人生相談

主要大手新聞の一角を今でも占めている人生相談のピックアップである。この作品では2つの相談が取り上げられているが、坂口安吾の回答は隔世の感がある。人形への耽溺は現在では全く問題にならない。画面に展開される二次元アイドルへの押し活が一般化してしまっている。後半の夫婦関係の話は全くの論外である。坂口安吾の小説は現代でも十分に読める作品が多いが、世相を直接反映している人生相談は歴史的資料となってしまっている。

吝嗇神の宿

坂口安吾

[じゃがいも]

リレー小説

檀一雄や尾崎士郎たちと組んで行ったリレー小説の第二回目だそうである。そのため長い物語の途中から読んでいるという感じは否めない。作者特有のユーモアや調子の良い語り口はそれなりに魅力があるが、ストーリーそのものは、長い物語の途中から途中なのでなんとも言いようがない。