矢野隆のレビュー一覧

覇王の贄

矢野隆

グラップラー刃牙を彷彿とさせる剣豪小説…というより格闘小説。
夢枕獏先生の後継者がようやく現れたという印象。

武士喰らい

矢野隆

復讐にとらわれた男の、あまりにも哀しい戦国奇譚。とにかく哀しいです、切ないです。あまりにも哀しすぎて★一つ減点。

蛇衆

矢野隆

戦場での殺しを生業とし、国を渡り歩く「蛇衆」が、リーダーの出生の秘密と、ある国の兄弟間の諍いと戦にまきこまれ、知らず危機に巻き込まれていく、というストーリー。

最初は面白そうだったのに、最後はリーダーや仲間の敵打ちで死地につっこみ、結局一番下っ端しか生き残らず「おれが一人で頑張るぜ」みたいなラストになり、なんだかよくあるようなパターンに終わっちゃったなぁという印象。
よく言えば人間臭い、悪く言えば良くも悪くもプロがこんなんでいいのか？という感じ。
プロも人ってことなのか、なんだかんだで蛇衆も未熟だったのか。
あるいは、「蛇衆」が大切だからこその弱さだったのか。

まぁでも思っていたより楽しめたので☆４つ。
ラストが気にいらないのは多分好みの問題。

蛇衆

矢野隆

　文庫版の解説では、えらく大絶賛でした（流石にシェイクスピアを引き合いに出すのはほめ過ぎな気が）が…
　確かに、面白いエンターテイメント時代劇でございました。
　ラストの蛇衆出陣のシーンは圧巻の一言。

　ここまで一気に読み切った小説も久しぶりです。

　
　

蛇衆

矢野隆

アクションの爽快感と仲間との絆に胸が熱くなります
話の内容はオーソドックスですが、読後に清々しさが残ります

蛇衆

矢野隆

最も短期間で読み終えた小説!!(これは悪い意味ではなく、あまりに読みやすく、そして面白かったが故に早く読み終えた。)
この小説を一言で例えるなら、『ゲーム世代の時代小説』と言ったところだろう。おそらく、若い世代で、時代小説を好んで読む人間は、『歴女』か『時代もの好き』以外では、少ないだろう。
”何か面白い文庫ないかな?”と言って、まず時代小説を手にする人は少ないはず。でもこれは例外。
初めて時代小説を読むなら、まずこの『蛇衆』を勧める。
まず、主人公たちは、最強に強い戦場の殺戮集団6人。それぞれが、得意の武器を持ち敵をなぎ倒していく様は、戦国無双を彷彿させる。そして、それぞれが、異なった過去を持ち、その集団に入った経緯など、映画やゲームにピッタリの設定。そういった意味で『ゲーム世代の時代小説』と言えると思う。
しかし、それだけではなく、ストーリーもしっかりしていて、”父と子の運命””それぞれの過去””仲間の裏切り””葛藤と苦悩””家督争い”このキーワードが全て伏線で繋がり最後の”ドンデン返し”に繋がる。
最後は、気になって仕方がなく、読むことを止めることができないほど、目まぐるしい展開!！
その後の『蛇衆』など、作品化して欲しいほど、面白かった作品

籠城忍 上田城攻防戦

矢野隆

シリーズものだった籠城忍の２作目。

とはいえ物語としてのつながりは特にない。

今回は忍術合戦よりも
忍者としての生き様のようなところが強めに描かれている。

舞台は上田城。
真田家と徳川家の丁々発止。

内容的には、
真田家も徳川家も
イメージ的に、
戦そのものに勝つことよりも
戦が始まってしまわないように勝つ、
もしくは勝ちが決まってから戦を始める、
という家な気がして物語の没入感は控えめ。

朝嵐

矢野隆

源八郎為朝の物語。弓の名手として名高い為朝がどのように武士として成長し、人らしく生き、武士として死んでいくのか

NARUTO―ナルト― シカマル秘伝 闇の黙に浮ぶ雲

岸本斉史 / 矢野隆

あー、いい意味でムズムズする（笑）懐かしいなあ。それぞれのキャラの口癖もそうだし、原作がちょいちょい思い出されてにやにやする。

どうした、家康

上田秀人 / 稲田幸久 / 井原忠政 / 小栗さくら / 風野真知雄 / 門井慶喜 / 砂原浩太朗 / 永井紗耶子 / 松下隆一 / 谷津矢車 / 矢野隆 / 山本巧次 / 吉森大祐

色々なエピソードを基に作られた家康の話。13人の作家さんの家康なのに違和感なく同じ家康。それが家康
明智光秀の謀反を事前に知っていた！？ありえるかも

戦百景 大坂夏の陣

矢野隆

戦百景八作目は、大阪夏の陣。前作からの続編です。それはそう。

なんといっても、真田信繁の家康本陣強襲が白眉。後藤又兵衛の最期も死場所を得られた故の滅びの美しさはありますが、信繁の無謀が乾坤一擲の一撃になる様は、迫力と覚悟が魅せる昂りが凄まじいです。
戦略を戦術でひっくり返すことは難しく、それ故に古今稀なることとして歴史に残るのでありますが、その困難を知るからこそ、成し遂げる寸前まで達した真田の一撃が心を撃ちます。

秀吉が朝鮮出兵をせずに、国内の安寧に勤めていればこの結果はなかったのだろうか。五大老をはじめとした大大名の力を削っていって、豊臣家の中央集権化を進めていれば、という妄想はアリなのかしら。
惣無事令が、軍事で言うとその一端になるのかなと思うのですが、どうなのだろう。結果的には、徳川二百五十万石がいるので、似たような戦いは起こっていたのかもしれない。大坂でなく江戸とかで。そういう架空戦記も面白そうです。

戦百景 大坂冬の陣

矢野隆

戦百景七作目は、大坂冬の陣。戦国の終わりを告げる徳川と豊臣の戦いです。

戦国の終わりという言い方でいいのだろうか。室町→安土・桃山→江戸、足利→織豊→徳川のどちらとしても、しっくりこないような気がする。
夏と冬の陣を終えたことで、徳川政権が強固に盤石になり、およそ二百五十年続いた平穏な時代の始まりになったことを考えると、戦乱が続いた戦国時代の終わり、という言い方は通りがいいのだろうな、とは思います。

家康の執念から始まった豊臣を滅ぼすためだけの戦。方広寺の鐘銘問答は、大坂冬の陣扱ったどの作品を読んでも、言いがかりなんだよなぁ、というやれやれの気持ちになります。ただ、その言いがかりを強行する徳川の強さと、はねつけられない豊臣の弱さ。そして、弱さに気づけていないハリボテ感に悲しくなります。
三英傑の中では、秀吉が一番好きな自分としては、あの英傑が興したものが、こうも簡単に衰えてゆくのかという悲しみがありますね。成り上がりに成り上がった末に老醜をさらし、遺したものも全て消えてゆく、というのも踏まえて秀吉の魅力としているので、悲しみも外せないのですがね。

豊臣と徳川の戦いである大坂冬の陣ですが、豊臣側の主役となるのはやはり真田信繁。幸村ではなく信繁と表記されるのも、だいぶ慣れてきました。第一印象って強いです。冬の陣では真田丸、夏の陣では家康強襲と、大いに活躍を見せる信繁。彼が一方の主人公のような位置にいるのは当然か。

作中を通じて「阿呆」という言葉が使われているのが目に止まりました。
何らかの思考や主義に囚われてしまって、己の現在や未来へと視座を進めることのできていないことを揶揄した時に使われていると思います。
一つの時代の終わり。過去の価値観にしがみつくのか、新たな価値感を迎え入れるのか。
新旧の価値観のぶつかり合いでもある戦いではあるのでしょうが、片方の豊臣側が虚勢に縋っている状態なのが虚しく思えます。虚勢に実を持たせないまま、戦いを仕掛けた家康の執念の賜物かな。

戦百景 山崎の戦い

矢野隆

戦百景六作目は山﨑の戦い。前作本能寺の変からの続編。秀吉と光秀の天王山の一戦です。

光秀が燃え尽き症候群になってしまっているのが、至極残念。衝動で信長へ謀反を仕掛けてしまった、というのは数ある光秀像でもなかなかの残念さでは。
そもそも、戦百景の信長自身に天下統一を前に覇気を失ってしまった見窄らしさが伺えるようになってしまい、それを嫌った光秀が己の理想像を押し付けたゆえの謀反だったのですよ。かつての覇気溢れる信長でなくなってゆくことを嫌った光秀自身が、急激に衰えてゆく精神を隠せないというのは、非常に残念。己の理想を追い求めるということが、戦百景の光秀の人生の目標で、その中に天下統一というものは入ってなかったのだな、と思います。
なんというか、『銀英伝』のアンドリュー・フォークを少し思い出しましたね。理想と違うものを受け入れたくない、という部分だけ抜き出した時に。

覇気をなくし老醜を晒す前に討ち取られた信長。覇気をなくしてしまって抜け殻になってしまった光秀。制御できない覇気を抱え、狂気と老醜を晒して次代へ繋げられなかった秀吉。天下人になれなかった、成り損ねた、全うできなかった三人が興味深い戦百景シリーズの五作目、六作目でした。

光秀の娘婿の左馬介秀満って、「鬼武者」の彼だったのか。
今更の気づきです。「本能寺の変」の話になってしまいますが、弥助とのタイマンは、ゲーム的な動きだなと思って読んでました。躍動感。作者が意識しているかどうかは置いておいて、ゲームの躍動感が感じられるのは、イメージがわかりやすくていいですね。『朝嵐』の為朝とか。

戦百景 本能寺の変

矢野隆

戦百景五作目は本能寺の変。明智光秀が起こした日本史上最大の謀反劇。もちろん、主人公は織田信長と明智光秀。この二人が交互に章を重ねてゆきます。

最も注目されるのは、やはり光秀が謀反に至った理由か。
主君として担いだ信長が、己の理想とする存在から離れていったために背いた、というのが大きな理由となっています。
そこまでの流れで、光秀が武将としての理想を掲げていたかなぁ、というのが違和感として残りました。足利義昭に対しては、武将としての理想ではないと見限った場面はありましたが、それを信長に求め心酔している、というような描写は強くなかったように読後として残るので、やはり謀反の理由としてはしっくりこないです。
そう思ったのはおそらく自分だけではなく、それゆえに本能寺後の展開も失敗したんだろうな、と思っていたらまさかの山﨑の戦いへと続く、の文字。

戦百景シリーズ初の続き物となりました。おそらくシリーズで最も短期間の物語になるのでしょうね。

戦百景 川中島の戦い

矢野隆

戦百景四作目は川中島の戦い。武田信玄と上杉謙信の龍虎の戦いです。一番有名な一騎打ちの場面は四度目です。通算の戦いは第五次までありますが、四度目以外は小競り合い程度なんですね。小学生の頃かな、川中島の戦いを初めて知ったのは。その時は、この有名な場面がある一大決戦を五回もやったの⁉︎という驚きにあふれていました。
まあ、信玄頑駄無と謙信頑駄無の元ネタというとこから入ったのですが。
そもそも信玄じゃなくて晴信、謙信じゃなくて政虎で表記されています。上杉謙信の名前変わり過ぎ問題なんとかしてくれないものか。作劇の都合上で、謙信で統一とかいうものもあるかと思いますが、読みやすさをとるか史実準拠なのかのせめぎ合いだったりするんでしょうね。

越後の竜・上杉謙信。甲斐の虎・武田信玄。
この二人のパブリックイメージをなぞりながら物語は進みますが、実際の二人の性質は真逆であるという構成。その隠してきた本性が爆発するのが、第四次川中島の決戦の最中です。好敵手として知られているために、理知的な謙信と野生的な信玄や、義の人・謙信と無道な信玄などなど、何かと対比で表現される両雄。パブリックイメージとは違うものを隠していて、それが互いの本質であるという点も合わせ鏡のようで、対比の位置にあるのでしょうな。相似というやつかしら。

理性的な場面では互いの行状を嫌っているのに、戦場で心の裡を曝け出して生命を賭けた後には、敵に塩を送る、の故事のような関係になるのが心地よいですね。
夕焼けの中、河原で殴り合う少年二人、みたいな。

川中島が大きな中洲なので、河原といってもいいか。そう捉えると、ヤンキー友情物語になってしまいます。

籠城忍 上田城攻防戦

矢野隆

上田城だけを舞台にした小説をはじめて読んだので、真田家小説として普通に面白かった。布陣図も分かりやすくて良き。
昌幸のせいwで、闇成分は薄め。

匣真演義 姫賊 僑燐伝

矢野隆

気がつけば作中で30年経っているしヒロインかと思った人はあっさり戦死するし、展開が早い。
芽依がなぜ宝超と離れて辺境の村で暮らしていたのか気になるけど、これだけ長い年表を小説にするなら細かいところまで書いていられないだろうか。
作者には長生きして完結させてもらいたいものです。
ついでに次巻の表紙は男性と勝手に予想。むさい武人かなよなよイケメン王族か。

戦百景 大坂冬の陣

矢野隆

歴史好きにはたまらない戦百景シリーズ！「大阪冬の陣」ドラマ等で何があったのか大筋は知っていたけど……細かい所までは知らなかったけどやはり真田信繁(幸村)はカッコいい！

籠城忍 小田原の陣

矢野隆

忍者の物語は
完全なフィクションでも、
史実に基づいた物語でも、
どちらでも外れがなくて面白い。

子飼いの者もいれば、
戦ごとに外注することもある。

武将との関係性というか、
秘密を共有することも多そう、
時には腹心よりも信任を預ける必要がある、とか
そういう部分が描かれていて興味深かった。

ただこの終わり方は……
ホラーです。

琉球建国記 尚円伝

矢野隆

[higehige]

沖縄にも豊臣秀吉がいた。血脈、後楯もない底辺の民が自らの力と強運で頂点を極めた物語だ。概ね史実に基づいているようで驚くばかりだ。金丸の表裏を描きだしているが、民のために自ら王を目指すあたりはいささか理解がついていかない。今一度読み返してみたい。
いずれにせよ彼の王朝は明治維新まで続く。金丸は弟を大事にしたのに対し、秀吉は病で弟を失い後継の甥を殺し結果豊臣家は短命に終わった。境遇が同じでも金丸の方が一枚上手ということか。