冨山和彦のレビュー一覧

IGPI流 経営分析のリアル・ノウハウ

冨山和彦 / 経営共創基盤

中身は結構読みやすい。初心者向けの内容と感じたが現場に足を運ぶこと、解像度を高く持つことが大切だと再認識できた。

DXの思考法 日本経済復活への最強戦略

西山圭太 / 冨山和彦

本書の最後には冨山和彦氏による解説がある。その中で「この本を読んで腹落ちしなかったらヤバいでしょ」と語っているのを読んで、少々焦る。前半は比較的分かりやすいが、だんだんと専門用語が増えてきて話についていくのが難しくなってくる。

しかし参考になったことはあった。日本企業はかつて、一つの企業内で色んな仕事を経験することで「ヨコ割」の組織になりそれが強みに繋がる時代が長く続いたが、他国の影響か効率化を目指した故かタテ割りになっていった。

日本は昔から外の技術を勤勉に研究・応用して強みにしていったが、デジタル化が進んだ結果「じっくりと」考えている間にどんどん追い抜かれてしまう時代になっていった。

情報量も処理能力も人間の力を遥かに凌ぐ情報技術の世界にあっては、次々と出てくる技術を乗り換えていく割り切り思考がないとついていけなくなり、その加速が止まらない世の中が進行しているのだと思えた。

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

リコーのイベントで拝聴した、早稲田の入山先生の講演で紹介されていた本書。「両利きの経営」「探索と深化」、「スキリングとリスキリング、ラーンとアンラーン」などなど、漫然と働くサラリーマンには程よくいい刺激のある本なのではないか。

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

選択的夫婦別姓も取り上げられていて、そこは意外だった。
そうそう、夫婦同姓は明治以降のたかだか100年ちょっとの歴史で、もともと別姓ってか姓自体がなかったんだよな。

あとはアドバンストエッセンシャルワーカー（ブルーカラー？）の育成とか、大学は専門職大学とか実務の教育を重視してグローバル大学、教養系偏重は少なくしていくべき、とか。たしかに私が卒業したのも教養系で、簿記とか財務会計とかくらいは文系でも教えてほしかったなーと思う、情報系のホームページだけ唯一作ったけど、まったく仕事では役に立っておらんｗｗ教養系を軽視するつもりはないし、まあそれをすると自分の過去や大学を否定することになり、それは感情的にも抵抗があるんだけど、実務系もある程度は大事だなあって思う、特に新卒を育てる余裕がなくなってきて新卒一括採用や終身雇用・年功序列の文化が廃れてきた今は。メンバーシップ型じゃなくてジョブ型採用が増えてきているし。でもAIとか当時はなかったし、情報技術とかはとてもじゃないけど追いつけないよなあ。その時学んだとしても今は急激に古くなっていると思う。簿記や会計、税務くらいはまだそこまで変化が急激じゃなくて多少法律や計算が変わってるくらいだろうけど、何が賞味期限短くて、何が潰しが効いて、なにが長持ちしてお金になるかなんて、実際社会出てみないとわからんし、数年数十年経ってみないとわからんよなあという気もしている。

会社は頭から腐る

冨山和彦

2003年に43歳(!)で産業再生機構のCOOに就任し、カネボウやダイエー、三井鉱山など41事業者の事業再生支援を指揮した冨山和彦氏による経営哲学書。

教科書的な経営戦略や組織論ではなく、数々の現場で修羅場を潜ってきた経験に基づくリアルな哲学を教えてくれる。

人は情で判断する生き物だから、組織を動かす為には現場の人々と同じ目線で語り合い腹落ちするコミュニケーションが大事。とは言え十人の社員がいれば腹落ちするためのコミュニケーションも十通りあるわけで、企業再生の場で外から入ってきた産業再生機構の人達が再生対象の社員たちを仲間にするためには相当な苦労があったのだろう。

PDCAサイクルを回し続けることの重要性。当たり前に聞こえるがいざ自分の組織で、と考えると途端に何から始めるべきか壁にぶつかってしまう。

マネジメント人材を育成するためには若手社員が30歳になったら1度クビにしろ、という考えは大事にしたい。自分は今28だけど、近いうちに1度は外の組織を知らねばならないと危機感を持っていたい。

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

ホワイトカラーは減っていき、専門知識を持ったブルーカラーが稼げる時代になるとは思っていたので、共感もあったが、筆者が主張する理想に近づけるかというとまだまだ先は遠いような気もしていた。

日本経済AI成長戦略

冨山和彦 / 松尾豊

AIが主に仕事にもたらすインパクトを知りたく、この本を取った。
要旨は、AIがホワイトカラーの労働を代替することにより、ホワイトカラーの労働者がブルーカラーよりの仕事に移動する、ということ。なお、日本は今後、人手不足が加速するため、この変化は社会全体で見た場合に歓迎されるもの、との主張が示される。
著者の成功体験に裏付けられた、説得力のある言説と思うが、具体的な話は全くなく、著者の成功体験、というのもAIを使ったら人手不足の地方企業も再生できました、という内容でしか無い。
具体の話にも触れられていると満足度は高かったと思うので、残念。

日本経済AI成長戦略

冨山和彦 / 松尾豊

なんかぼんやりとした書き方が多く
ずばりこれがAI時代に必要かは読み取れなかった。
ただ感情労働はAIに代替されにくい仕事、ということか

両利きの経営（増補改訂版）―「二兎を追う」戦略が未来を切り拓く

チャールズ・A・オライリー / マイケル・L・タッシュマン / 入山章栄 / 冨山和彦 / 渡部典子

サクセストラップは本当に厄介。
しかしそれを打ち破る信念と、運と、外のマーケットと内のアセットを4象限で見た時にどこへ向かうべきかという冷静な判断。これが大事か。なるほど。

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

ホワイトカラーの人たちが今後どうなっていくかを予測し，対応するためにはどうするかを教えてくれる一冊．内容はとても分かりやすいのだが，本書の主張が最後まで分からず終わってしまった．漠然とした不安感を覚えたのは事実だが，タイトルへの違和感は消えなかった．従来の働き方から脱却して，高負荷の仕事をやっていこうだと思うが，言うは易く行うは難しかな

日本経済AI成長戦略

冨山和彦 / 松尾豊

この本、よく見たら共著じゃないのか・・。地方・中小企業・ホワイトカラーの視点でAIへの期待と不安をまとめるとこんな感じになるのかと思う。そもそも内容の多くは、AIとか関係なく、既存の中小企業の問題なのでは・・。 まあ、AI革命の嵐に巻き込まれてなければ、AIをツールとして改善と効率化を進めればいいんじゃないかな。 結局、数名のエンジニアが既存ビジネスの風景を変えてしまうような状況に直面した時に、その対処の仕方で日本経済の成長の方向が決まるんじゃないかな、と思う。

日本経済AI成長戦略

冨山和彦 / 松尾豊

AIが台頭する時代で活躍するのに必要な力はボス力である。
本書では、「ボス力」という言葉が度々登場する。このボス力とは、いわゆる人とAIを率いるリーダーシップのようなものだと本書から私は解釈した。指示待ちではなく、自ら問いを立てて顧客価値を創造するプロセスをつくり出し、その成果の責任をとる。素晴らしい力だ。
しかし、これは非常に習得に向き不向きがあるのではないだろうか。文中に一億総ボスとあったが、なかなか難しそうである。
適正がない人たちも毎日しっかり食べていけるように、我々はAIを使いこなし日々世の中を良くする努力を続けなくてはならない。

コーポレート・トランスフォーメーション 日本の会社をつくり変える

冨山和彦

【メモ】
・かつての日本企業の強さは、同質的で連続的な組織モデルにあった

・日本を追い込んでいった歴史的な変化
①グローバル化
②デジタル革命

・両利き経営の必要条件
①本業の稼ぐ力
②事業・機能ポートフォリオの新陳代謝力
③組織能力の多様化・流動化と組織構造の多元化

・CX
①ガバナンスと社長指名のセット改革
②将来リーダー層の採用・選抜・育成・配置・評価・処遇体系の改革
③リバウンドなき固定費改革
④事業×機能　ポートフォリオ経営改革
⑤オープンイノベーション改革
⑥M&A組織能力改革
⑦経営危機からのターンアラウンド局面

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

これからの社会を生きていく上では、向き合っていかないといけないことを言っているなというのは分かる。言及されていることもおおよそ納得感のある話ではあった。が、とてもユートピアというか、理想はそうかもしれないけれど、という感が否めなかった。「理想はそうだけど難しい、なんてこれからは言ってられない」という面も大いにあるなとは思うものの、そういう中では不要と切り捨てられるんだろうなという生身の人間の存在と感情面が蔑ろになりすぎてて、ちょっと読むのが苦しかった。正論パンチを喰らう感じ。

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

現在は明治維新、また第2次大戦敗戦に匹敵する大きな変革の時であり、ブルーカラー、エッセンシャルワーカーは現場技能ノウハウを持っているが、漫然と広範囲の仕事をしてきている曖昧な能力というべきものしかないホワイトカラーこそ、生き残りの試練の危機の時を迎えている！この強烈な訴えはその通りだと思う。その中で過ごしてきた自分は今は定年後の生活に入っているわけで幸運だと思う。それにしてもChatGPT、GEMINIなどAIの進歩は素晴らしく、便利になっていく一方で、ホワイトカラーは必要が無くなっていくという事は日々痛感するところ。「ブルシット・ジョブ　クソどうでもいい仕事の理論」という書が話題になったというが、同書の「ホワイトカラーの仕事が無意味になり、働き手は自分の仕事が無意味でないふりをする」とはもの凄い喝破だ！
人口減少とAI化という２つの動向があらゆるこれまでの労働の常識を変えていくものであることが避けられない与件なのだ。

社長の条件

中西宏明 / 冨山和彦

変化の激しい時代のリーダーシップの在り方を著者の二人から学んだ。このような時代にリーダーに求められるのは、万能な知識ではなく、複雑な状況下で自ら考え、チームを動かす覚悟と判断軸を持つことだと学んだ。タフな経験から裏打ちされた言葉の数々には迫力と重みがある。

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

基礎能力が低いので、わかるけどシッカリ理解出来ていない。しかし、中途半端なホワイトカラーは不用になり、より体力的な層に移るのか、経営者的な決断する層または専門知識層の二極化されるだと感じた。大学に行きアルバイトと遊びしかしていない世代では、今後金を稼げないのは当たり前だろう。AIの活用を真剣に活用しないと刺激された本でもある。

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

難しくて、読むのに半月かかってしまった。
日本が、国として企業として何をすれば良いのか、が描かれている。

わたしは一応ホワイトカラーの部類なので、今後生き残っていくためには、どんなシフトをしていけば良いのか考えるきっかけになる本だった。

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

これまでのホワイトカラーでは生き残る選択肢が減る、と言う。で提案はまず「学問のすすめ」、よりよく生きるための知的技能「リスキリング」（基礎＋応用）特に言語的技法が必須で、すぐ役立ってずっと役にたつ基本スキルを身につける、事だと言う。具体的には、論語にあるかの如く、20代では「ボス力」の経験を持つ事とあり、自ら問題を提示し、答えを模索し、組織を動かして実行、その結果を背負う人になる事、それには大手企業で経験を積むより中小企業で社長の右腕となることが短期間に遥かに実力が付く、と言う。30代は自分の経験から自分の付加価値力を極める事、そして40代以上は能力やスキルのキャリアパス（即戦力）を活かせる選択をする事、と言う。その中で日本の再生への提言としては：
・「多極集住」で密度の経済性を実現できる国づくり（コンパクト＆ネットワーク）
・あらゆるレベルで新陳代謝を加速させる（パラダイムシフト：活力ある成長を見出す）
・観光ツーリズムを高める（交通インフラ・農林水産業・エネルギー・通信の改革に繋がる）
・経済成長の弊害である社会保障の義務的規制の撤廃
所得税の103万円の壁、社会保険の加入義務106万円の壁、扶養から外れる130万円の壁
配偶者控除が減少する150万円の壁、配偶者特別控除が減少する201万円の壁
・付加価値労働生産性の向上（経営者と労働者との生産性を上げる工夫と規制撤廃）

ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか

冨山和彦

【書名と著者】
ホワイトカラー消滅 私たちは働き方をどう変えるべきか
冨山和彦

【目的】
生成AIのおかげでホワイトカラーがいらなくなりそうという世相で、働き方をどう変えるか考える一助にしたい。

【読後感】
なんとなくリベラル・エリート・自己責任論な論調の偏りや、矛盾を感じるが参考になる点はあった。

まず土台として読む書く話すスキル、数学Ⅱ、簿記会計。
これを築いたうえにリベラルアーツ。
色々と私見や持論が展開されてるが、本書のユーザの大半が知りたいのは、何を身につけるべきか と思うので、文章量に比して知りたいポイントが少なめ。

【印象に残ったポイント】
・論調に見る生存者バイアス
グローバルな競争に日本が勝てない要因は経営力。だそうだが、実際為替の影響は大きい。(ドル円90円の時代と150円近くの今はだいぶ違う)

・日本の強みはややこしくて複雑なものを扱うこと
実は定常運行するのが複雑で大変なこと(各種交通機関、快適に過ごせる気遣いがある宿、非日常を感じられるレストランやテーマパーク)これらをここまで多様かつ当然に扱う国は寡聞にして知らない。
・漫然とホワイトカラー→ブルシット化
東大法学部卒の起業家に言われるとむかっとするが、確かにわたしなんかは漫然と適当な大学入って、ソレナリ企業に入り今に至った。。
・エッセンシャルワーカーの生産性を上げよ
そもそも、医療や介護は低賃金になる構造があって人手不足。低賃金だから生産性投資が行われないのに、付加価値を出せ！というのはエリートの妄言。農家はもっと頑張れ、かたや猿払村のホタテのように実質的に規制産業にしているようなものを褒め称えるのもしっくりこず。