船橋洋一の一覧

「船橋洋一」の新着作品・人気作品や、最新のユーザーレビューをお届けします！

• 作者名：船橋洋一（フナバシヨウイチ）
• 性別：男性
• 生年月日：1944年12月15日
• 出身地：日本
• 職業：評論家

東京大学教養学部卒。『内部』でサントリー学芸賞を、『通貨烈々』で吉野作造賞を受賞。その他著書に『経済安全保障論――地球経済時代のパワー・エコノミックス』、『グローバリゼーション・トリック』、『カウントダウン・メルトダウン』などがある。2011年に一般財団法人日本再建イニシアティブを設立し理事長に就任、同社の下に福島原発事故独立検証委員会を設立しプログラムディレクターに就任。

NEW

文藝春秋

• ブラウザ試し読み

カウントダウン・メルトダウン

• ブラウザ試し読み

ガラパゴス・クール―日本再発見のための１１のプログラム

• ブラウザ試し読み

逆転の大戦争史

• ブラウザ試し読み

検証　日本の「失われた２０年」―日本はなぜ停滞から抜け出せなかったのか

• ブラウザ試し読み

原発敗戦　危機のリーダーシップとは

• ブラウザ試し読み

湛山読本―いまこそ、自由主義、再興せよ。

• ブラウザ試し読み

21世紀　地政学入門

• ブラウザ試し読み

2050年の世界　英『エコノミスト』誌は予測する

• ブラウザ試し読み

米中戦争前夜

• ブラウザ試し読み

船橋洋一の作品をすべて見る

• 

  米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

  グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

  大局的な視点で国際政治を考え国益を守ることの重要性を考えさせられる。足元の貿易戦争をことごとく予見している。中国が世界一の大国になることが不可避の中（PPPベースGDPでは既に米国を上回る）、米国、日本はどう振る舞うべきか。数十年、数百年単位での戦略を考える中国の凄み。
  
  ・トゥキディデスの罠。アテ...続きを読むネの台頭とスパルタの不安。新興国が覇権国に取って代わろうとした16件のうち12件が戦争になった。
  ・2011〜2013年に中国が製造・使用したセメントの量は、アメリカが20世紀全体で製造・使用した量より多かった。
  ・習近平の野望の中核には、中国を世界の中心と見なす中華文明の伝統的な考え方がある。中国語で中国とは、真ん中にある王国という意味だ。真ん中にあるとは、天と地の間にあるすべての中心という意味だ。
  ・20世紀の初めに西半球からイギリスが撤退したように、アジアに超大国が生まれた以上、アメリカもアジアから去るべきだというのだ。

  Posted by ブクログ
• 

  逆転の大戦争史

  オーナ・ハサウェイ / スコット・シャピーロ / 野中香方子 / 船橋洋一

  トンデモ歴史本みたいなタイトルで期待していなかったが、すごい良書！期待してなかった分、なおさら印象に残った。
  戦争とはなにかを国際法の発展とともに考察する法学書といってもいい内容だが、特に1928年のパリ不戦条約に焦点をあてている。あまり有名ではないこの条約の以前と以後では世界構造がまったく変わって...続きを読むしまったのというのはとても斬新な指摘であるが、豊富な資料とデータで裏付けされている。歴史好きなら必見ともいえるくらいおすすめしたい。ただし、分厚い本で600ページある。十分に時間を確保されたし。

  Posted by ブクログ
• 

  米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

  グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

  覇権を持つ国と新興国の間の緊張の高まりが戦争に至ってしまった事例と、戦争を回避した事例をあわせて提示。現在の米国と中国が、どうすれば衝突を回避しうるかを論じた本。一方で、衝突が起こりうるシナリオについても詳述。
  
  アジア太平洋地域と欧州の地政学リスクを考えるためにとても参考になった。

  Posted by ブクログ
• 

  米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

  グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

  【足を踏み入れないように】既存の覇権国と新興国の間に構造的ストレスが生じることを表した「トゥキディデスの罠」について解説し，米中が同じ罠に陥らないようにするための提言をまとめた作品。過去の類例を振り返りながら，超大国関係の管理の方策を探っていきます。著者は，クリントン政権では国防次官補も務めたグレア...続きを読むム・アリソン。訳者は，学習院女子大学の非常勤講師を務める藤原朝子。原題は，『Destined for War』。
  
  戦争に至る道筋を学ぶことで，結果として戦争に陥らないための道筋を選ぶことができるというアプローチが非常に新鮮。幅広さと奥深さを備える歴史的データに裏打ちされた情報が満載で，一冊で国際政治学と歴史学の刺激的なところを両方考えられる作品になっています。
  
  〜中国とアメリカは，受動攻撃的な「あるべき外交」や高慢な地政学的理念を振りかざすよりも，悪びれずに国益を追求したほうがうまくいくだろう。多くのことが左右される二国間関係で最も重要なのは，友好ではなく予測可能性や安定性だ。アメリカは「ごっこ遊び」をやめるべきだ。〜
  
  タイトルがやたら仰々しいですが☆５つ

  Posted by ブクログ
• 

  湛山読本―いまこそ、自由主義、再興せよ。

  船橋洋一

  宮武外骨に続き、私の「言論四天王」のひとりである石橋湛山の
  論文のセレクションである。
  
  『石橋湛山全集』から70本の論文を選び、11のテーマに分けて編集。
  湛山論文の後にそれが書かれた時代背景や関連する湛山の考え方を
  船橋氏が解説を加えている。
  
  多くが第一次大戦から第二次大戦の間に書か...続きを読むれた論文なのである
  が、その内容が古びていないことに改めて驚く。
  
  『石橋湛山全集』は私の書棚にもあるが、拾い読みばかりしているの
  で解説付きで湛山の文章を読むとその主張が一層理解出来る。
  
  戦争に抗ったジャーナリストと言えば真っ先に頭に浮かぶのは桐生
  悠々である。彼は生活を犠牲にしても反戦・反軍を貫き、激烈な
  言葉で批判をした。湛山も戦争に進むなかで危機感を抱いていたのは
  同じだ。
  
  しかし、悠々と湛山には決定的に違う部分がある。湛山は起きてしまっ
  たことは受け入れた。受け入れた上で、ならばどうするべきなのかを
  論考した。う回路を探り、言葉を慎重に選んで時の政府や軍部を批判
  した。
  
  何故か。まずは「東洋経済新報」の読者に自身の考えを伝えることが
  目的だからだ。当時の新聞がこぞって大本営発表を垂れ流すなかに
  あって、権力に迎合することを潔しとはせずに批判すべきは批判し、
  当局による発行停止処分さえ覚悟し、社員の処遇についてもきちん
  と考えていた。
  
  戦後は政治の政界に飛び込んだ湛山だが、彼の本領はやはり書くことに
  あったのだと感じる。特に敗戦後早々に日本の再生を訴える論文の、
  なんと生き生きとしていることか。
  
  自分が思う方向と全く違う方向へ進んだ日本を見ながら、筆を持って
  抗った言論人の文章は、政治家にこそ読んで欲しいと思う。ここに
  日本の在り様を考えるヒントがあるのだから。
  
  『石橋湛山全集』を一気読みしたくなったが、取りあえず今後も拾い読み
  に留めておこう。
  
  尚、以下に1046年3月16日号「東洋経済新報」の社論として掲載され
  た「憲法改正草案を評す、勝れたる其の特色と欠点」を全文引用する。
  
  「政府の憲法改正草案要領が3月6日発表された。条文としての仕上げ
  がまだできていないので、厳密に批判すれば、なお欠けた箇条も多く、
  重要な点において不明の節も発見される。
  最大の問題である統帥権についても、天皇は何ら責任ある政治的実権を
  持たず、所謂象徴的存在に過ぎなかったことは、旧憲法においても改正
  草案と異ならない。……記者はその意味において、些かも現行憲法の
  天皇制に変革を加えたものではなく、ただその精神を成文の上に一層
  明白にしたに過ぎないと考える。
  天皇の政治的機能がそのようなものであることを保障する実行手段とし
  て、改正草案は総理大臣の選定を国会にゆだね、天皇は国会で指名され
  た者を総理大臣に任命すると規定した。
  国会で総理大臣の選挙を行うことは、従来のわが国の慣行とも大きくは
  異ならず、したがって採用しやすい。しかも一部特権階級に総理大臣の
  推薦を思いのままにさせる弊害を断つ、一つの妙案と考える。
  今回の憲法改正草案要領の最大の特色は、
  国の主権の発動として行う戦争及び武力に依る威嚇又は武力の行使を、
  他国との紛争の解決の手段とすることは永久に之を放棄すること
  陸海空軍その他の武力の保持を許さず、国の交戦権は認めない
  と定めた第二章にある。
  これまでの日本、否、二本ばかりでなく、独立国であればどんな国で
  あっても、未だかつて夢想したこともなかった大胆至極の決定だ。
  しかし、記者はこの一条を読んで、痛快極まりなく感じた。
  本当に国民が「国家の名誉を賭し、全力を挙げて此等の高遠なる目的
  を達成せんことを誓う」ならば、その瞬間、最早日本は敗戦国でも、
  四等、五等でもなく、栄誉に輝く世界平和の一等国、以前から日本に
  おいて唱えられた真実の神国に転じるであろう。
  発表された憲法改正草案に対して、その欠点を挙げれば、言及しなけれ
  ばならない条項は少なくない。中でも、国民の権利および義務の章にお
  いては、権利の擁護には十全を期した観があるが、義務を掲げることが
  非常に少ないことに、記者はたいへん不満を持っている。たとえば
  「国民はすべて勤労の権利を有す」とあるが、これに対し「国民はすべ
  て勤労の義務を有す」とする条項はない。
  昔、専制君主が存在した場合とは異なり、民主主義国では、国家の経営
  者は国民自身だ。経営者としての国民の義務の規定に注意が行き届いて
  いない憲法は、真に民主的とは言えないであろう。」

  Posted by ブクログ

船橋洋一のレビューをもっと見る

• 

  電子書籍で読む、戦後70年の70冊　特集