二宮敦人のレビュー一覧
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
上巻から続く桐子医師の幼少期。
入院中に出会った1人の女性との賭け。
諦めていい、に至るまでの葛藤は凄まじかったのではないかと思う。
死に向かうとき、私ならどうするのか？
考えさせられてしまうし、考えておくべきなのだろうなと。
後半は前半の流れを汲みながら、過去と現在を行き来するが、この過去と現在の行き来がとてもスムーズ。過去と現在が同時に描かれているのに違和感がない。
むしろ患者の脆さや悲しみがよく分かる。
上巻、下巻を通し、ある家族を追っていて、正直こんなに偶然が重なる？と、客観的に思ったりしたのだけれど、一気読みするくらい興味深く拝読した。
医師は仕事柄、死に慣れてしまうのではな -
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
桐子先生の幼少期の続き。
今の桐子先生とは少し違う「死までの生き方を選ぶ」というより「生を諦めている」という感じ。
子どもの頃に入退院を繰り返して、周りの子どもたちと同じように生活できない自分を見ていたら、そうなっても仕方がないと思う。
むしろ、そこからどうして医師になる道を選ぶことになったのか、桐子先生の生きたかに興味がわきました。
桐子少年と同室の女性。
上巻では何も気が付かなかったのですが、まさか彼女がキーパーソンだったとは。
客観的に見ればわかることも、受け入れることは容易ではないし、そのためにかかる時間も、受け止め方も人それぞれ。
何が正解かなんて誰にもわからないけど、奇跡を願わず -
Posted by ブクログ
治らない病気であっても「延命」を諦めない福原先生と、「死」も選択のひとつと考える桐子先生。
前作とは置かれた環境が変わっても二人の考え方は変わらないようで。
今回の患者は難病にかかった恋人同士。
彼女は福原先生を、彼氏は桐子先生を受診。
同じ病気で、ほぼ同じタイミングで感染しているのに、二人の経過が全く違う。
前作で何となく二人の考えは理解したつもりでしたが、今回はあまりにも差があって、戸惑う。
患者が拒否しても、治る見込みがあるなら受診させるべきではと私も感じてしまって、患者の要望に寄り添うということが、正しいのかわからなくなりました。
ふたつ目のケースは、桐子先生の幼少期のお話。
過去 -
