磯野真穂のレビュー一覧

コロナ後の世界を語る 現代の知性たちの視線

養老孟司 / ユヴァル・ノア・ハラリ / 福岡伸一 / ブレイディみかこ / ジャレド・ダイアモンド / 角幡唯介 / イアン・ブレマー / 磯野真穂 / 伊藤隆敏 / 大澤真幸 / 荻上チキ / 鎌田實 / 五味太郎 / 斎藤環 / 坂本龍一 / 東畑開人 / 中島岳志 / 藤原辰史 / 藻谷浩介 / 山本太郎 / 柚木麻子 / 横尾忠則

1人めの養老先生の「私の人生は「不要不急」なのか？」という問いでガツンと来る。数に限りがある人工呼吸器を若い患者、高齢の患者どちらに使うかで、現実にトロッコ問題が発生しているとは。「トライアル・アンド・エラー」ではなく「トライ・アンド・エラー」という表現は相変わらず気になる。伊藤隆敏さんのページにもあるように現金給付は一律じゃなくてもよかったんじゃないかと思う。ブレイディみかこさんのページにあるように普段質問しなかった子がオンラインだと質問するようになったみたいな予想していなかった変化は今後も起こるだろう。

ダイエット幻想 ──やせること、愛されること

磯野真穂

摂食障害に造詣の深い筆者の作だったので購入しました。
しかし、読んでみると摂食障害の方はもちろん、現代社会に生きる全ての人々に向けられた本でした。
個性的であれ、と言いながら、自由に振る舞うと、わがままだ、うざい、と疎まれる。
周りからの評価に晒され、苦しんでいる全ての人々について書かれた本です。
体重を気にしている方々にも「食事を数字で考え始めたら要注意」など重要な助言がたくさんあります。
ぜひお手にとって、読んでみて下さい。

ダイエット幻想 ──やせること、愛されること

磯野真穂

・痩せている方が絶対的に良い
・痩せ型の人は自己管理が出来ており、肥満の人は出来ていない

そんな考えは自分の中から生まれたと思っていたが、社会からそう思わされていたという視点に気持ちが楽になった。勿論健康を害するほどの肥満は問題ではあるが。

また、社会が「自分らしさ」を推奨する一方で
承認欲求が低い(ように見える)人を賞賛する傾向にあり、それらが相反する事柄である旨を適切に言語化していたのも興味深かった。

最も衝撃を受けたのは予防医学に関する記述である。予防医学は病気になっていない人の身体に積極的に干渉し、病気の原因が自己管理不足にあるという考え方を促進する恐れがあるという点だ。予防医学を志し従事する自分にとって、それは絶対的な正義だと考えていたので、このような視点を知ることができ非常に勉強になった。

ダイエット幻想 ──やせること、愛されること

磯野真穂

夢中で読んだ。読みたいことがすべて書かれている、まさにjust for meな本。ダイエットというタイトルではあるけど、自分と他者との関係性、社会的まなざし、選び選ばれの構造、かわいいの定義、それでも人生には他者が必要ということが文化人類学的視点で丁寧に語られている名著。

今、まさに摂食障害に悩んでいる10代20代の人たちにもいいと思うし、日々のSNS演出に疲れた大人たちにもいいと思う。他者から「よびかけられる」ことで自分を認識する、タグ付けの関係、点としての人間関係からラインとしての人間関係の構築へ。食べることは生きること、生きることは人と関わること。

医療者が語る答えなき世界 ──「いのちの守り人」の人類学

磯野真穂

経済学などの観点から医療を分析した本は
これまでもあったが、文化人類学からの
アプローチ。

現代の、必ずしも｢治すための医療｣とは異なる
医療が生み出す、複雑な局面を切り取る
意欲作。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

映画が先、この本が後。

読んだら哲学と人類学。
でも自分にはミステリー。
だって、映画とは全然違うやりとりが展開しててガクッ。
監督の頭の中は監督自身のテリトリー。

何がどうなってあの素晴らしい脚本になった？


……自分、不器用なんで韻を踏むのはこのへんで限界です笑笑
映画版にますます興味が湧きました。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

私は長年病気を患っていて、でも付き合うしかない病気でありこのままこの苦痛を毎日感じながら生きていくことにたまに絶望的な気持ちになっている。
だが私を間近に捉えたことがなく、死について頻繁に考えるが死が近付いていると感じたこともないので、壮絶な命に纏わる書簡だと思った。
これは当事者にならないと分からない感覚なのだろうなと思った。
確かに私も急に具合が悪くなることはあるし、仕事上だったらそれを伝えたら私はその仕事から外されるだろう（その人がいないと始まらない仕事をしてない人は皆そうだろう）。プライベートでそれを伝えたら「じゃあリスケする？」となるだろうけど、リスケした所で代案日が大丈夫な保証はない。
でもそれってみんなそうだよなぁ。急に風邪引いたりとかコロナ以降熱とかにみんな過敏になってるし。だから私はよほどコンディションが悪い時以外は人に伝えないが、伝えなければならない人がこのようながん患者のように、抱えて生きて死に向かってる人達なのだろう。

以下気になったところ引用。
“たとえば、電車に乗ることをとっても信頼がなければ不可能です。よく考えると電車というのは見知らぬ人とけっこうな時間を密室で一緒にいることで、隣の人が何を考えているのかも、この次の瞬間何をしようとしているのかもわかりません。ですが、私たちは電車を戦場だと思って乗り込みませんし、見知らぬ人がいるからと構えたりはしません。なぜなら、そこにいる人は自分も含め同じ「乗客」という役割を担い、「乗客」という関係に沿って互いに関わるからです（突然大声で叫ばない、知らない人に話しかけないなど）。”

私にはこの考え方がなかった。見知らぬ人達と密室で時間を共にしなければならないのは戦場だと思ってるし、いつもどんなやばい人間がくるか身構えて乗ってる。つまり私には他者に対する信頼が無いのだろう。まあ現に犯罪が起こりやすい空間だが。
でもこの文章の後に、公共交通機関に乗るのが大変な行為になったとも書かれているので一度意識するとそういう感情になるのかもしれない。

“関係性を作り上げるとは、握手をして立ち止まることでも、受け止めることでもなく、運動の中でラインを描き続けながら、共に世界を通り抜け、その動きの中で、互いにとって心地よい言葉や身振りを見つけ出し、それを踏み跡として、次の一歩を踏み出してゆく。そういう知覚の伴った運動なのではないでしょうか。”

これはインクルーシブな世界を作り上げていく上で必要な価値観なのだと思った。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

映画がよかったので原作も手に取ってみたところ、かなり別物！映画はこの本に影響を受けたのかもだけど、原作がこれとは言わなくていいのではと思ったほど。
もちろん本がよくないわけではなく、別の良さって感じだった。

ガン闘病をする哲学者である宮野さんと、人類学者の磯野さんが、往復書簡を交わしながら、生きるということを突き詰めていく。
宮野さんは、「一人の打算ではなく、多くの点たちが降り立つ世界を想像し、遠い未来を思いやること、そのとき、私たちは初めてこの世界に参加し、ラインを引き、生きていくことができるのではないでしょうか」と言う。
これは最近読んだ利他についての本の考えにもつながるなと思った。届くかわからないものを「自分を超えた先の未来に託す」。その行いが、自分を生かす力になる。
残り少ない命と向き合う時、人は合理主義や効率を超えて誰かの役に立つことを目指すというのは印象的だった。結局人生で大事なものはそれなのかも。

宮野さんの具合がどんどん悪くなっていくやるせない現実と向き合う中で、磯野さんは宮野さんのことを魂の妹だったんだ、と思うようになる。そのことがいっそう深く2人を結びつけ、救う。
最近推し活やSNSの加熱から、他者を自分の物語に巻き込むことを批判する言説をよく目にする気がするけれど、きちんと生身の人間同士が対峙した時に立ち上がる物語は「生きて行く力」になるのだと、物語の良い面を感じさせられた。というか、人間は遥か昔から、物語ることで自分を救わざるを得ない生き物なんだと思った。

宮野さんは磯野さんとの出会いを通して、「他者と出会って動かされることのなかにこそ自分という存在が立ち上がること、この出会いを引き受けるところにこそ、自分がいる」と言う。
他者との「出会いを引き受ける」ことは、確かに始まりを生み出し、生きる醍醐味をつくる尊いことだけれど、宮野さんと磯野さんのように魂で繋がっているなんて到底思えないような、本当に好きになれない人ともつながりをつくるべきなのか、とは考えてしまった。
どの程度自分とは違う人を受け入れるのか、どの出会いを引き受け、可能性を広げることができるのか、ということから「自分」という存在が生まれてくるとすると、自分だけの物語に立てこもらず、いろんな人と柔軟に付き合える自分でありたいとは思う。難しいけど、今後の課題だ。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

また読みたいと思える本。

病を負い「急に具合が悪くなる」可能性があると告げられた哲学者と、人類学者の書簡の記録。

病状が進むにつれて、書簡の内容に深みが増してゆきまるで5年ほどの歳月にかけたやり取りをみている気がした。
実際は数ヶ月にわたる10回のやり取りだった。

死を宣告された人の葛藤や、人との関わり方、
生き方全てが詰まっている本。

また読み直したい。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

哲学者と人類学者の会話の文章が難しくて理解不能ながらなんとなくで読み進めた。そんな事をこんなに深く考える必要ってあるのかなぁとかその答えを出してどうなるのとか色々思った。でも最後のよくわからないけど直感的みたいな事でそうでしょって腑に落ちた。本気の選択は、目の前に二又の道があっても行く道は一本しか見えない。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

- ヘルスケアシステムの構造は政治（国家や個人）と宗教の構造とも似ていて、国家を信頼できないと宗教に縋る（というよりもこれは両立できるが）という民族セクター的な役割があるように思う
- 選ぶことは一見合理的に自分が選択しているようで、実はそのように合理的に選択できてると思わせるような社会システムになっているという点は、今後aiが発達しそこにエビデンスを求めるようになってくるとより顕著になるし、massive attackのライブを見て改めて感じだが、アルゴリズムによってインプットされる情報に偏りが出るとこれは全て私の意思とは言えないし、そういったaiやアルゴリズムに塗れた人たちと関われば、脱インターネットをしても同じことだ。とすると、やっぱり0次的、1次的な体験に価値が高いという帰結になる。
- 3便まで読み、やはり全てのヒントは信頼できる他者に頼りながら生きることにあると思う。つまり人は本当に1人では人としては生きられないのだ。
- なるほど、不運は点で不幸は線と考えるとすっきりするということと、認知症患者の時間の捉え方は点であるということを考えると、認知症患者も不運ではあるが不幸ではないといえる。何故なら彼らの時間軸が点であり、記憶が線で繋がらないからだ。
- 自分の人生を「積み上げた」と感じるほどに、人生は線になり、そこへの執着を産む。この本に出ている彼女らはまさにそれだ。
- p188にあるような関係性は理想的である一方合理的ではなく利害関係が生まれる場では相性が悪く、さらには時代としても経済成長、核家族、インターネットなど利害関係としての関係性がベースとなっている我々には馴染みがない人も多数いるだろう。
- p228 決める手前にある選ぶが不確定性、偶然性を許容することとある。その前提で決めたとて、一般的にはあなたの責任であなた1人が背負うものという考えになる。そこには「決めた」先の自己が連結器として、点としての役割に固定化されてしまうことが起因しているのではないか。一方でそれを認めないと役割としての信頼は揺らいでしまう。何故確率が高い方を選ぶのか？それはその確率を根拠に自分を信じれる度合いが他方に比べて高いからに他ならないと思う。なので結局はどのルートを選ぶかそして決めるかは最終的な目的を初めから信じられていれば済む話なのだ。つまりその信仰を高めるのが手っ取り早いのだろう。そういう意味でも一神教の強さを感じる。
- 偶然を生み出すにはそこに我々がいて、それぞれに引き出す勇気を持ち、偶然を必然と引き受ける覚悟を持った時に出会える。つまり言い換えると本気になって打つからなきゃいい偶然なんて生まれないってことや。
-

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

宮野真生子さんの本を読み、偶然性とは何かを考えた。人は生まれてから死ぬまで、無数の選択の中を生きている。その一つひとつは、別のあり方もありえたはずのもので、決められた必然などほとんど存在しないのではないか。

　私自身、国試浪人を経験し、失敗が続いたとき、もう人生は終わったと本気で思った。看護師に向いていないのではと悩んだ。だが今、十数年目を迎えている。あの失敗は、振り返れば人生の一つの点でしかなかった。そこから私は自由な選択をいくつも重ね、その積み重ねが今の自分になっている。決して楽な現状ではないけれど、どうにか生きてこられたという手応えが、静かな自信になっている。

　意味は出来事そのものにあるのではなく、あとから自分が引き受けることで生まれる。あの時の私に一言かけられるなら、こう言いたい。「ばか、まだ人生なんか始まってもいないんだよ」と。この本は、それを教えてくれた。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

かわいい表紙を本屋さんで見つけ、気になっていた本。カンヌ映画祭で主演の岡本多緒さんが最優秀女優賞を受賞されたので読んでみました。
かわいい表紙とは裏腹に、私には少し難しくて、さっと読んだだけでは理解できませんでした。
それでも宮野さんの『エース』としての毅然とした哲学と磯野さんの『妹』としての真っすぐな熱い思いを感じ、『偶然』や『約束』についてもっと知りたいと思いました。
最後の最後まで誇り高く哲学に向き合う宮野さんの姿に心が打たれました。

他者と生きる リスク・病い・死をめぐる人類学

磯野真穂

神保町の共同書店「PASSAGE」でたまたま出会った本。ケアに関心があったので読んでみようと購入。独特の文体で最初は少し読みづらさを感じたが、中身はとても面白い。「人を動かす力は暗喩より直喩」とか、「思考と感覚の二分法をこわすというより両者を貫通し、往来すること」とか、「"自分らしい"には社会的承認が必要」とか、唸るような気づきが詰まっていた。その先の「私たちらしさ」とはなにか。魂や運命を言葉でうまく表現しているのも素晴らしい。対話しても面白そうな本。

ダイエット幻想 ──やせること、愛されること

磯野真穂

私はシンデレラ体重とは程遠く、何ならちょっと肥満寄りの体型になりかけている今日この頃だが、なぜだか今まであまり痩せたいと思ったことがなく、真剣に痩せる努力をしたこともなかったので、終始ピンとこないことも多かった。世の若い女性たちはそれほどまでに痩せたいと思っている、いや思わされているのか…

医療文化人類学者の磯野真穂さんのご著書（共著も含む）は3冊目になる。ちくまプラマー新書ということもあり、健康を害するほどに痩せたがる若い女の子たちに向けて諭すように書かれている。

他者から承認され「選ばれる」ために未成熟な「かわいい」にとどまろうとせず、早くから大人になることを怖がらないでほしいと語る著者。女性が客体化され「他者」として扱われることはフェミニズムの領域でもよく指摘されることで、本著でも女性用AVでの視点の取り方を例に、女性が男性から「見られる」視点を内面化していることを指摘するが、その要因を本能に帰することは思考停止だと喝破し、世界には女性の胸に性的に全く関心を示さない部族がいる例を出しているところは、さすが文化人類学者といったところで痛快だ。

危険なダイエット法として、①強烈な「タブー」を作ること、②大胆な変身の物語をもつこと、③カリスマのいるダイエットの三要素を挙げているが、これはダイエットに限ったことではないと思った。

食べることが、カロリーや栄養素といった数字に支配されるようになると、ふつうに食べることの喜びや、おいしいという感覚すら失われる。著者は、数字に支配された「人工知能的な」生き方は、日々変化し続ける「無限定空間」で生きる力を奪うと警鐘を鳴らしている。

さらに、数字は客観的なようでいて、そこには「管理」という明確な役割があり、管理者の価値観が大きく反映されるという指摘をしており、これは非常に重要なことだと思った。前に読んだコロナの本でも指摘されていたことだが、私たちが感じたり思ったりすることは、誰かに思わされている可能性がとても高いのだと思う。誰かというのは個人に限らず、国家とか文化とか社会とか、今回で言うとカリスマ的な指導者とか…

最後は、文化人類学をツールとして使い、「タグ付けし合う関係」から、一緒にラインを描く「踏み跡を刻む関係」を目指すことを提言してしめくくる。これは宮野真生子さんとの共著「急に具合が悪くなる」でも語られていたことだ。

中高生向けに書かれた過度のダイエットは危ない的な本だと思って何気なく手に取った本だが、生き方全般のことが書かれたなかなかに骨太な本で、たいへん読み応えがあった。

他者と生きる リスク・病い・死をめぐる人類学

磯野真穂

面白かった。やや、難しい書き方も多かったけれど。自分的に言い換えれば、「生きることの密度はどのようにして決まりうるのか」というテーマなのかなと思う。

ダイエット幻想 ──やせること、愛されること

磯野真穂

面白かった。
思考法の転換がいかに大事であるか最近実感している。
インターネットが普及したことによって、点としての他者と自分という側面が顕著になっている節があると感じる。広い社会では点として人を認識しないと色々と手間であり、多様な他者を理解するのは時間がかかる。数字や客観的な肩書きで個人を｢タグ付け｣した方が楽である。
しかし、私たちはそのような社会の中で家族や友人に限らず、リアルで具体的な関わりの関係を築く。この中では｢ラインを描く｣ことを意識しやすいのではないか。そして、そのような関係が私たちの日々をつくる。
食べ物にまつわる摂食障害にまつわる、根本的な問題ついて、深く知ることが出来た。

医療者が語る答えなき世界 ──「いのちの守り人」の人類学

磯野真穂

医療者も悩みながら目の前の患者さんに対応してること、丁寧に描かれていました。
とても読み応えのある内容、おすすめです。

コロナ禍と出会い直す 不要不急の人類学ノート

磯野真穂

「「責任を取る」とは、なぜ自分がそれをやったかを説明できることだと思う」
介護施設いろ葉の施設長の言葉からは、責任者としての覚悟がひしひしと伝わってくるが、果たして当時、日本の国としてのリーダーにその“覚悟”は有ったのだろうか。そもそも地域の事情を汲まない一斉休校や非常事態宣言を出す意味はどこにあったのか。
安倍氏亡き今となってはそれを確かめるためには関係者の記憶や議事録等に頼るしかないけれど、
同じ轍を踏まないために、“説明”を求め続けたいし、自分も自身のリーダーとして何があったか、その時どう考え行動したかを忘れないようにしたい。

他者と生きる リスク・病い・死をめぐる人類学

磯野真穂

テーマが深く、集中して読まないと筆者の言いたいことがなかなか頭に入ってこない。が、それは単に読者の私の集中力のせいであり、すぐに頭に仕掛かり中や納期に迫られる仕事に神経がついてしまう様な私には合わなかった。だが、本書のテーマは冒頭申し上げた様に深く考えさせられるものだ。
もし私が何らかの病気を患い、明日死の宣告を受けたらこれまでの自分の人生を振り返り、良かった、充実した人生だったと納得がいくだろうか。まだやり足りないことが沢山あり、ここで死ぬのは嫌だと最後まで治療法を探し生に執着するだろうか。読み終わった瞬間に頭を過ったのはこの思いだった。私が生きている上で、仕事でもプライベートでも様々な人（他人）と関わり合いを持ち、必ずしも心地よい関係だけではなく、中には面倒だったり会うことに恐怖や嫌気がさす人もいるだろう。後者がパッと頭に思い浮かばないものの、恐らくはこれまでの経験から、特定の人を嫌いになったりしてしまうと、途端にどうしても会わなければならない状況に陥った場合に、自分の時間が無駄に感じられたり、心に負担になるのがわかっているから、敢えてそう思わない様な自己防衛策が働いている事を自分で理解している。少々周りくどい言い方ではあるが、多くの人が嫌な人に会っても顔では笑いながら挨拶できるのと同じことだ。
そうやって自分の人生は他者と共にあり、他者との関係性によって、幸せだったりそうで無かったりと価値が変わっている様に感じる。自分の未来はわからないことが多いが、就職や結婚など自分が選んだ道は少なくとも、そうした未来を決定づけるイベントとして、自己の責任の上に成り立っている。時には失敗と感じる方もいるだろうが、そこで人生が終わるわけではないので、その後の人生に深みを持たせられる人間関係を築くのは、またこれも自分次第である。
人が生きていく上で他者と共にあるのは当然だが（どんなに田舎に閉じこもっても、地球上の最後の1人になる事は考えられない）、より深みがあり、充実した幸せな人生だったと最後の瞬間に思える様、今何を選択していくかは、自分次第だ。