磯野真穂のレビュー一覧

ダイエット幻想 ──やせること、愛されること

磯野真穂

・痩せている方が絶対的に良い
・痩せ型の人は自己管理が出来ており、肥満の人は出来ていない

そんな考えは自分の中から生まれたと思っていたが、社会からそう思わされていたという視点に気持ちが楽になった。勿論健康を害するほどの肥満は問題ではあるが。

また、社会が「自分らしさ」を推奨する一方で
承認欲求が低い(ように見える)人を賞賛する傾向にあり、それらが相反する事柄である旨を適切に言語化していたのも興味深かった。

最も衝撃を受けたのは予防医学に関する記述である。予防医学は病気になっていない人の身体に積極的に干渉し、病気の原因が自己管理不足にあるという考え方を促進する恐れがあるという点だ。予防医学を志し従事する自分にとって、それは絶対的な正義だと考えていたので、このような視点を知ることができ非常に勉強になった。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

愛の本より、愛の本だし、友情の本より友情の本だし、哲学の本より、哲学の本だ。
言葉を通じて、知性というものが、人生にもたらす素朴で深くて美しい意味を持つことを教えてくれる。
堅苦しい学問の壁を軽々と超えて、出会い、ほとばしる。
誰かと出会い、誰かと生きるって、最高だな。

ダイエット幻想 ──やせること、愛されること

磯野真穂

夢中で読んだ。読みたいことがすべて書かれている、まさにjust for meな本。ダイエットというタイトルではあるけど、自分と他者との関係性、社会的まなざし、選び選ばれの構造、かわいいの定義、それでも人生には他者が必要ということが文化人類学的視点で丁寧に語られている名著。

今、まさに摂食障害に悩んでいる10代20代の人たちにもいいと思うし、日々のSNS演出に疲れた大人たちにもいいと思う。他者から「よびかけられる」ことで自分を認識する、タグ付けの関係、点としての人間関係からラインとしての人間関係の構築へ。食べることは生きること、生きることは人と関わること。

医療者が語る答えなき世界 ──「いのちの守り人」の人類学

磯野真穂

経済学などの観点から医療を分析した本は
これまでもあったが、文化人類学からの
アプローチ。

現代の、必ずしも｢治すための医療｣とは異なる
医療が生み出す、複雑な局面を切り取る
意欲作。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

2026年10冊目
旅の方法と、コミュニケーションの方法を重ねて、会話がどんどん深くなっていく流れがとても興味深かった。濱口監督がこだわる、「偶然」や「運命」を掘り下げて考え続ける素晴らしい書簡だった。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

映画が先です。
本は抽象的な表現が多く字面をすべり読みしてなんとか。自分ごとに当てはめられることもあるようなことも。フワフワした感想しか書けない。

演出家と介護施設のディレクターという設定にした濱口監督の発想に改めて感心する。
抽象的な表現が多くあり消化しきれてないが「魂の分け合い」、確かに。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

九鬼修造すごいな。原始偶然や、間主体性の開示により根源的社会性を構成するのくだりなど、フランス現代思想っぽい。映画も観たい。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

濱口竜介監督の最新映画公開にあわせて拝読。
カンヌで女優賞を受賞したニュースを見た時、面白いタイトルだなと思うとともに、原作があると知り気になって予約した。

本書はイベント開催をきっかけに出会った2人の往復書簡をそのまま載せたものである。
死というのは誰もがいずれ経験するものであるが同時に、健康なうちは身近なものとしては認識しづらい。著者のひとり、宮野さんは自分ががん患者としていつ具合が悪くなりどれくらい余命があるかもわからないという状況だからこそ、そうした目線から語られることは学ぶべき点も多かった。
特に、患者という属性についての話。宮野さんは患者でありながら、患者という属性以外にちゃんと人生を楽しみたいという気概がある。どうしても、周りも患者という属性に落とし込んで全てその括りで扱ってしまうけれど、そりゃあ常に具合が悪いわけではないし、悲観的な捉え方ばかりしたくはないよね。でも、お互いが物語に巻き込まないように、背負わせないようにと気を遣ってしまう点は想像できたし、愛のすれ違いは悲しいから、自分ももしそうした病人と関わる機会があったら参考にしたいと思った。
また、不幸と不運についての話も印象的で、不運は点であり、それを不幸とするかは自分で決められるんだと思った。自分の人生、まだまだ諦めたくないな。
約束は未来への責任、みたいな話も良かった。

最初は小難しい話も多くて少し読むのに苦戦したが、次第に2人の関係性も深まり、モルヒネが常備され、物事への感覚も研ぎ澄まされていく著者が紡ぐ言葉に食い入ってしまった。

映画は日本人とフランス人の話だがここからどう改変していくのだろう？ドライブマイカーの脚色も結構好きというか、とても自然な物語の繋ぎだったので今作も期待したい。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

偶然なんて存在しないと思っていた。

けれど本書を読んでいると、必然には勇気と覚悟と偶然が必要で、そうして初めて必然になるのだと感じた。だから偶然は存在し得るのだ。

まるで マルティン・ハイデガー や 九鬼周造 の哲学が、驚くほどわかりやすく言語化されているようだった。

そしてそれが往復書簡という体をなしているのがまた凄い。

『急に具合が悪くなる』とは、本来は偶然ではなく必然の出来事なのだろう。けれど、その出来事をどこかで偶然と思い込みたい。そんな希望が、この本全体に通低音のように鳴り続けている

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

偶然を必然として引き受ける覚悟について。

約束とは死の可能性や無責任さを含んだうえで、本来とれるはずのない決定的態度をそれでも今表明すること。未来であり、あなたへの信頼が約束のベースであり、運命を手繰り寄せるのだということ。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

カンヌ国際映画祭で話題になった映画の原作本。哲学者の宮野真生子さんと文化人類学者の磯野真穂さんが交わした往復書簡。
宮野さんは乳がんを患っており、その病気が進行していく中で、『急に具合が悪くなるかもしれない』ことを軸に「生きること」「死ぬこと」「病気になること」「他人との関係」などについて二人が率直に語り合っていた。読む前から宮野さんが42歳の若さで亡くなっていたことは知っていたので、闘病記的なものかな、と思っていたら全然違ってて、人はどうやって他者と生きるのか、みたいな内容だった。ただ、哲学者と文化人類学者のやりとりだけあって、文章が難しかった。
しかしながら全体を通して医療従事者との関わり方や「励ますこと」への慎重さなども書かれていて、すごく身近に感じたし、考えさせられることの多い読後感だった。
 この話がどんな風に映画化されるのか、とっても興味あるからぜひ観に行きたい。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

濱口竜介監督の映画が話題で読んでみた。末期がんを患う哲学者と医療人類学者の、死の１−３か月前の往復書簡。磯野真穂さんといえば、「コロナ禍と出会い直す」が話題で、医療者の常識に対して医療人類学の観点から批判的に捉えている人だと思っていたが、本作はとても面白かった。どうしても出版されているものなので綺麗事に感じるやり取りも多かったのだけれど、明らかに具合が悪そうな人を目の前にした際に、私達が陥るアンタッチャブルなコミュニケーション不全を分析し、その先へと思索を重ねていく往復書簡はとても臨場感があって、ライン＝動的な応酬であった。濱口監督の映画の中で、どのように表現されているのか、映像の中に宿る表現が今から楽しみである。

書簡が進むにつれ、宮野さんの体調がどんどん悪くなっていくので、最後の方は文章にも力がないように感じてしまったのだが、個人的には６便で、病者と周囲との対話には、どんどん遊びがなくなっていき、会話が書き言葉のようになり、慎重な振る舞いに疲弊する、100%患者であることを引き受けなければいけなくなっていくという語りが印象的だった。ここに死の孤独と恐怖があるのだろうと思った。死は、生きながらにしてコミュニケーションを奪うのだ。幸いにして病を得ていない立場として、また今後自分が当事者になった際にどう振る舞うことができるのか、何度か読み返したい。

アーサー・クラインマンの医療人類学は一度精読しなければならんかなあ。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

乳がん末期の哲学者と文化人類学者の往復書簡。
少し前にポッドキャストエキスポというイベントに行き、たまたま磯野さんがお話しされいるのを聴いたのだがそれが面白かった。その後に興味を持ち磯野さんのポッドキャスト、からだのシューレを聴いてみたところ、本が映画化されカンヌ映画祭で賞を獲ったというお話をされていた。気になって読んでみた。
哲学者の視点で、患者になりきってしまうことへの抵抗、出会いのこと、死に接しても未来を見て生きること、お互いの関係性の大切さが書かれていた。宮野さんの専門である偶然性を軸に、偶然であるが故に、出会いとは、生きるとはなんなのかということが書かれていた。
時間が限られて来ているにも関わらずお互いの関係が深まっていく。そこで交わされる言葉に胸を打たれた。
最後は死の直前で書き抜かれた文章で、鬼気迫るものがあった。しかし悲壮感というより未来や希望を感じされられた。前向きに生きた方だったのだろうと思う。映画も観てみたい。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

先月のカンヌ国際映画祭で女優賞を獲った「急に具合が悪くなる」の原作本です。
がん患者で哲学者の宮野真生子さんと人類学者の磯野真穂さんによる10回の往復書簡、そこには鬼気迫るものがあった。この映画、絶対見てみたい。

他者と生きる リスク・病い・死をめぐる人類学

磯野真穂

神保町の共同書店「PASSAGE」でたまたま出会った本。ケアに関心があったので読んでみようと購入。独特の文体で最初は少し読みづらさを感じたが、中身はとても面白い。「人を動かす力は暗喩より直喩」とか、「思考と感覚の二分法をこわすというより両者を貫通し、往来すること」とか、「"自分らしい"には社会的承認が必要」とか、唸るような気づきが詰まっていた。その先の「私たちらしさ」とはなにか。魂や運命を言葉でうまく表現しているのも素晴らしい。対話しても面白そうな本。

ダイエット幻想 ──やせること、愛されること

磯野真穂

私はシンデレラ体重とは程遠く、何ならちょっと肥満寄りの体型になりかけている今日この頃だが、なぜだか今まであまり痩せたいと思ったことがなく、真剣に痩せる努力をしたこともなかったので、終始ピンとこないことも多かった。世の若い女性たちはそれほどまでに痩せたいと思っている、いや思わされているのか…

医療文化人類学者の磯野真穂さんのご著書（共著も含む）は3冊目になる。ちくまプラマー新書ということもあり、健康を害するほどに痩せたがる若い女の子たちに向けて諭すように書かれている。

他者から承認され「選ばれる」ために未成熟な「かわいい」にとどまろうとせず、早くから大人になることを怖がらないでほしいと語る著者。女性が客体化され「他者」として扱われることはフェミニズムの領域でもよく指摘されることで、本著でも女性用AVでの視点の取り方を例に、女性が男性から「見られる」視点を内面化していることを指摘するが、その要因を本能に帰することは思考停止だと喝破し、世界には女性の胸に性的に全く関心を示さない部族がいる例を出しているところは、さすが文化人類学者といったところで痛快だ。

危険なダイエット法として、①強烈な「タブー」を作ること、②大胆な変身の物語をもつこと、③カリスマのいるダイエットの三要素を挙げているが、これはダイエットに限ったことではないと思った。

食べることが、カロリーや栄養素といった数字に支配されるようになると、ふつうに食べることの喜びや、おいしいという感覚すら失われる。著者は、数字に支配された「人工知能的な」生き方は、日々変化し続ける「無限定空間」で生きる力を奪うと警鐘を鳴らしている。

さらに、数字は客観的なようでいて、そこには「管理」という明確な役割があり、管理者の価値観が大きく反映されるという指摘をしており、これは非常に重要なことだと思った。前に読んだコロナの本でも指摘されていたことだが、私たちが感じたり思ったりすることは、誰かに思わされている可能性がとても高いのだと思う。誰かというのは個人に限らず、国家とか文化とか社会とか、今回で言うとカリスマ的な指導者とか…

最後は、文化人類学をツールとして使い、「タグ付けし合う関係」から、一緒にラインを描く「踏み跡を刻む関係」を目指すことを提言してしめくくる。これは宮野真生子さんとの共著「急に具合が悪くなる」でも語られていたことだ。

中高生向けに書かれた過度のダイエットは危ない的な本だと思って何気なく手に取った本だが、生き方全般のことが書かれたなかなかに骨太な本で、たいへん読み応えがあった。

他者と生きる リスク・病い・死をめぐる人類学

磯野真穂

面白かった。やや、難しい書き方も多かったけれど。自分的に言い換えれば、「生きることの密度はどのようにして決まりうるのか」というテーマなのかなと思う。

ダイエット幻想 ──やせること、愛されること

磯野真穂

面白かった。
思考法の転換がいかに大事であるか最近実感している。
インターネットが普及したことによって、点としての他者と自分という側面が顕著になっている節があると感じる。広い社会では点として人を認識しないと色々と手間であり、多様な他者を理解するのは時間がかかる。数字や客観的な肩書きで個人を｢タグ付け｣した方が楽である。
しかし、私たちはそのような社会の中で家族や友人に限らず、リアルで具体的な関わりの関係を築く。この中では｢ラインを描く｣ことを意識しやすいのではないか。そして、そのような関係が私たちの日々をつくる。
食べ物にまつわる摂食障害にまつわる、根本的な問題ついて、深く知ることが出来た。

医療者が語る答えなき世界 ──「いのちの守り人」の人類学

磯野真穂

医療者も悩みながら目の前の患者さんに対応してること、丁寧に描かれていました。
とても読み応えのある内容、おすすめです。

コロナ禍と出会い直す 不要不急の人類学ノート

磯野真穂

「「責任を取る」とは、なぜ自分がそれをやったかを説明できることだと思う」
介護施設いろ葉の施設長の言葉からは、責任者としての覚悟がひしひしと伝わってくるが、果たして当時、日本の国としてのリーダーにその“覚悟”は有ったのだろうか。そもそも地域の事情を汲まない一斉休校や非常事態宣言を出す意味はどこにあったのか。
安倍氏亡き今となってはそれを確かめるためには関係者の記憶や議事録等に頼るしかないけれど、
同じ轍を踏まないために、“説明”を求め続けたいし、自分も自身のリーダーとして何があったか、その時どう考え行動したかを忘れないようにしたい。