凪良ゆうのレビュー一覧
-
-
-
Posted by ブクログ
汝、星が如くの続編。
映画を観てきたので、その流れで続編を手に取りました。
北原先生の過去、編集者2人のその後、暁海と北原先生を中心としたその後が書かれています。
映画のせいで登場人物は頭の中ですっかり俳優さんになってます。映画では配役ピッタリと思ったのですが、続編では植木さんだけが濱田岳さんでは違和感があり、モヤモヤしてしまいました。うーん。
北原先生の過去に胸を打たれました。自由を諦めた北原先生は不自由に苦しむ明日見さんの力になります。必ずしも親が正しいわけじゃなく、かと言って、若いと自分の信じたことをやる選択は難しくなります。他人のためにここまでのことができる北原先生がほんとすごい。結ちゃんも無事に育って、明日美さんと再会できて本当によかった。
暁海と北原先生の周りもゆっくり時間が流れていきます。時間か解決してくれることはたくさんあって、偽の夫婦が年月を重ね、相手を思いやりながら本当の夫婦のようになっていく姿がよかったです。こんな夫婦が理想だなと。
血のつながりがあっても上手くいかないことが多いのが家族だけど、成るようにして出来上がった家族が最終的に幸せそうで胸がいっぱいになりました。 -
-
Posted by ブクログ
ネタバレ始めの話では相手が男性だと疑いもしなかった自分がどれだけ偏見に満ちているのだろうと自覚させられました。多様性とは言っても男性がそんなので女性を守れるの？って少しでも思ってしまっていたので相手が女性だったことには驚きでした。
他の話でも男性観女性観というものもよく考えさせられることばかりで、自分がどれだけ物事に対して狭い価値観で生きてきたんだということを自覚させられ、結構心にはきていたのですがそれでも読む手は止められませんでした。これだけ難しいテーマでも自分の価値観を見直すきっかけになるほど凪良ゆうさんの文章は不思議な力があるなあと改めて感じました。結婚は女性の生き方そのものだという考えは持ち合わせていませんが、結婚の意義についてここまで様々な視点から語るものを少なくとも私の人生では見たことがないので新鮮な気持ちで読むことができました。 -
Posted by ブクログ
凪良ゆうさんの作品はこれで5冊目です。その他の作品にも言えることではありますが、読む手が止まらず満足感がありました。
一番に思ったことは現代における恋愛というか人との関わりは本当に三者三様だな、、ということです。
本作では、性の多様性、結婚、離婚、生まれ、歪な形の関係、出世、仕事と様々な要因が重なり合うことで生まれる多様な関係が描かれていました。凪良ゆう氏の生み出すキャラクターは非常に共感性が高く、「わかるなあ」の繰り返しで、5作品とも全て物語に没入していました。
新たな学びが多く、特に結婚の難しさについて考えさせられました。
総じて非常に読みやすく、凪良ゆうさんの次の作品もぜひ手に取りたいです！是非長編をお願いします。 -
Posted by ブクログ
タイトルの通り、多様な“婚姻”に関するストーリーの短編集となる本作。
結婚という制度と出産、キャリアを取り巻く性差に対する不満や怒りが、登場人物達の生々しい感情をもって鮮やかに描き出される。
中でも「Position Talk」は強烈だった。
思うのは、自身の主張の主語や目的語の過剰な拡大が、相手のみならず自分をも傷付けるということ。
朱里の言わんとすることはよくわかるのだが、その言動はあまりに一方的で苛烈に映る。
彼女は議論が好きと評されているが、主語や目的語を拡大した主張で、相手の主張をシャットアウトするようにねじ伏せるのは、議論においては反則だと思う。
“個人”を見てほしいと願う律の無力感は凄まじいものだったと思うし、また、自分の思考に整理がついていないのに止まれなくなっている朱里も、憐れでならなかった。
月並みだが、立場や役割を踏まえながらも、よりマイクロに個人を尊重できるようにありたいと思った。
余談だが、この本のひとつ前に朝井リョウ著の『生殖記』を読んだ。その中で表現された感情や思想は、実はこの『多類婚姻譚』における表現と重なる部分が少々ある。予習をして臨む授業の如く、するすると脳に浸透し、なんとも鮮やかに情景が浮かび上がった。
この読む順番、推せる…！ -
Posted by ブクログ
ネタバレ4つのお話が収められた一冊。どのお話も、自分が想像していた展開とは違っていて、驚かされました。
特に印象に残ったのは、亡くなった夫の幽霊と暮らす女性のお話。
周りから見れば不思議な生活でも、本人にとっては本当に幸せで、この時間がずっと続いてほしいと願っている。夫もまた、そばにいない方がいいとわかっていながら、彼女のそばにいる。
幸せの形は、人それぞれ。周りがどう思うかではなく、自分が幸せだと思えることが大切なのかもしれない。
「もともと幸福にも不幸にも決まった形などないのだから。」この言葉が心に深く刺さりました。
人の心の中には、他人にはわからない思いや秘密がある。自分の価値観だけでは、誰かの幸せも、本当の気持ちも、わかったつもりにはなれないのだと感じました。
いろいろなことを考えさせられる一冊でした。 -
-
Posted by ブクログ
ネタバレ【好きな言葉】
P50
ある種の好意は、粘性のある蜘蛛の巣に似ていて、
必要としていない人間にとっては逃げづらい嫌な構造をしている
P51
気遣いを見せながら、同じ手で傷口を抉るようなことをする。けれど、そういう人は意外と多い。自分の矛盾に気づかないだけで、本人は自分を善良だと思っている
P280
みんな自分が辿ってきた道はわかるけど、これから行く道は見えないんだよ。
秘密のない人なんて、いるわけないでしょう
【感想】
事故で旦那さんを亡くした主人公が
世間の常識では非難されるような関係の人たちに出会う話。
本を読んでいるうちは、自分も常識に囚われないで受け入れようと思ったけど、実際にロボットが友達の少年や、小学生にしか恋出来ない人を見たら引いちゃうだろうな。だからきっと、人は秘密を抱えながら普通の顔して生きるしかなくなる、自分だけが信じていればいいと思った。 -
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
幼少期に性的虐待を受け、家出した更紗と、彼女を匿ったことで誘拐犯とされてしまった文の物語。
事実が捻じ曲げられて世間から後ろ指をさされるところは『俺ではない炎上』にも似たところを感じました。でも本作は被害者を守りたい、正しいことをしたい、困っている人を助けたいという気持ちが、当事者の現実を見えなくしており、より根が深い感じがします。悪意による攻撃なら、少なくとも「攻撃している人が悪い」という構図を作ることができますが、善意による介入の場合、介入する側は自分を加害者だとは思っていません。自分は正しいことをしていると信じているからこそ、相手が苦しんでいると訴えても、その言葉を受け入れにくい。僕たちは小さいころから困っている人を助けるべきという教育を受けているので、こうした問題は起こりやすい構造になっていると思います。
この物語は当事者の視点で描かれているから、人々の優しさがお節介だということがわかるのだけど、現実は当事者の心の内が見えないから、自分の経験に当てはめて想像して他人をわかった気になってしまいがちになる。一番気を付けたい部分ですね。
たとえば異性同士が恋愛感情一切なく一緒にいたいと思うことについてはにわかに信じがたい気持ちはあるけれど、そう考えてしまうところが偏見とか事実の捻じ曲げにつながってしまうんだろうなと。
たとえ理解できなかったとしても相手が大切にしているものを尊重する。
世間と彼らとの間に地球と月ほどの隔たりがあったとしても、決してその距離を縮める事だけが正解じゃない。せめて自由に流浪することに幸せを見いだせる彼らが非難されない世の中であってほしいと願います。
重く苦しいテーマでしたが、時間を忘れてのめり込める作品でした。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ『流浪の月』 凪良ゆう
以前から読んでみたいと思っていた作品。凪良ゆうさんの小説を読むのは今回が初めてだった。
まず惹かれたのが、文章の表現。感情や情景の描写がとても詩的で、どこかヘルマン・ヘッセを彷彿とさせるような感覚があった。こういう表現はかなり好きだなと思った。
特に印象に残っているのが、文と再会した更紗が、文は自分のことを覚えているのだろうかと考える場面。
目の前には池があり、水面が午後の光を反射して光っている。人の気配や笑い声、風が吹いて頭上で葉が擦れる音。音は溢れているのに静かだった。
周囲には人もいて、音も聞こえている。それなのに、自分の内面に入り込んでいるせいで、外の世界が遠く感じられる。自分の主観的な世界と、周囲に広がる世界。その対比を表現する言葉がとても印象的だった。
愛についての言葉も心に残った。
世の中に本物の愛なんてどれくらいあるのだろう。よく似ていても、少し違うもののほうが多いのではないか。それでも、自分が手にしたものを愛だと定め、そこに向き合おうと決める。それが結婚なのだという考え方。
人は本物の愛を求めるけれど、理想どおりの関係がそう簡単に見つかるわけではない。理想を追い求めるあまり、目の前にある関係を受け入れられなくなることもあるのかもしれない。そんなことを考えさせられた。
もうひとつ印象に残ったのが、バイト先の店長との関係。店長は優しい人で、更紗にも親切に接してくれる。それでも、優しくしてくれることと、本当の意味で分かり合えることは違う。優しい人と一緒にいても、埋められない溝がある。そのことに悲観するような描写も印象的だった。
そして、この作品を読んで考えたのが、世間が人間を理解しようとするときの難しさ。
文と更紗の関係を、世間は「被害者」と「加害者」という枠組みで捉えようとする。文は小児性愛者だと決めつけられ、更紗の気持ちもストックホルム症候群という言葉で説明される。
世間は、自分たちが理解しやすい言葉や概念に当てはめることで、人間の関係を理解しようとする。でも、実際の二人の関係や、それぞれが抱えている感情は、そうした言葉だけでは説明できない。
もちろん、私たちが他人を理解するときに、既存の言葉や概念を使うこと自体は自然なことだと思う。一人一人の内面に深く向き合い、その人が何を考え、何を感じているのかを理解するには、時間も労力もかかる。だからこそ、分かりやすい言葉に当てはめて理解しようとしてしまう。
ただ、言葉によって理解したつもりになっていても、実際にはその人のことを何も分かっていない可能性もある。
このあたりは、以前読んだリチャード・ローティの哲学ともつながる部分があると感じた。私たちは言葉を使って世界を認識するけれど、その言葉が必ずしも目の前の現実を正確に表しているとは限らない。
世間に理解されなくても、更紗と文はお互いの存在によって救われている。二人が分かり合えているのなら、それでいいのではないかと思う。
ただ、社会の中で生きていく以上、周囲に理解されないことの苦しさは残る。二人の間では理解し合えていても、社会はそう簡単には受け入れてくれない。その切なさも、この作品の印象的なところだった。
人間を理解するために言葉は必要だけれど、言葉だけですべてを理解できるわけではない。そんなことを考えさせられた作品だった。 -
