加藤陽子のレビュー一覧

昭和史裁判

　半藤氏のわかりやすい記述による戦中、戦後の一史。対談風になっているのでよりよかったのか、加藤氏のコメント、弁護？がよかったのか、時代背景とともに把握できた。無論全てを網羅しているわけではないが、類書をあたるうえでの大きな参考になる。そして通史感覚を得られるのが良い。
　高校の教科書っというわけにはいかんだろうが、良い教材にもなるのでは？

戦争の日本近現代史 東大式レッスン！ 征韓論から太平洋戦争まで

　第二次世界大戦まで日本社会がどのように戦争にかかわり、正当化し、それに対してどんな反論がなされてきたのか。些細な文献も取り上げ考証し、緻密な論理を組み立てます。
仮想敵国という言葉の"仮想"がいつなくなるかわからない時代にあって、戦争による他国領地の占領は自衛的方策としてリアリティがあったのでしょう。
　しかしそれはいまや空論でしかありません。国際社会が戦争によってもたらされる悲劇、絶望がいかに大きいかを理解したからです。
　本書で明らかにされた前時代的な論理を我々が現代に発見するならば、それが如何に悲惨な結果をもたらしたかを思い出すべきでしょう。

シリーズ日本近現代史 ５ 満州事変から日中戦争へ

歴史は一つの方向に直線的に向かって行ったわけではなく、天皇も含めて様々なアクターが思いの外、冷静に考えていたことに驚く。最後のアジアの秩序が提示される箇所など興味深い。

・不戦条約への大国の留保
・満蒙の沃野を頂戴する。対、盗んだ泉の水は飲むな。
・満州事変への新聞と無産政党の沈黙。吉野作造

あの戦争になぜ負けたのか

対談の形で進行するが、整理されているのと、注釈が細かくつけられているため、非常に読みやすくわかりやすい。
本書の最後に、各人が書いた文章があり、その主題で、それぞれがどこに主眼を置いているのかがわかる。それを前提としてもう一度読み直すのも興味深いと思う。

「永遠の０」で、本当にこんな戦争だったのだろうかという疑問がわいた。小説は史実ではない。
そしてこの本を読んだのだが、戦争というものがはじまり、継続していくということが、こういう形で行われていたのか、という再確認でもあった。国を存続させるために、やむなく開戦に至ったのだという認識を改めざるを得なかった。

日本人とはどういう民族なんだろう、という混乱も起きる。

戦争の日本近現代史 東大式レッスン！ 征韓論から太平洋戦争まで

明治以降の日本近代史は戦争の連鎖と言え、ひとつひとつの戦争は点ではなく、鎖のように因果が繋がっている。
特に、日露戦争➡第一次大戦➡満州事変➡日中戦争および大東亜戦争、の流れの中で揺れ動いた政治観が興味深い。
国際情勢、政治の変化の対応して世論がどう変化していったか、という部分のはもう少し詳しく読みたかったな。

ＮＨＫさかのぼり日本史（２）昭和 とめられなかった戦争

NHKのEテレで放映しているさかのぼり日本史の第二巻です。
満州事変から敗戦までの歴史を東大の加藤陽子教授が解説しております。
4つ上げたターニングポイントの中で、一番のポイントはマリアナ沖海戦・サイパン陥落（1944年）だと思います。この時点で戦争をやめていれば、原爆も沖縄戦も空襲もなかったと思います。

あとは、満州事変の時に、東大生の9割が戦争を肯定していたという事実にびっくりしました。石橋湛山のような意見が少数だったのですね。

戦争の日本近現代史 東大式レッスン！ 征韓論から太平洋戦争まで

『戦争』をテーマとしているが、明治維新から太平洋戦争までの日本外交全般について学ぶことができる良書。内容は難解ながら口述形式なので文章は平易で読みやすい。
第一次世界大戦までの日本外交と、それ以降の日本外交の何が違っているのか。
教科書的な事実の裏にある一本の論理の線を明かし、歴史の深みを知ることができる。

以下あとがきからの引用
・日本の近現代史をながめてみただけでも、新たしく起こされる戦争というのは、以前の戦争の地点からは、まったく予想のつかない論法で正当化され、合理化されてきたことがわかります。
そして、ここの戦争を検討すると、社会を構成する人々の認識ががらりと変わる瞬間がたしかにあり、また、その深いところで変化が、現在からすればいかに荒唐無稽にみえようとも、やはりそれは一種の論理や観念を媒介としてなされたものであったことは争えないのです。

戦争の日本近現代史 東大式レッスン！ 征韓論から太平洋戦争まで

開国および明治維新の近代化政策から太平洋戦争にいたるまでの戦争史です。ここらへんの歴史観は人によってかなり異なる所ですが、高校までの歴史の世界から一歩踏み出して｢歴史を線としてどう見たらよいか｣というのを考えるのにとてもよく出来ています。"東大式レッスン"というタイトルも、口調が大学の授業風の口語体に近く、史料も噛み砕いて分かりやすく説明していますので、日本の近現代史に興味を持ち始めたばかりの人にお奨めしたい一冊です。最近流行りの｢失敗学｣を考えるにも有用な一冊かもしれませんね。

あの戦争になぜ負けたのか

6名のそうそうたる面々が大東亜戦争を討議。討議のかたちだが文章がうまく補足されてるので、戦史全体像と事件経緯もよく分かる。注釈も見開きごとにあるし。

日本の戦略性ゼロというか「エイ、ヤー」の勢いってのはこんなにもヒドかったのか。かなりコキ下ろす一方で、昭和天皇の評価は高い。天皇と大元帥の二役で苦しいなか最大限の情報発信をしてきたと。

それにしても「バスに乗り遅れるな」の勢いって、いまのTPPで騒いでんのといっしょだろ。日本人ってホントに歴史から学ばない民族なんだなあとつくづく思った。逆に外国からみればそれが不思議以上に得体の知れない恐怖を感じるのかもしれない。

あの戦争で日本人は「攻勢の限界点」を軽々超えてしまった。ちょっとずつ目標上げてくうちに、いよいよ収拾つかなくなるというのは日本人の癖らしい。ユニクロもヤマダ電機も身のほどを知らんといかん。

シリーズ日本近現代史 ５ 満州事変から日中戦争へ

　岩波新書のシリーズ日本近現代史の５冊目は、近代日本軍事史研究を手がける加藤陽子（現・東京大学大学院人文社会系研究科准教授）が担当。


　先日読んだ第６巻『アジア・太平洋戦争』が、ごく平凡な記述であったのに対して、この第５巻の視点は非常に面白い。

　一般的な通史の感覚でいくと、戦間期から日中戦争への記述は、主として軍部と大衆世論や、政友・民政の経済政策の変遷など政党政治の崩壊を中心とした国内政治を描くことが多いが、本書はそうではない。

　本書は、1920年代から30年代にかけての、いわゆる「満蒙特殊権益」を端に発する日中関係およびその周辺の外交史である。

　日露戦争以来の満蒙権益に対する日本と諸列強との認識のズレ、対ソ戦への対応と東北軍閥への不信等々が、反ワシントン体制的な満洲の沃野への欲望をむき出しにする思想をうみ、結果的に満洲事変の勃発につながっていく。

　本書の最大の山場は第４章の「国際連盟脱退まで」である。
　関東軍の軍事行動によって引き起こされた満洲事変は、日中間の直接交渉ではなく国際連盟の場で、満蒙権益をめぐる国際的な思惑を巻き込みながら妥結の糸口がさぐられる。
　これが、かの有名なリットン報告書につながるのだが、このリットン報告書の内容は世間一般の理解とは大きく異なる。つまり満洲事変に際しての日本の自衛行為という詭弁は当然却下されているが、その大部分はある種の既成事実関係を容認する内容であったのである。
　しかし、にも拘わらず、日本は連盟を脱退した。戦前史をろくに勉強してこなかった私は、今の今まで大きく勘違いをしてきた。日本の連盟脱退は、リットン報告書が直接的な原因ではなく、事変後におこされた連盟規約に反する熱河作戦という陸軍の先行が原因であったのである。
　このあたりの叙述はテンポもよく、時々刻々と変化する情勢が緊張感をもって伝わってくる。

　そして、終章の満洲事変後の華北分離策から盧溝橋へ至る道程は、常にソ連という敵を念頭に置く「軍事の論理」、国民党内部での対日交渉派の失脚などによって、日中双方が望んだ平和的収束が挫折する過程であった。


　通史としての出来映えには疑問点が残る（国内情勢や満洲国の記述がバッサリ落とされている部分など）が、戦前の東アジア関係史を考える上で、大いに刺激を受けた本であった。

戦争の日本近現代史 東大式レッスン！ 征韓論から太平洋戦争まで

日記や新聞から有名人物だけでなく、地方の有力者などの感覚をヒントに幕末•明治維新期からの歴史事実を読み解いていく良書。
ちなみにmixiの作者のコミュニティーの管理人をしています。

戦争の日本近現代史 東大式レッスン！ 征韓論から太平洋戦争まで

2度目の読破。中学生には少し難しいかも知れないけれど、高校生ならば読めるでしょう。近代以降の特に戦争を扱った書物には、極端なナショナリズムの影響が見られたり、戦争に反対するあまり事実の記載が少ないものが見られるが、本書はとてもバランスがよいと思う。誰が悪かったかではなく、（もちろん悪いヤツはいるけれど）「なぜそうなったか」ということが、私たちが一番知るべきことなのだと、この本は教えてくれる。合わせて「それでも日本人は戦争を選んだ」を読みたい。

戦争の日本近現代史 東大式レッスン！ 征韓論から太平洋戦争まで

一番知っていないといけない時代なのに、一番知らない時代。歴史の授業は、現代から逆に進んで行くべきなのではないか。

戦争の日本近現代史 東大式レッスン！ 征韓論から太平洋戦争まで

この本では、近代日本にて戦争がいかにして国民に受け入れられたのかが書かれている。

まず、本書の近現代を見る視点が面白いし、教科書では流されている部分も分かりやすく説明がされている点も嬉しい。国民の同意なくしては出来ない戦争が、受け入れられていった過程と手段を学ぶことは非常に有意義であり、とても面白い本。

あの戦争になぜ負けたのか

どうして日本は太平洋戦争で負けたのかを座談会形式で六人の著者が８つのテーマを話し合っている。

座談会形式なのでとても読みやすい。テーマも興味深く、変にイデオロギーを持ち出さず、あくまで実証的に論ずる姿勢は評価できる。また、第二部の「あの戦争に思うこと」では著者各自の歴史観などが述べられており、歴史との付き合い方を考えさせられた

太平洋戦争への道 1931－1941

満州事変〜太平洋戦争開戦までの流れと当時の日本の社会状況などが口語中心で非常に読みやすく、分かりやすく書かれている。
ただ、あくまで初学者向けの概説書、かつ各話者の解釈が全面に出た内容なので、巻末の年表を含む史実と照らし合わせながら自分なりの思考を持って読んだ方がより深い学びになる。

加えて、巻末の参考文献集は大いに参考になる。
この一冊を入門編と位置付け、さらに同時代を扱っていたり、本書で出てきた用語や概念(日独伊三国同盟や満州事変、二・二六事件など)をテーマにした新書を3冊以上、可能なら単行本や研究書を2,3冊追加で読んでいくのが本書の使い方かなと思う。

繰り返しになるが、この時代の日本社会や政策決定の舞台等を学ぶための入門書として有意義な一冊である。

それでも、日本人は「戦争」を選んだ

日清戦争、日露戦争、第一次世界大戦、満州事変と日中戦争、そして、太平洋戦争…。
それぞれの戦争と、その合間（隙間）に、何があって、こんな道を辿っていったのか。日本側の事情と世界各国の事情が、時代に沿って丁寧に説明される。
新しく、初めて知ることも多く、また、さまざま疑問だったことが、いくつかわかってきた。

中高生への講義の書き起こしとのことで、読みやすかった。

別冊ＮＨＫ１００分ｄｅ名著 フェミニズム

フェミニズムとはどういった思想なのか、改めて学び考え直したいと思って手に取ったが、どちらかと言うと、そんなことは既に承知しており新しい知識や考え方を得たいと考えている人向けの本であった。最終章に男性社会の構造についての分析があったのが、フェミニズムという言葉に過度に縛られすぎておらず面白かった。

となりの史学 戦前の日本と世界

戦前の日本と世界。第一章：日中の戦争観、第二章：共存から緊張へ変化した日中関係、第三章：西洋と東洋を結ぶ懸け橋、第四章：明治日本はイギリスに何をもとめたのか、第五章：東アジアの国際情勢にみる日独関係。

それでも、日本人は「戦争」を選んだ

•東大教授の加藤陽子先生が栄光学園の歴史同好会の学生に対して行った講義。骨太で詳細。古典ラジオのヘビー版的印象。
•第一次世界大戦、日露戦争、日清戦争、日中戦争、太平洋戦争までの流れ。
•各要人の思惑と昭和天皇への忖度が生んだ先制攻撃の流れ。国際関係上の立ち位置を勝ち取るのに必死の日本と止められない欧米列強の流れ、現場の辛さと本部の現場感の欠如。
•情報不十分な中での意思決定の失敗。
・避けるのは難しかった戦争と実感。忖度が蔓延する組織でどう思惑を達成するか、政治を理解するか。
・この深さで議論出来る栄光学園、すごいな。