シリーズ日本近現代史 ５ 満州事変から日中戦争へ

加藤陽子

１９３１年の鉄道爆破作戦は，政党内閣の崩壊，国際連盟脱退，２・２６事件などへ連なり，中国との長期持久戦体制へと拡大していく．内憂外患を抱え，孤立化する日本．「満蒙の沃野を頂戴せよ」──勇ましいことばの背景に何があったのか．満州とはいったい何だったのか．交錯する思惑を腑分けし，戦争の論理を精緻にたどる．

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 教育
• 出版社: 岩波書店
• 掲載誌・レーベル: 岩波新書
• ページ数: 268ページ
• 電子版発売日: 2025年07月25日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 16MB

[ブクログ · ★★★★★]

まさに良書。満州事変、日中戦争へと至る過程が冷静かつ客観的に書かれている。日本の動きとその背景、中国の動きとその背景、世界情勢がバランスよく記述され、なぜそうなったのかがわかりやすい。文章も読みやすく、とっかかりの一冊として最適。ちくま新書の昭和史講義シリーズあたりと一緒に読むと良さそう。

[ブクログ · ★★★★★]

歴史は一つの方向に直線的に向かって行ったわけではなく、天皇も含めて様々なアクターが思いの外、冷静に考えていたことに驚く。最後のアジアの秩序が提示される箇所など興味深い。

・不戦条約への大国の留保
・満蒙の沃野を頂戴する。対、盗んだ泉の水は飲むな。
・満州事変への新聞と無産政党の沈黙。吉野作造

[ブクログ · ★★★★★]

　岩波新書のシリーズ日本近現代史の５冊目は、近代日本軍事史研究を手がける加藤陽子（現・東京大学大学院人文社会系研究科准教授）が担当。


　先日読んだ第６巻『アジア・太平洋戦争』が、ごく平凡な記述であったのに対して、この第５巻の視点は非常に面白い。

　一般的な通史の感覚でいくと、戦間期から日中戦争への記述は、主として軍部と大衆世論や、政友・民政の経済政策の変遷など政党政治の崩壊を中心とした国内政治を描くことが多いが、本書はそうではない。

　本書は、1920年代から30年代にかけての、いわゆる「満蒙特殊権益」を端に発する日中関係およびその周辺の外交史である。

　日露戦争以来の満蒙権益に対する日本と諸列強との認識のズレ、対ソ戦への対応と東北軍閥への不信等々が、反ワシントン体制的な満洲の沃野への欲望をむき出しにする思想をうみ、結果的に満洲事変の勃発につながっていく。

　本書の最大の山場は第４章の「国際連盟脱退まで」である。
　関東軍の軍事行動によって引き起こされた満洲事変は、日中間の直接交渉ではなく国際連盟の場で、満蒙権益をめぐる国際的な思惑を巻き込みながら妥結の糸口がさぐられる。
　これが、かの有名なリットン報告書につながるのだが、このリットン報告書の内容は世間一般の理解とは大きく異なる。つまり満洲事変に際しての日本の自衛行為という詭弁は当然却下されているが、その大部分はある種の既成事実関係を容認する内容であったのである。
　しかし、にも拘わらず、日本は連盟を脱退した。戦前史をろくに勉強してこなかった私は、今の今まで大きく勘違いをしてきた。日本の連盟脱退は、リットン報告書が直接的な原因ではなく、事変後におこされた連盟規約に反する熱河作戦という陸軍の先行が原因であったのである。
　このあたりの叙述はテンポもよく、時々刻々と変化する情勢が緊張感をもって伝わってくる。

　そして、終章の満洲事変後の華北分離策から盧溝橋へ至る道程は、常にソ連という敵を念頭に置く「軍事の論理」、国民党内部での対日交渉派の失脚などによって、日中双方が望んだ平和的収束が挫折する過程であった。


　通史としての出来映えには疑問点が残る（国内情勢や満洲国の記述がバッサリ落とされている部分など）が、戦前の東アジア関係史を考える上で、大いに刺激を受けた本であった。

[ブクログ · ★★★★☆]

複数の切り口からの情報、考察を以って、当時の状況をうまく分析、評価している。
その意味で、分かり易いか？というと、そのような感想はなく、その理由は、日本が満州事変、日中戦争へと進むことについて極めて中途半端な、なし崩し的な判断で進んでいることがよく理解できるからだ。

誤算は、
・中国に対しての英米の思惑。国際金融、市場として日本に独占されることを良しとしていなかった。
・満州国設立に典型的に言えることだが、中国人のナショナリズムを過小に評価していた。（五族協和は、結局は絵に描いた餅でしかなかった）

日本はワシントン体制下、大国の一員になっていたものの、結局、反ワシントン体制側につくことになった。
そのコストもあるのだろう。
因みに、反ワシントン体制にあったのは、ソ連であり、ドイツであり、中国。（軍事的に中国とドイツが協力関係にあったのも興味深い）

2.26事件が起こされた理由をゾルゲは、日本の農民と都市小市民の社会的窮境に求めていた。兵士の重要な供給源である農民は、政治組織を持たず、農民に対する二大政党の関心が形式的にすぎない以上、まず第一に陸軍が農村と都市のこれらの層の強まる緊張の代弁者と機関たらざるを得ない。
日本は、ドイツが着手したような、農民を支援する政策を全くしなかった。
陸軍が、この問題の重要性を見ているだけでなく、農業問題を実践的にそれに取り掛かる必要があることを、少なくともそれが理論的に可能なことを知っているほとんど唯一の集団であった。
議会に代弁者をもたない農民や都市商工業者の社会変革要求を、陸軍が代弁している特殊日本的な構造に、ゾルゲは着目していた。

・「東亜新秩序」とは、第一次世界大戦後に公然と正当性を主張できなくなった帝国主義・植民地主義にかわる説明形式の必要性と、ワシントン体制的協調主義の否定というモチーフのはざまに、知識人によって考え出された自己説得の論理であるといえた。

・石原莞爾が望んだのは、①ソ連がいまだ弱体の時、②中国とソ連の関係が悪化している時、③日本とソ連が将来的に対峙する防衛ラインを、中ソ国境の天然の要害まで北に西に押し上げておくことであった。将来的な対米戦の補給基地としても満州は必要とされていた。しかし、それは国民の前には伏せられ、条約を守らない中国、日本品をボイコットする中国という構図で、国民の激しい排外感情に火が点ぜられた。

[ブクログ · ★★★★☆]

「満州とは何であったのか？」で本を探していて、良書と評判の高い本書を手に取った。先ず、本書を読むにあたってはかなりしっかりと歴史を理解していないとついていけないレベルではあった。私には、時間をかけて、覚悟を決めて！？、調べながら読む必要があった。学生時代の知識を思い出すとか、勉強するとかいうよりも、この時代を整理し直して、考え直すことができる本。

[ブクログ · ★★★★☆]

　本書は、満州事変から日中戦争へ傾斜する1930年代の日本の歴史についての本だが、満州についての詳細な考察は他にない緻密さと真摯さを持っている良書であると思った。
　本書で、1930年代の軍人が窮乏のどん底にある農村の解決策として、思い切った手段が必要として「左翼の組合は土地の平等分配を要求しており、これは確かにもっともな主張だが、仮に日本の全耕地を全農家に平等に分配しても、その額は五反歩にしかならないではないか・・・諸君は五反歩の土地を持って、息子を中学にやれるか、娘を女学校に通わせるか。ダメだろう。日本は土地が狭くて人口が過剰である。このことを左翼は忘れている。」との言を紹介している。当時の日本が大陸に進出していった時代の雰囲気をよくあらわしていると感じた。
　本書での満州における特殊権益や国際関係、国際連盟脱退の経過や関係者の動き等々は、単なる歴史的事実の羅列に終わらずに、詳細に展開されており、実に興味深く読めた。
　本書のような深い考察が、もし現在の日本で一般に共有されていたらば、感情的なナショナリズムによる一時的な高揚などの感情で国際関係が乱れることなどないのにと思わせられた。こういう本があるのだから、歴史は面白い。本書を高く評価したい。

[ブクログ · ★★★★☆]

日中戦争は両国にとってするべき戦争ではなかった。

歴史に「もし」はないが、日中戦争が起こらなかったら？どうなってただろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

国際連盟脱退で松岡洋右が会議場を後にするシーンは印象的だが、1932年のジュネーブでの連盟特別総会から帰朝したときには、松岡は脱退は日本のためにならないと齊藤実内閣の外相内田康哉を懸命に説得していたのである。そして、政党も内田外相も連盟脱退を実のところ考えていなかった。 脱退論は専門外交官や国際法学者から出て来たのであった。 歴史は一般に知られている以上に複雑怪奇であることを再認識した。

[ブクログ · ★★★★☆]

基本的に満州事変～日中戦争の流れは既に理解していて、当時の背景や外交の詳細について知りたい人向けの本。そういう意味では知らない事実が多く載っていて面白く読めたがメインイベント（？）の部分の記載がアッサリしているので盛り上がりには欠ける。

[ブクログ · ★★★★☆]

加藤氏の本を読んで。戦争というのはする理由をちゃんとつくらないとみんながやる気にならないものなんだ、というのがつくづく分かる。そしてその理由の付け方が強引だ。。当時の国際的な関係がものすごく微妙だったこともよく分かる。