小田島雄志のレビュー一覧

シェイクスピア名言集

小田島雄志

［　内容　］
「このままでいいのか、いけないのか、それが問題だ」（ハムレット）、「人生は歩きまわる影法師、あわれな役者だ」（マクベス）など、シェイクスピアの言葉は、世界中の人びとに愛誦されています。
これらの名言を豊富に紹介し、エピソードをまじえてやさしく解説したこの本は、どこからでも気軽に読めて、英語の勉強にも役立ちます。

［　目次　］


［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

シェイクスピア全集 オセロー

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

救われないこと、(少なくとも主人公格には)悪人がいないことが、悲劇の悲劇たるゆえんなのでしょうか・・・？

シェイクスピア全集 夏の夜の夢

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

4人の男女と妖精が織り成す一夜のドタバタ喜劇。
職人達の不器用な芝居も滑稽で面白い。
シェイクスピアってちょっと難しいのかなと思っていたけど読んでみると意外と面白かった。

（シェイクスピアの）遊びの流儀

小田島雄志

いきなり3冊目から読んじゃった。

はじめとおわりがおもしろかった。
なかはちょっとよくわからないところもあったり。

遊び心って大事だなーと思った。

『夏の夜の夢』を読んでみたくなった。

シェイクスピア全集 間違いの喜劇

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

彩の国シェイクスピアシリーズをみて。

脚本だと話し手が最初からわかっちゃってるから、おもしろくないね(笑)
ありえないストーリーなのに舞台はおもしろかった。
これは原作読む必要ないわ(笑)
舞台だったからこそ、おもしろかったのですー。

シェイクスピア全集 タイタス・アンドロニカス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

彩の国シェイクスピアシリーズ。

お芝居は長かったし重かった印象があったけど、なんか本はすらすら読めた。

極悪非道の限りを尽くしたアーロンの最後の方の台詞は、ひどいを通り越して、清々しく感じてしまった。

それにしても凄まじい復讐劇だな。。

シェイクスピア全集 ロミオとジュリエット

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

vol.11で参考にしています。とは言っても、とある部分だけです。
シェークスピアのように比喩を山のように使って見たいと台本を書く度に思いますが、難しいものです…。

シェイクスピア全集 マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

内容は読む前から知っていたもの。
あまり好きではないので避けていたけれど、子供のためのシェイクスピア
カンパニーの公演に行くので買ってみた。

感想は、思っていた以上でも以下でもない。
が、思っていたよりもかなりサッパリした内容だし、かなり短い。
理由は巻末の野崎先生の解説で分かりました。

なんとなくシェイクスピアっぽくない惜しいところがちらほら。
短いからか、マクベスはじめ登場人物がちょっとペラペラな気がしてならない。
マクベス婦人はもっと悪妻かと思っていたけど、思っていた程ではなかった。
亡霊の使い方ももったいない。もっとマクベスを苦しめるか、怒らすか
狂わして欲しい。
フリーアンスのその後はどうした？
一瞬だけ出るヘカティとは何ものか？
魔女たちで始まったら、魔女たちのエピローグで終わって欲しかった。
森が動くアイデアだけは面白かった。

まぁ、当時の台本が残っていないのだから、シェイクスピアが書いた状態が
どうだったかは分からないけど、ちょっと不完全燃焼。
かなりの駆け足で小ざっぱりとまとまっている。
だからこそ、色んな演出がされるんでしょうね。

そして、相変わらず小田島先生の翻訳は読みやすくおもしろい。
魔女たちの七五調はナイスです。
すごい日本語力だわと、感動。

シェイクスピアは、本で読んでイマイチでもお芝居や映像になると
感動するものも多いから、芝居は楽しみにしてみる。


（H21.7　自）

シェイクスピア全集 間違いの喜劇

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

これこそ舞台で見るべき作品だなあと思ったよ。
何しろ同じ名前で兄・弟と書かれても、ぱっと見て違いがわからないわからない。
見かけも同じで性格も特徴づけるほど違わない。まあそこがこの劇のキモであり面白さなんだろうけどね。

シェイクスピア全集 ヴェローナの二紳士

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

ヴィンセントがいい奴すぎるよ。
っていうことしか覚えてないです
恋愛のために友人をあっさり裏切るプローチュースのせいで盗賊にまで身を落としたのに、それを許したあげく、「友情のあかしにシルヴィアを諦めよう」とか言っちゃう。
もうほんとお人よしにも程がある。
プローチュースといえば、恋人ジュリアがいるのにシルヴィアに一目ぼれ、ジュリアは死んだことにして策略をめぐらし、挙句やっぱジュリアのもとに舞い戻るという最低男。
ジュリアとシルヴィアの友情がいいよね。
シルヴィアもプローチュースが恋人を裏切ったことに対してなじり、ジュリアに同情の意を表わす。はっきりと自分を持った、賢い好感度の高い女性です。

シェイクスピア全集 ロミオとジュリエット

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

間の悪い恋人達だなぁ、と（笑

小説カテゴリにしてしまいました。
これはティボルトとマキューシオ、モンターギュ。

シェイクスピア全集 タイタス・アンドロニカス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

Ｆ・ベーコンは
「復讐は野生の正義なり」といったそうだ。
ならば、タイタスは非文明的ということになりはしないか。
なんにせよ重たく、シェークスピア中一番残酷といえよう。「アテネのタイモン」のラストでは赦しがあることも参照。

シェイクスピア全集 じゃじゃ馬ならし

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

喜劇。
なるほど。
じゃじゃ馬に同情する。
最後には可哀想に思えてくる。
地口がきいている。

シェイクスピア全集 恋の骨折り損

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

喜劇。
そこまで面白くない。
批評家が、「シェークスピア喜劇で一作外すならこの戯曲を選ぶ」といってたはずだ。
むしろ、「恋の骨折り甲斐」の存在のが気になる。

シェイクスピア全集 ジョン王

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

ジョン王（１１６７〜１２１６）はフィリップ２世との戦いでカレーをのぞくフランスの領地を失ったため欠地王（John Lackland)と呼ばれる。世界史では彼の行為を愚行とみなす傾向がある。インノケンテイウス３世に破門され、形式上イギリス全土を差し出す。重税を課す。貴族の反乱。以降ジョンと名乗る国王はいなくなるほどの人気のなさ。マグナカルタの承認。
しかし、シェークスピア作品にうかがえる彼はそこまででもない。ヘンリー６世の方が（略）
個人的には、獅子心王（The Lionhearted)からの王位簒奪を欠いて欲しかったし、シモン・ド・モンフォールも出して欲しかった。法学部生としては、マグナカルタの場面も欲しい

シェイクスピア全集 ウィンザーの陽気な女房たち

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

フォールスタッフの後談と考えられる。

シェークスピアは喜劇より悲劇のがベターだと思う。
ただ、いい間違いを綺麗に訳すところは流石といえる。面白い。

シェイクスピア全集 ヘンリー五世

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

ヘンリー５世が好きになれないｗｗｗ

この史劇は評価が分かれると思う。

思うに、評価が分かれる理由はヘンリー５世が

ミスター・パーフェクトだからだ。

張岱曰く
「癖のない人間とはつきあえない。
　彼らには深情がないからだ。
　疵のない人間とはつきあえない。
　彼らには真気がないからだ。」
　
これを思い出した。妥当と考える。

他にハズリットの批評とナイツの批評を援用する。

「何千何万という他人の生命を破壊する喜びのためなら、
　自己の生命をも犠牲にするのを厭わない・・・・・・
　愛すべき怪物（amiable monster)」（Ｗ・ハズリット）

ヘンリーはシェークスピア自身の信条の吐露であり、

彼の人間としての理想を描いたと考えれば、

以下のＬ・Ｌ・ナイツの批評が妥当するだろう。

「ヘンリー５世はシェークスピアの袋小路。
　彼はヘンリーを信じきれていない。
　したがって、続く”ジュリアス・シーザー””ハムレット”
　暗い喜劇群（dark comedies)・及び悲劇群に持ち込まれる
　未解決の問題を抱えた芝居。」

シェイクスピア全集 ジュリアス・シーザー

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

「ブルータス、おまえもか」（Et tu Brute!)っていう本ですねｗ

塩野七海氏の「ローマ人の物語」を読んで以来読みたかった本。

バーナード・ショーの批評のせいで

この本に対する僕の見解はバイアスがかかっている。

「人間の本質を見抜くシェークスピアでさえも
　彼（シーザー）の偉大さを描き得なかった。
　リア王は傑作だが、ジュリアス・シーザーは失敗作である。」
　　　　　（バーナード・ショー）（同旨）

それに主人公はブルータスだと思う。シーザーの専制がテーマか？

シェイクスピア全集 尺には尺を

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

この劇の題名の由来はマタイ７章２節。

「あなたがたがさばくそのさばきで、自分もさばかれ、あなたがたの量るそのはかりで、自分にも量り与えられるであろう。」

Judge not.のあたりだと記憶する。

なお、さらに根本的にこの劇の本質的由来はエゼキエル書３３章１節と言われる。興味のある方は調べてみることを薦める。

客観的事実はともかく主観的にいわせてもらえば、
この劇は何かがおかしいと思う。

秩序のネジが一本だけ抜けているイメージ。
違和感。欠陥を持つ傑作といった感じ。
さすが問題劇は一筋縄ではいかない。

シェイクスピア全集 アントニーとクレオパトラ

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

全体に詩的、その点リチャード２世的。

英雄の没落。

クレオパトラは魔性の女だと思う。例示↓

「だがクレオパトラは、この噂を小耳にはさめば、即座に死ぬでしょうな。これまでにもっとつまらぬ理由で死んだのを２０たびは見ています。」

ダンテも彼女を地獄に落としている。笑

ただ、この考え方には批判も多いことは認めなければなるまい。

アントニーはアルストロメリア。この花のような美しさがあると思う。

もっとわかりやすく言うと、強さ（偉大さ）と弱さが同居している。
コインの裏表。