小田島雄志のレビュー一覧

シェイクスピア全集 お気に召すまま

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

１年ぶりのシェイクスピア。

読んでいなかった名作がありました！！
面白かった。実に面白かった。
シェイクスピアのコメディ、ラブロマンスの部門でかなり上位に入るでしょう。
とはいえ、どこかで読んだような設定が多いのは否めません。
女子が男子を演じて恋を試すのは、まぁ良くある設定。
少年男優が女子を演じていて、さらに男子に化けるという性倒錯設定は、見る者に妙な世界観を与えるのに効果的よね。
今回は、結構鋭い女子目線の台詞が多ございました。

解説も非常に興味深くよみました。
今回はかなり明確な「原作」がありそうですね。
シェイクスピアの作品ではありますが、天才脚本家としての作品でしょうか。
そして、道化についても興味深かったです。
あて書きだったのか。

と、とても面白かったです。
舞台でどうなるのか想像しながら読めました。
芝居見るのが楽しみ。


（H22.7　自）

シェイクスピア全集 アテネのタイモン

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

初・真面目シェイクスピア。話の謎が多く残ります。本来はもっと長い作品なんだけど、随所随所で抜け落ちてしまっている感じ。

シェイクスピア全集 オセロー

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

シェークスピアの悲劇

人間の心というものは、どれほど脆いものか。
この話を読んだ後は、
人間不信に陥りそうになる。

シェイクスピア全集 間違いの喜劇

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

初期喜劇で最も好きだ。シェークスピア作品の中でもかなり上位。
「十二夜」のベースと言えるか。
ルシアーナを口説くところは見本だ（笑）
地口がよい。
喜劇的恐怖もある。
二人の人物がまったく同じだという事実の恐ろしさがこの劇の根底にある。人違いし、されることでそれぞれの登場人物が気味悪さを覚える。ゆえに、非常に面白い場面は、非常に気持ち悪い場面だ。人間のアイデンティティを問うている。自分自身のみならず、相手のアイデンティティもわからなくなる。他者との関係の中でこそアイデンティティを確立しうるということか。
観劇に際し再読。

シェイクスピア全集 ロミオとジュリエット

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

悲劇。２幕２場までは数ある恋愛作品でもトップにおいても差し支えないと思っている。特に２幕２場。　前回はそれ以降が冗長に思えたが、小田島訳は快い緊張感が最後まで続いていて劇的。前回の岩波版はより叙情的だ。どちらを好むかは人によるだろうが、原文には岩波が近かろう。例示が適切かは判断しかねるが一応挙げてみる。ロミオの「どうした笑うのか？」に対して。白水「ベンヴォーリオ:いや、泣きたいくらいだ。ロミオ:何を泣きたがる？ベンヴォーリオ:泣きたぎる君の心を思って。」岩波「ベンヴォーリオ：どうして泣きたいくらいだ。ロミオ:やさしの友よ、訊くは何をだ？ベンヴォーリオ:やさしいのはそっち、君の心の重荷をだ。」

シェイクスピア全集 テンペスト

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

悲喜劇。前回読んだときはおとぎ話、スペクタクルにすぎると思ったが、評価を改めた。まず、詩的な美しさがある。原文で読みたくなるほどに。シェークスピアの想像力が存分に発揮されている。また、プロスペローにシェークスピア自身またはシェークスピア劇の全ての主人公達を重ね合わせるのも可能だと思う。個人的には「大地に礎を持たぬ今の幻の世界と同様に （like the baseless fabric of this vision）〜仕上げをするものは眠りなのだ（Is rounded with a sleep）」までから、プロスペローの支配する島全体をシェークスピアの人生に対する夢と解釈するＤ・Ｇ・ジェイムズに賛同したい。胡蝶の夢を思わせる。　なお余談だが、昔ジェームス・ジョイスの「ユリシーズ」を読もうとした時、オスカー・ワイルドに対する批判があった。そのときに引用されてたのが「ドリアン・グレイの肖像」の序文。「十九世紀におけるリアリズムに対する嫌悪は、キャリバンが鏡に映った自分の顔を見るときの怒りと異なるところがない。/十九世紀におけるロマンティシズムに対する嫌悪は、鏡に自分の顔が映ってないといって怒るキャリバンそのままである。」これを読んで現代作品を正確に味わうには聖書とギリシャ神話とシェークスピアは少なくとも読んでおかないといけないと思って挫折したものであるｗ

シェイクスピア全集 十二夜

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

喜劇。既読だが、白水版が中途半端に三作品残ってるため再読を決めたｗ円熟している。初期喜劇の最高峰。ただ、個人的には暗い喜劇群を覆う薄い靄のような印象のが好きだが。この喜劇は綺麗で上品だが、同時に綺麗かつ上品過ぎるのだと思う。それでも、「間違いの喜劇」等の初期喜劇の集大成であり、それらを昇華させている点で素晴らしいことには異論がない。

シェイクスピア全集 オセロー

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

ビアスによれば「嫉妬：恋の暗黒面」。
良家の娘は軍人と駆け落ちすべからず。人妻はハンカチを失くさぬよう用心すべし。夫は証拠を十分確認してから嫉妬すべし。

シェイクスピア全集 マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

ボードレールの「理想」（L'Ideal)に曰く「深淵のように深いこの心が求めるのは、/あなただ、マクベス夫人よ、罪にくじけない魂」。　「いいは悪いで、悪いはいい（Fair is foul,foul is fair.)」というコンセプトのもとに成りたっていると思う。絶えず希望の中に絶望があり、絶望の中に希望がある。その意味で、Time and the hour runs through the roughest day.とThe night is long that never finds a day.はこれをよく表現していると思う。個人的にシェークスピアは「時」という概念を非常に重視すると考えているが、彼の時に関する考え方を知る上で、「明日、また明日、また明日と（Tomorrow,and tomorrow,and tomorrow)〜意味は何一つありはしない（Signifying nothing)」の有名な「人生は歩きまわる影法師（Life's but a walking shadow)」を含む部分は落とせないと思っている。

シェイクスピア全集 リア王

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

シェークスピア中最も好きな作品。ただ、初読の時の感動はなかった。その分客観視できたのではないかと勝手に思っているが。例えば、繰り返される「心臓が破れる」という気に入っている表現ひとつとってもhysterica passio→rising heart→cracked→sidesという表現なのだと知った。　特に、好きな場面は以下。まず、「ほんのわずかのあやまちが（O most small fault)〜だいじな分別を追い出しおって（And thy dear judgement out)」まで。次に、バイロン卿の引用で有名な「ええい、必要を論ずるな（O,reason not the need)〜おお、阿呆、わしは気が狂いそうだ！（O Fool,I shall go mad!)まで。最後に、「だがわしの心には嵐がある（this tempest in my mind)の近辺。無論、シーンでなければ好きな句はいくらもある。

シェイクスピア全集 ハムレット

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

"To expostulate why day is day, night is night, and time is time/ Were nothing but to waste night, day, and time./ Therefore, since brevity is the soul of wit,/ And tediousness the limbs and outward flourishes,/ I will be brief." So, I just say Hamlet is Hamlet.
読むたびに印象が違う。昔はものを思わざりけり。

シェイクスピア全集 リチャード三世

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

史劇。
リチャード三世の悪役っぷりがはまり役。
イアーゴーを思わせる。
マキャべリさえ俺の弟子というだけのことはある。よく口が回る。不敵。
最後の独白はきわめて興味深い。

シェイクスピア全集 ヘンリー四世 第一部

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

詳しくは「第二部」に譲るが、第一部だけのがベターだと思う。名誉の本質を言い当てたところは、「大尉の娘」を思い出させるし、勇気についてのくだりは「エセー」を思い出させる。

シェイクスピア全集 トロイラスとクレシダ

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

トロイ戦争の話。いわゆる問題劇のひとつ。

開かれた悲劇。ベケットやチェーホフを思わせる。不条理だろう。

「普通の悲劇では、主人公は死ぬが、道徳の秩序は揺るがずに終わる。主人公の死は絶対的な存在を確認する役割を果たすのである。ところが驚くべきこの劇では、トロイラスは死にもしなければ、不実なクレシダを殺しもしない。カタルシスは起こらない。グロテスクな劇は悲劇よりも残酷だ。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ヤン・コット）

シェイクスピア全集 タイタス・アンドロニカス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

戯曲は苦手なのですが映画を観た事をきっかけに読みました。話の内容は残酷なのですが、それに相反するように言葉が美しい。映画は映像美を楽しむ事ができ、原作は言葉の美しさを楽しめます。…シェイクスピアを読んだのは初めてなのに、こんなマイナーな本から入ってしまうなんて…。

シェイクスピア全集 十二夜

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

正門くんの舞台がチケット当たったので予習がてら、初シェイクスピア。悲劇が多いシェイクスピアだが、中でも十二夜は数少ない喜劇。生き別れた兄妹が再会するまで、妹ヴァイオラが男装して生きていく姿を描いている。登場人物の名前が覚えにくいのと、会話調で進んでいくのでややとっつきにくいが全体像は掴めた。

シェイクスピア全集 夏の夜の夢

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

映画鑑賞が趣味なので、シェイクスピアの名前は何度も聞いてきたが、作品自体ははじめて読んだ
昔の作品すぎて、なんとなくとっつきにくい印象と舞台役者が神格化してる一種の宗教みたいなイメージがあって読む気がしなかったが、放送中のドラマがモチーフにしていたのでなんとなく読んでみた
結論としては驚くくらい笑えて面白かった
400年前に書かれたとは到底思えない　
特にクライマックスの劇中劇をさらにメタ化する構造をこの時代に発明してたことに衝撃を受けた
現代で作られている作品の元をたどれば、すべてシェイクスピアにつながるというのは本当なんだろうなと
他の作品も読みたいと思わされる作品だった

シェイクスピア全集 夏の夜の夢

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

フジテレビで放送中のテレビドラマ『もしもこの世が舞台なら、楽屋はどこにあるのだろう』（三谷幸喜, 2025）にはまり、購入。

妖精の王オーベロン・女王タイテーニアの夫婦と、彼らの喧嘩に巻き込まれた人間たち——ハーミア・ライサンダー・ディミートリアス・ヘレナの4人と、ボトム——の小騒動。いたずらな魔法のせいであべこべのめちゃめちゃになり、しかし本人たちは大真面目で何も気付いていないというおかしみがいい。当人たちが真面目であればあるほどおもしろくなる、というコメディーの特徴を再認識した。

個人的にほぼ初めてのシェイクスピア作品。本作のどこがどのように文学的に/演劇的に優れているか、といった分析や考察はまだできない。ただ、本作の「こいつら、ばかだなぁ」と感じさせるおかしみは何度でも味わいたくなる。

……もしかして『もしがく』の久部・リカ・蓬莱・樹里は、魔法のせいで恋に惑う本作の男女4人に相当する？

シェイクスピア全集 マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

読書会課題本。参加する予定はないものの、課題本になることで久しぶりに読み返してみたくなりました。今年上演された舞台でも、この翻訳が使われていると聞きます。

改めて読み返して、人間の記憶の曖昧さに気づかされます。あの結末に至るまでの登場人物たちの行動や心理の変化を再確認することで、物語の奥行きを深く感じることができました。

読書会では、本の内容を深く読み込むことを楽しむ方々が集まるかと思いますが、それぞれの視点や解釈がどのように語られるのか、想像するだけで興味をそそられます。

シェイクスピア全集 テンペスト

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

『獄中シェークスピア劇団』が『テンペスト』を下敷きにしていたけど、それ以前にもストーリーは知っていたような。読んだことがあったのかなかったのか。でも、復讐劇が下敷きにありながら、意外とゆるやかに赦しがおこなわれるんだなと思った。